Бих искал моята страна да напусне ЕС.

Когато започваме да виждаме основните последици от изменението на климата за света, ЕС трябва да се увери, че във всеки един момент неговата структура и безопасност трябва да се вземат предвид на първо място. Навлизаме във фаза, в която увеличаването на всичко – от суши до глад – ще доведе до неизмерими страдания и сега трябва да разберем, че е невъзможно структурно да се приемат милиони бежанци, които ще бъдат и вече бягат от райони на обезсоляване.

В същото време ние носим отговорност да помогнем на колкото е възможно повече с нашите ресурси и да работим заедно с по-слабо развитите държави, за да им помогнем да наваксат инфраструктурното и социалното си положение. Ролята

на ЕС в света трябва да бъде балансирана, не можете да помогнете на вашия съсед, ако не можете да си помогнете сами.

Опитайте се да интегрирате някои държави, дори ако те имат малко или никакви територии в Европа, но имат обща история и култура (Казахстан, Мароко и т.н.). Това може да бъде положително само за културното многообразие и за Съюза между държавите. Европейският съюз е на произход, но не следва да бъде цел.

За всички Европейският
съюз предлага дейности за млади европейци като Европейския корпус за солидарност, европейската младеж, културата, спорта и други прояви, но когато живеете извън ЕС, не е възможно да имате достъп до тях, дори ако сте пълноправен европейски гражданин и не можете да получите достъп до тях единствено и само поради причини, свързани с пребиваването. Това не ми се струва справедливо и ЕС следва да възприеме новите теологии и сигурни места за всички млади хора, които искаме да участваме, и да предоставим на места в Европа лице в лице, тъй като всички ние имаме едни и същи права в ЕС.
Един отличен начин за гарантиране на правата на младите европейци е равенство между всички граждани. Според мен би било справедливо институциите на Европейския съюз да предлагат възможности на младите граждани, които подобно на мен не живеят в ЕС, могат да участват в различни дейности, в които можем да изразим мнението си за бъдещето на Европейския съюз.
Благодаря Ви за вниманието.

ЕС ежедневно все повече работи с китайското правителство, без да разглежда нарушенията на правата на човека. Какво се случи с отстояването на европейските ценности? Мир, равенство, права на човека? Нищо? Разбира се, джобовете на бюрократите отиват по-дълбоко от тяхното достойнство, те ли са? ЕС се превърна в глобалистична, репресивна и корумпирана машина. Тя е изгубила целта си преди много време, когато Студената война се е случила и източното фронт вече не е било необходимо.

Гледайки днешните световни новини, виждам все повече необходимостта от обединена Европа. ЕС следва да има обща външна политика и би бил от полза, ако Европа успее да се противопостави на заплахи като Китай или Русия. Намесата на Китай в политиките на ЕС доказва, че станахме зависими от меката сила на Китай. Освен това европейската интеграция е от ключово значение за поддържането на мира на нашия континент. Трябва да отворим вратите си за повече държави, като Молдова и Украйна в страните от Изтока и Западните Балкани, като предоставяме помощ за противодействие на Китай и влиянието на Русия и насърчаваме обща европейска култура. Това ще помогне на нас и на страните – уважение.

Имам две малки предложения, които, ако бъдат правилно приложени, могат да имат голямо въздействие върху бъдещото развитие на училищата и равни възможности:

I. Форумите на европейските училища (главници & студенти) В области като приобщаването, цифровизацията, възрастовата група в класове... предразсъдъците или липсата на знания понякога забавят иновациите. По време на Европейски училищен форум директорите и учениците се срещат с други училищни ръководители и ученици, за да научат за нови начини на организиране на училището. Семинарът е изготвен от експерти с цел да се превърнат прогресивните идеи на училищата, представляващи темата на дискусията.

Тази идея има за цел също така да противодейства на разделението на учителите, учениците и директорите по време на обсъжданията.
II. Европейска солидарност за класната стая Някои държави (напр. Румъния) разполагат с по-нисък бюджет за образование (коригиран спрямо покупателната способност) от средния за ЕС, както и Франция, въпреки че изразходва по-висок дял от БВП за образование от средното за ЕС. Тези държави са изправени пред особени предизвикателства при финансирането на училищното образование поради по-ниските икономически резултати или по-високия брой на студентите. Тези ученици ще бъдат бъдещето на ЕС. Държавите с по-малко студенти и с по-голяма икономическа мощ следва да съфинансират основани на проекти програми за държавите с „по-големи предизвикателства“. Пример:

Да засилим дипломатическата роля на Европа в света – „Съюзът на регионалните организации“

МЕРКОСУР, Африканския съюз, АСЕАН, Sectsco... През последните години бяха създадени няколко нови и интересни регионални организации. В един все по-глобализиран свят сме по-силни заедно, отколкото самостоятелно. Тези групи ще придобият все повече правомощия в хода на годините и по този начин ще се превърнат във все по-важен партньор. Преговорите по търговските споразумения и сътрудничеството в областта на сигурността вече няма да се провеждат на двустранно равнище между държавите и ЕС, а между регионалните организации.

Това явление от такъв мащаб е ново и съществуващите дипломатически структури не са в състояние да се справят с него. Например ООН, която не може да предостави на регионалните организации рамка за преговори, тъй като е предназначена за сътрудничество между отделните държави и показва неспособност за реформи.

Европейският съюз има възможност да използва уменията си в областта на дипломацията, за да постави началото на създаването на „Съюз на регионалните организации“ на международно равнище. Това не само ще го върне на световната сцена, но в същото време ще демонстрира автономност при създаването на такава голяма организация.

Какво мислите за тази идея? Само мечтание ли е или има смисъл? Какви предимства и недостатъци виждате в него и какво би било важно за Вас в Съюз на регионалните организации? Очаквам Вашите коментари.

За разлика от други дипломатически мисии, които имат ясно определена политика и са в крак с идеалите си, досега дипломатическата мисия на ЕС не е прилагала тази стандартна практика за дипломатическите мисии. ЕС трябва да спре да се страхува срещу 1 или 2 от своите държави членки и да има солидна външна политика, която те демонстрират със сила и решително, когато се срещат с други дипломатически мисии.

ЕС се нуждае от обединена армия на ЕС. Това ще спести средства и средства, които биха могли да бъдат реинвестирани в други части на икономиката, но също така ще укрепи начина, по който светът вижда ЕС и неговото единство. Намаляване на вероятността от провокации от трети държави.

Приемането на повече европейски държави в ЕС може да натовари някои държави членки с „да“. Въпреки това тежестта, свързана с неприемането им в ЕС, е много по-голяма. Просто икономично е да се знае, че един по-голям пазар води до по-голяма икономическа продукция, но с изключение на икономическата обосновка, той е толкова прост, колкото и толкова по-добри приятели. Приемането на тези държави, които до голяма степен са в полза на ЕС, следва да бъде приоритет, преди те да излязат в ръцете на Русия или Китай.

ЕС следва да се ангажира повече за Босна и Балканите като цяло, като се стреми да информира повече за значението на разширяването. Ето защо тя следва да включва съответните млади хора и да ги превърне в посланици на Балканите, така че всяка държава от ЕС да може да разбере колко важно е включването на Балканите.

ЕС следва да се противопостави на хората и държавите, които не спазват международните закони и договори
Трябва да имаме по-силни резолюции срещу русия за нахлуване в Украйна, поне докато напуснат империалистичните си цели
Трябва да защитим хората, живеещи в Сахара, която е собствена страна, независимо от мнението на Мароко
Трябва да гарантираме, че всички държави не разполагат с ядрена енергия във военните, а не само с „комунистки „или „капиталистически“ държави. Светът не може да бъде във война, тъй като войната означава страдание и първата стъпка би била изкореняването на ядрените бомби
ЕС ТРЯБВА да застане зад и мирът MEAN за себе си и за света

Европейският съюз следва да има един глас спрямо останалите държави, тъй като е единодушен, а не 26 гласа, с различни цели в зависимост от техните индивидуални стратегии и цели. Държавите – членки на Съюза, не трябва да разглеждат собствената си неяснота и да гледат благото на целия Съюз.
Според скромното ми разбиране ще бъде необходимо да работя на няколко фронта – фискалния съюз, тъй като имаме паричен съюз и свободно движение на хора и стоки.
След това правим стъпка по важния фронт и работим във федерален съюз на държавите, като оставим част от този национален суверенитет и погледнем силата на Европейския съюз.

От август 2019 г. до 1 януари 2021 г. бях консерватор. През това време съм засадил дървета в една от унгарските организации. Засадихме 1300—1600 дървета в 21 населени места в една област. Мисля, че бъдещето е в засаждането на дървета!

Започнете да говорите за ЕС като федерална държава. Сплотената външна политика, армия и икономика само ще направят ЕС по-силен на международната сцена и ще го върнат от сянка на САЩ/Китай на фронтовата сцена.

За ЕС е важно да поддържа отношения с други държави, които не са държави членки. Добре е да се помогне на по-бедните държави като Сирия във финансово и практическо отношение.

Европейският съюз трябва да играе по-активна роля в образованието в развиващите се страни, за да могат тези хора да имат по-добро качество на живот.

По този начин предложих финансирането на училища и институции, които насърчават образованието на младите хора в развиващите се страни и които все още са ценности на Съюза, както и възможност за работа и продължаване на образованието им в Съюза, стига те да са съгласни и да се придържат към ценностите на Европейския съюз (демокрация, равенство между половете, зачитане на правата на човека...).

Демокрацията е в основата на отбраната навсякъде. ЕС трябва да бъде основният защитник, но не може да го направи невъоръжен. Необходими са обща армия на ЕС, геополитическа стратегия и визия, за да се противодейства на авторитаризма. Суровата енергия изглежда отново необходима през 21-ви век и ако ЕС не желае да бъде това, което наречем „Wehrhafte Demokratie“ на немски език, той няма да бъде в състояние да се защити срещу Китай, Русия и харесващите.

Укрепване на връзките с развиващите се страни чрез инвестиционно и университетско сътрудничество като блок. Това ще повиши позицията на ЕС в световен мащаб.

Някои балкански държави, както и Украйна и Грузия, следва да получат подобни споразумения с Норвегия, но изискванията за пълноправно членство следва да бъдат още по-строги. Трябва да спрем влизането на друга Унгария.

Вярвам, че Европейският съюз играе важна роля в дипломацията благодарение на способността за сключване на споразумения с други органи по света. Поради това считам, че основните ценности, които Съюзът трябва да отстоява, са солидарността, сътрудничеството и участието в области, в които Европейският съюз може да спомогне за осигуряването на мир и просперитет в света.
Що се отнася до това, върху което трябва да се съсредоточи външната политика на ЕС, както посочих по-горе, е необходимо Съюзът да се намесва във всички споразумения от различно естество, тъй като международното участие на Европейския съюз засяга целия свят, така че е жизненоважно въздействието на всяко споразумение да бъде положително както за Европа, така и за останалата част от света.

1. Европа трябва да преразгледа своето минало, но не и с това възхваляване на цивилизацията или на риска от война. Целта е да се установят неговите корени и да се продължи с ценности и колективни интелектуални стоки, които надхвърлят границите и други бариери. Това включва трайното популяризиране и запазена марка на европейската култура, ландшафт, ценности, начин на живот и т.н.
2. ЕС ще намери силата си в нови области и измерения в глобализиращото се общество. Да бъде ориентирана към бъдещето, да играе водеща роля в екологичната трансформация, цифровизацията, общественото здраве и много други. Да имат ключова роля при изготвянето на стандарти и да служат за пример, за да ръководят подобни ремонти.
3. ЕС трябва да разгледа и преосмисли защитната мрежа, на която се е основавал досега. Това включва ключови и променящи се измерения на сигурността, проекти, партньорства и стратегически приоритети.
4. ЕС винаги е бил там, където източното се среща на запад. Тя следва да установи ролята си на медиатор, модератор и помирител на световната сцена. Той не следва да се стреми да укрепва твърдото си влияние, а по-скоро да разработва дипломатически стратегии по тактичен начин и да изгражда общност, която е буферната зона за разрешаване на бъдещи спорове, предотвратяване на конфликти и преговори.

Европейският съюз следва постепенно да разшири дейността си към Балканите и

Украйна:
ЕС трябва постепенно да комуникира с Балканите и Украйна

Европейският съюз трябва най-накрая да поеме отговорност и да предприеме действия по отношение на държавите – членки на Европейския съюз. Моята родна страна е незаконно окупирана със сила от страна на турската република и нищо не е направено за нея. Просто наблюдаваме всички провокативни действия, които Турция предприема спрямо Кипър, Гърция, Армения, Сирия и т.н. и нищо не се прави. Европейският съюз се превръща в идея, която не изпълнява своята политика и цели

ЕС следва да проведе отговорно по отношение на околната среда чуждестранно лице
политика, като използва своите инструменти за сътрудничество за развитие, за да подпомогне трето
държави в борбата срещу изменението на климата (обучение на техните работници,
създаване на заводи за рециклиране в държавите, които са вносители на
пластмаса — за да се предотврати попадането им в депа или в моретата —
и т.н.). Освен това Средиземно море е най-замърсеното море в
светът и ЕС следва да положат повече усилия за справяне с този проблем. #StandForSomething

ЕС следва да подкрепи испанския език, който следва да се превърне и в работен език на Европейския съюз. ЕС следва да укрепи отношенията си със страните, говорещи испански и португалски, тъй като заедно те представляват над 1,000 милиона души. Стабилността и демокрацията в Латинска Америка следва да бъдат приоритет за ЕС, който следва да даде търговски приоритет на онези страни, които се доближават до европейските стандарти. ЕС следва да финансира важни инфраструктури, които увеличават сближаването на ибероамериканския регион. Не трябва да забравяме южната част на Атлантическия океан; ЕС следва да подкрепя процесите на регионална интеграция като SICA и да насърчава повече регионални синергии в Латинска Америка. #StandForSomething

ЕС следва да предостави финансови средства и техническа подкрепа на страните от Средиземноморския басейн, които възприемат демократични модели, като например Тунис. #StandForSomething

Би било чудесна идея ЕС да играе по-голяма глобална роля в икономическите, дипломатическите и културните аспекти. Като европейци ние трябва да направим присъствието си по света и решително. Ето защо насърчаването на отношенията с нашите съюзници както в рамките на ЕС и извън него, така и с държавите, в които трябва да засилим отношенията си, е от жизненоважно значение.

Например насърчаването на обмена на млади хора по света може да бъде чудесна идея. За тази цел ЕС следва да възнаграждава хората, които се открояват в някои области, като например: Академични бележки, граждански бележки или интерес към научаване за нацията, с която да се осъществи този обмен.
От друга страна
, Европейският съюз има програмите „Еразъм„и „Еразъм+“, които са подобни на моята идея, но ЕС би могъл да осъществи този нов обмен с хора от всички 27 държави членки, като осигури същото икономическо положение и го вземе предвид, така че всички хора да могат да осъществят този проект.

ЕС трябва също така да разшири присъствието си в държавите, които се нуждаят от хуманитарна и социална помощ, както и на местата, където се нарушават правата на човека.

Освен това ЕС трябва да насърчава международните си отношения, като насърчава работата в чужбина, преди всичко социално-възпитателната работа с младежта. Трябва също така да бъдем сбити с нашите ценности и да ги защитаваме от други нации. За тази цел не можем да допуснем трагедии или изнудване пред нашия съюз и поради това трябва да насърчаваме отношенията с нашите военни съюзници, за да се избегнат трагичните ситуации както в ЕС, така и по света. Това, което се случва извън ЕС, в крайна сметка ще ни засегне и затова трябва да се борим и да унищожим нашите права и ценности, които представляваме повече от 50 години.
Популяризирането на
информация в класната стая за други нации, теми на международен дебат или отдалечаване от други нации в историята може да бъде друга чудесна идея за европейските граждани да научат за други култури и нации, като същевременно се учат от нашето минало, настояще и бъдеще.

И накрая, ЕС следва да обмисли насърчаването на отношенията с нововъзникващите нации и подпомагането на тяхното развитие, при условие че зачита правата на всички граждани. Освен това следва да се насърчава екологосъобразното развитие в тези нововъзникващи региони, за да се избегнат екологични бедствия.

Благодарим Ви много за добрите дни.

В един глобализиран свят, в който Китай и САЩ диктуват световните въпроси, ЕС следва да се стреми към все по-тесен съюз и в близко бъдеще да претърпи конфедерация. Заедно сме по-силни. Само Германия или Франция са незначителни на световната сцена, а още по-малко моята страна Хърватия. Но заедно можем да оформим един по-добър свят, да водим преговори с Китай или САЩ на равни начала. Представете си всички проблеми, които можем да решим заедно.
Имаме знамето, химнът ни. Сега е време за Европейската конфедерация.

Европейският съюз може да сключи „Най-мощната и най-силна страна на света!“
Трябва да създадем нашите стимули!

Тя трябва да бъде в състояние да създаде европейска свръхдържава, която ще ни позволи да имаме по-добра конкурентна позиция спрямо другите сили.

Военен съюз в допълнение към Европейския икономически алианс и по-силни институции, които биха надхвърлили развлекателната дейност на нациите, което ще даде възможност за обединяване на Европа.

Във Франция въпросът за сигурността и международното представителство е и винаги е бил много важен. Ето защо Франция инвестира големи активи в своята армия и дипломатическа мрежа. Френският народ не е европеец по време на криза (запомнете резултатите от Маастрихт). Необходима е европейска армия, финансирана, оборудвана и съставена от 27-те, с ясно и бързо политическо командване: Четирите най-големи държави вземат решение относно използването на тази армия и външната политика на ЕС. ЦЦИЕ се нуждаят от сигурност, но чиния Sam чичо липсва, тези страни не следва да имат право на вето върху военните и политическите решения на ЕС. Искам да убедим всички (защо Словения ще има същата сила като Франция?) и като отказва активна дипломация на Франция, ЕС постепенно ще умира. Ако Франция напусне Съюза поради причини, свързани със сигурността, и напусне ЕС, ЕС ще умре и източните държави ще бъдат изложени на голяма опасност.
Нека се откажем от Лисабонската система за вземане на решения и да приемем система, в която исторически мощните страни вземат решения. Днешните европейски дипломати са килими, Ердоган я разбира...

Обединяване на сили за намеса и общ бюджет за възстановяване на непрекъснатите граници в Европа.
Създаване на специална антиимиграционна полиция и залавяне с капани на всяко незаконно лице, за да бъде върнато извън нашите граници с пясъчник или сила. Разглеждане на
незаконната имиграция като престъпление в Европа.
Създаване на военноморски сили в цяла Европа, за да се спре миграционната инвазия по море.
Оттегляне на правата на човека като универсален основен принцип от държавите от Съюза.
С премахването на Европейския съд по правата на човека всяка държава трябва да остане под контрола на правосъдието и законите си.

Излезте от него във възможно най-кратък срок.

ЕС вече има солидна основа като надежден партньор чрез своите политики за източно и южно съседство. През годините бяха изразходвани много финансови и хуманитарни ресурси в редица сектори. Като се има предвид това, смятам, че ЕС може да се превърне в още по-голям участник в тези региони. Бих искал общата външна политика и политика на сигурност да бъде по-конкретна и ефикасна, за да „поддържа“ държавите по отношение на вземането на своевременни и ефективни решения. Мисля, че ЕС може да бъде по-конкретен и дори труден да популяризира позицията си по тези въпроси.

Следва да поискаме повече прозрачност на дружествата на всеки етап от производствената линия. Това ще помогне на хората да разберат какво консумират и да вземат информирани решения, когато купуват. То ще служи на тази основна ценност на ЕС за свобода и достъп до информация. Освен това то ще позволи на всяка държава да регулира ефикасно, при пълно познаване, своята политика в областта на вноса.
Някои дружества участват (съзнателно или не) в принудителен труд, съвременно робство и трафик на хора. След това то ще повиши човешкото достойнство в целия свят. И накрая, това ще позволи на Европейския съюз да разполага с по-голяма гъвкавост в действията си за изграждане на по-устойчив свят.

Уважаеми,
мисля, че създаването на Европейския съюз е чудесно, но действителната структура не е достатъчно силна, за да има голяма ефективност по отношение на въздействието върху света и дори към неговите членове. Изглежда, че са налице големи разлики между степента на развитие между някои членове. Разгледайте Румъния и след това разгледайте например Германия. Европейският съюз прави някои разлики, но рядко е задължителен. Държавите са твърде независими за тази коалиция. Затова, за да бъдем кратки, смятам, че ще бъде добра идея да се направи крачка напред към тази идеология и да се превърне в истински Съединени европейски щати, какъвто е случаят със САЩ. Това означава, че той трябва да бъде преди всичко федерален закон, да бъде европейски език, уникална икономика, правосъдие, конституция на основните права и т.н. Подобно на Съединените американски щати. Тя трябва да бъде строга причина, поради която искаме безопасно място за живеене, значително подобряване на качеството на живот и истински начин на развитие. Не можете да направите това наполовина. Правите това правилно или изобщо не го правите. Нека направим Европа възможно най-голяма. Нека да се обединим за истински.
Имате приятен ден!

Европейският съюз следва да стане федерация.

1. Единен глас на равнище външна политика.
2. Единствен министър-председател.
3. Единствен председател

Моля, образовайте бъдещите председатели на Комисията, Парламента или Съвета относно дипломатическото класиране, което имат по време на официално посещение в друга държава, за да се избегнат неудобни ситуации като случилото се в Турция, където председателят е бил оспорван въз основа на лично недоволство, а не на истинско класиране. Това наистина е смущаващо

Моля, спрете ембаргото за финансиране на устойчивостта, което наложихте на държави членки като Полша или Унгария. Хората в цяла Европа страдат след пандемиите и решихте да не помагате на някои от тях по политически причини. Това трябваше да спре. Спрете тормоза и подкопаването на правителства, които „не харесвате“. Те ще бъдат променени от хората, когато настъпи моментът. Любезно ли сте да чакате демократична промяна, да спрете политическите програми със сила, да спрете дискриминирането на народите в рамките на ЕС въз основа на политически въпроси, поне когато сме изправени пред природно бедствие!

Здравейте,

За да се борим срещу антиевропейския ЕС, предлагам на Европейската комисия да въведе европейски паспорт, който всеки гражданин на ЕС да може да кандидатства за него. По този начин можем да видим ползите от това да бъдат граждани на ЕС. Вярвам, че за 20—30 години хората в Европа са по-близо един от друг.
Благодарение

Трябва да осигурим достъп до ЕС за всяка държава по света. Може би Австралия би искала да се присъедини. Или Япония. Защо не?!! Като всеки бизнес трябва да разширим нашия модел. Трябва да поставим отпечатъка си навсякъде, в противен случай Китай или Русия ще го направят. Много европейски държави (ЕС или не) вече са почти (ако не и напълно) спечелени от тези две сили.

Това, което прави ЕС уникален, е фактът, че той е представителен редица държави с изключително културно богатство. Тези държави са толкова различни, но въпреки това са една и съща цел – да живеят в мир. Тъй като ЕС е единственият съюз с такова многообразие, той следва да бъде пример за подражание за останалия свят, като ги учи да приемат взаимно и да зачитат техните класификации и религия.

Европейският съюз следва да играе по-активна роля в борбата за демокрация и права на човека по целия свят. Това включва по-силна позиция срещу авторитарни режими като Китай и Русия.

ЕС не инвестира достатъчно в ЕС.
Твърде много предприятия от „стария Съюз“ например реализират очевидни печалби от инвестиции в Азия.
Увеличаване на т.нар. „обстоятелства“ в Америка и Африка.

ЕС има много добри стандарти и разпоредби. За съжаление, въпреки добрата цел, реалността на нашия живот е доста различна. Ядем риба, уловена незаконно с робски работници. Внасяме говеждо месо/вълна от области, в които стандартите на ЕС не се прилагат. Внасяме банани, третирани с вещества, забранени в ЕС. Ние превозваме внимателно и избирателно събраното количество отпадъци в бедни африкански или азиатски държави. ЕС трябва да върви разговора и да поеме отговорност за вредите, които нашият начин на живот причинява на света.

Училищното образование е един от най-важните етапи в нашия живот, който оказва влияние върху професионалната и социалната му част. Поради това е важно да не се спира подобряването на тази област, а не да се изостава от световните тенденции, ако искаме да увеличим поколенията на бъдещето, а не миналото.
Като студент, който участва пряко в образованието, имам три идеи как да го усъвършенствам:

1. Създаване на програма „Leader in Me“ в училищата.
„Leader in Me“ е модел и процес за трансформация на цялото училище, разработен в партньорство с преподаватели, който предоставя на учениците лидерски и житейски умения, от които се нуждаят, за да процъфтяват през 21-ви век. Той се основава на принципите и практиките на лична, междуличностна и организационна ефективност и на мощната предпоставка, че всяко дете притежава уникални предимства и способност да бъде лидер. Успешен пример за образователна институция, основана на „Leader in Me„в Украйна, е училището „Новопочерска“. Прочетете повече за него тук:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Въвеждане на задължително сортиране на вторични суровини в училищата.
Не е достатъчно да се говори за значението на опазването на околната среда в поуките в областта на биологията. Необходимо е децата от ранна възраст да бъдат настанени в култура на съзнателно и правилно управление на отпадъците.
3. Повече научни изследвания — по-малко теория.
Природните науки не бива да се изучават от книги! Провеждането на експерименти, научни изследвания предоставя възможност за по-добро разбиране на същността на науката и мотивира да ги изучава на по-късен етап от живота.

През

последните години осъзнаваме продължаващата блокада на ЕС в международните му отношения, по-специално поради необходимостта от постигане на единодушие в тази област. Освен факта, че този механизъм значително забавя процеса на вземане на решения в ЕС в областта на външната политика, единодушието подчертава продължаващото разделение между държавите членки, като в много случаи създава имидж срещу един силен и обединен ЕС. Ето защо считаме, че следва да се постигне напредък по отношение на гласуването с квалифицирано мнозинство. Този

механизъм вече се използва по други особено важни въпроси и работи гладко и поради това считаме, че във външната политика той не следва да бъде друг. Освен това ДЕС предвижда възможността за използване на гласуване с квалифицирано мнозинство, без да е необходима реформа, чрез „клаузата за преход“ (член 31 от ДЕС), с изключение на военната и отбранителната област. От друга страна, държава, която счита, че взетото решение е значително вредно за нея, винаги ще може да използва т.нар. „аварийна спирачка“, предвидена в същия член. Освен това, за да се предотврати превръщането на последния механизъм в право на вето, предлагаме използването му да бъде ограничено от специфични обстоятелства.

И накрая, поддръжниците на единодушието твърдят, че това е единственият начин малките държави да защитават националните си интереси и да постигнат единодушна позиция от страна на всички. За първия обаче ДЕС ни предоставя възможно решение – „конструктивно въздържане“, а за втория – че трябва да започнем да мислим, че постигането на добър отговор с 25 гласа е по-добре от постигането на позиция от 27 гласа, но това

предложение е създадено в рамките на форума x бъдещето на Европейския съюз – инициатива „Екип Европа“.

Както председателят на Европейския съвет Шарл Мишел отбеляза в неотдавнашно интервю: „Това едно от най-големите световни икономически сили като Европейския съюз – демократична сила с изключително силни ценности, военна сила, съставена от двадесет и седем народи, не е в състояние да гарантира самостоятелно – без подкрепата на САЩ – необходимата помощ за евакуиране на своите граждани и афганистанците, които ги подкрепят, трябва да будят безпокойство“.
Освен това разглеждането на изселването на Франция – но най-вече на Европейския съюз като цяло – от споразумението AUKUS се представя като предупредителен сигнал.
Всъщност Европейският съюз е пример в целия свят по отношение на правата на човека, социалните въпроси, изменението на климата, демократичните, политическите и други въпроси. Въпреки това нашата позиция и силата ни на влияние в света са спорни.
Като се имат предвид двете основни световни сили, които са Съединените щати и Китай, Европа следва да се появи, но най-вече да се утвърди като автономна световна сила.
Ето защо, както посочва Жозеп Борел, създаването на армия на ЕС, допълваща НАТО, ще укрепи стратегическата ни сила и позицията ни в света между САЩ и Китай.
Преди десет или двадесет години би било немислимо да се мисли за обща армия на ЕС, но сега, когато виждаме талибанския преврат в Афганистан или споразумението AUKUS между Австралия, Обединеното кралство и САЩ, ЕС следва да разполага със своята независима армия и да бъде отговорен и готов да действа и да се защитава, когато САЩ или НАТО няма да бъдат тук.

Европейският съюз трябва да гарантира хармоничното развитие на всички държави членки, така че те да бъдат на едно и също равнище на цивилизация. Тя трябва да бъде по-активна в прилагането на законите с цел предотвратяване на корупцията, имотирането на цените, замърсяването, бедността и липсата на образование на младото поколение. Създаването на добре платени работни места, гарантирана от държавата достойна пенсионна схема и качеството на продуктите и услугите.

Конструктивно въздържане от гласуване от нейна страна за ОПСО

. Отбраната на ЕС е един от най-важните теми на проекта за европейска интеграция. Понастоящем държавите членки са разделени между „проевропейски„и „атлантически“, тъй като знаем, че защитата на Европа е задача, възложена изключително на НАТО. Все повече държави обаче се застъпват за укрепване на отбранителната стратегическа автономност на ЕС.

Разработването на „европейска отбрана“ в смисъл, че Европа следва да насърчава собствените си стратегии, без да се налага да разчита пряко на американския си партньор, е това, което ще предложим тук. Освен това всичко това е ключов съюзник на НАТО. С НАТО

насърчаваме силно защитаваното многостранно сътрудничество, както и разбирането, че тази организация продължава да бъде от основно значение за нашата защита и че сътрудничеството с нашите партньори трябва да бъде гладко и подобрено. Считаме обаче, че в настоящия контекст Европа следва да постигне напредък по отношение на собствените си интереси и ценности, като по този начин намали зависимостта си от трети сили. Ето

защо считаме, че в настоящия контекст Европа трябва да постигне напредък в развитието на своята отбранителна стратегическа автономност и че самата тя е тази, която защитава интересите си, без да разчита на други. Ето защо предлагаме да се използва в по-голяма степен „конструктивното въздържане“ (член 31, параграф 1 от ДЕС), което, за разлика от гласуването с квалифицирано мнозинство, предвижда възможността то да се използва във военни или отбранителни въпроси.

Причината да разберем, че това е най-добрият механизъм, е защото знаем, че единодушието трябва да остане доминиращото правило. Не призоваваме за прехвърляне на суверенитет към институциите. Просто заявяваме, че държавите, които желаят да бъдат по-интегрирани в този смисъл, могат да направят това, без да навредят на онези, които не желаят, които могат да бъдат изоставени, без да се възпрепятства напредъкът на останалите.

Освен това сме изправени пред факта, че една от основните критики към този метод е, че това няма да доведе до единодушен отговор от 27-те, но това е механизъм, който би ни позволил да действаме бързо и ефективно, и освен това, ако взетите решения в крайна сметка доведат до добри резултати, държавите, които първоначално не бяха склонни да участват в инициативата, в крайна сметка ще се присъединят.

Накрая, подкрепяме думите на Жозеп Борел, върховен представител, където в интервю той задава доста правилен въпрос, който гласи: „По-добре ли понякога приемате да направите бързо изявление на 25 по същество, вместо да чакате няколко дни, за да направите декларация с най-малкия общ знаменател до 27?“

тези предложения бяха създадени в рамките на форума x бъдещето на Европейския съюз – инициатива „Екип Европа“.

"MEJOR Papel FOR THE HIGH представлява

"Инфраструктурата на ЕС е много сложна, пълна с акроними и изключително бюрократична. ЕС бавно взема решения в областта на външната политика и този проблем се задълбочава от факта, че дори в случаите, когато ЕС има единно послание, той говори с няколко гласа. Европейският

съюз не е държава и като такава не можем да твърдим, че неговите ръководители имат същите функции, както ако бяха държавни лидери. Знаем, че ЕС има специални характеристики и поради това неговите позиции трябва да бъдат адаптирани към тях, но считаме, че е време да се направи стъпка напред и да се засили ролята на един от неговите лидери, в случая на върховния представител (ВП).

По принцип отговорността за представителството следва да се носи от ВП Жозеп Борел, действащ от името и под ръководството на Европейския съвет, който на свой ред е заместник-председател на Комисията. Въпреки това ДЕС предоставя на председателя на Европейския съвет външното представителство на Съюза по въпросите, свързани с общата външна политика и политика на сигурност, „без да се засягат правомощията на върховния представител“. От своя страна председателят на Комисията, Урсула фон дер Лайен, също така представлява ЕС на международни срещи и срещи на високо равнище, като например Г-20, и има няколко комисари с правомощия в областта на външната политика и политиката на сигурност. Вярно

е, че ДЕС възлага на ВП отговорностите на Комисията в областта на външните отношения и координацията на другите аспекти на външната дейност на Съюза. Тази координация обаче не винаги се осъществява по най-подходящия начин. Ето защо предлагаме разделението на компетенциите да бъде изяснено и изцяло приложено, тъй като то би било важна стъпка към подобряване на ефективността на съвместните действия и във всички случаи – към определяне на насоките на действие, които да бъдат следвани от ОВППС.
В
допълнение се застъпваме за необходимостта от укрепване на двойствения характер, който вече е приписан на ВП. Този лидер е от ключово значение, тъй като освен че е заместник-председател на Комисията, той е председателят на Съвета по външни работи, представляващ институция, която е по-загрижена от общия интерес на ЕС, и друга институция, която се съсредоточава в по-голяма степен върху интересите на държавите членки.

ЕС трябва да постигне напредък в собственото си представителство, а когато трета държава желае да установи отношения с нея, той следва да направи това с институция, представляваща ЕС като цяло, а не с 27 държави. С това не искаме да кажаме, че интересите на държавите следва да се оставят настрана – всъщност никога не трябва да се застъпваме за стратегия, която уврежда която и да е от 27-те държави членки, но за това имаме ВП, който ще отговаря за координирането на стратегиите и за гарантирането на интересите на всички. С

оглед на гореизложеното предлагаме да се намали ролята на представителството на председателя на Европейския съвет, така че тези институции, представляващи ЕС като цяло, а не EEMT, да отговарят за външното представителство на ЕС.

Тези предложения бяха създадени в рамките на форума x бъдещето на Европейския съюз – инициатива „Екип Европа“.

Откъде идва Европа? Колко голям е той? Ограничена ли е тя до 27-те държави, които съставляват Европейския съюз?
За да може да се справи с новите глобални предизвикателства (китайски икономически игри, военни игри на САЩ на различни места по света), Европа следва да търси корените си и да надхвърля това, което означава Западна Европа. Европейците са също така норвежки, малтийски и ирландски, руснаци, френски и украинци, германци, чехи, италианци, румънци, литовци и др.

1.Европейският съюз следва да промени политическата си структура в Съединените европейски щати

2.Европейският парламент следва да има конституция, върховен закон и правителство с пълни правомощия.

3.Европейският съюз няма военна стратегия.

4.Необходимостта на държави като Украйна, Беларус и Русия само защото те не са 100 % демократични, е стратегическа грешка. На картата континентът на Европа е голям... дори Турция има територия в ЕС.

PS: Ако Европейският съюз не се модернизира и преструктурира през следващите години, икономическата мощ на основните богати страни няма да бъде достатъчна, за да ни съхрани

Нуждаем се от безвизов режим между Ирландия и Украйна. От 2017 г. насам украинците могат да пътуват до всички държави от ЕС без визи, с изключение на Ирландия. В същото време ирландските граждани нямат проблеми с влизането в Украйна. Това не изглежда справедливо. Следва да засилим сътрудничеството и по-силните отношения между две държави чрез по-лесно пътуване.

На Украйна, Грузия и Молдова следва да бъдат дадени ясни перспективи за членство и нейните критерии. Днес инициативата „Източно партньорство“ не е достатъчна за тези държави, тъй като те вече имат споразумения за асоцииране и различни измерения на сътрудничеството. Според мен те вече са изчерпали всички възможности на това партньорство. Ето защо е изключително важно да се реформира инициативата „Източно партньорство“ и да се направи разграничение между държавите, които се стремят да станат членки на ЕС, и тези, които са доволни от настоящото равнище на партньорство. Сигурен съм, че това ще бъде от полза както за Украйна, Грузия и Молдова, от една страна, така и за ЕС от друга страна.

Да се гарантира видимостта на действията на ЕС в чужбина.

Ярък пример за неуспеха на ЕС да представи своите постижения в подпомагането на чуждестранен партньор е кампанията за помощ за борба с коронавируса на Балканите и държавите от Източното партньорство. Докато ЕС инвестира милиони евро и дарява хиляди ваксини, Руската федерация и Китай продължават да печелят в информационната област, като описват своите слаби постижения като жестове. Положението е съвсем същото с официалните програми и дейности на ЕС, насочени към подпомагане на населението на определени държави и групи от населението: Често не само самите жители на ЕС, но и жителите на тези целеви държави не знаят за възможностите на такива програми на ЕС. Съответно възниква огромен проблем при информирането за успеха на ЕС на международната сцена. За да се разреши този проблем, е възможно например да се подобри уебсайтът на ЕСВД, тъй като той не само е неудобен за ползване, но и често изобщо не се превежда на много езици на ЕС. Друг начин за решаване на проблема е да се координира с правителствата на държавите – членки на ЕС, за да се създаде целенасочена информационна кампания за жителите на определени региони на ЕС относно дейностите на ЕС в чужбина.

По отношение на отбранителната естpatégica

AUTHONOMIA той поставя под въпрос факта, че ЕС е световна сила, но това твърдение се ограничава само до икономическата сфера. Днешните големи сили (като САЩ, Китай или Русия) все още не са сериозни в предоставянето на силни външнополитически отговори.

Европа трябва да премине към стратегическа автономност в областта на отбраната. Освен това считаме, че връзките с НАТО не следва да бъдат прекъснати и че напредъкът в това отношение не следва да предполага прехвърляне на суверенитет, а по-скоро повече сътрудничество и координация между 27-те държави. Трябва да сме наясно, че не сме държава и затова сме изложени на много повече заплахи, тъй като е по-лесно да ни дестабилизираме.

Трябва да сме готови да защитаваме нашите ценности и принципи, дори когато нашите партньори не искат да работят с нас, и това изисква уникална, ясна и сбита прогноза. Трябва да се стремим да бъдем международен участник, който не зависи от стратегиите на нашите партньори, а има свои собствени стратегии.

За да се постигне посоченото по-горе, предлагаме да се съсредоточим върху развитието на постоянното структурирано сътрудничество. По този начин ще можем да се превърнем в световна сила в областта на отбраната и ще се преместим на мястото, което Европа трябва да има в света.

Не разбираме как, докато държавите от ЕС като цяло изразходват повече от държави като Китай или Русия всяка година, техните военни способности се оказват много по-ниски от тези на тези две държави. Това изисква по-добра координация, пълно премахване на дублирането между държавите членки в областта на военното производство и научните изследвания и прекратяване на конкуренцията за износ на оръжие. Считаме

също така, че военните разходи следва да бъдат увеличени до 2 % от националния БВП. Тази инвестиция не следва да се разглежда като разход, а като инвестиция за бъдещето и за нашата сигурност. Освен това бихме постигнали двойна цел, от една страна, да превърнем Европа във военна сила, а от друга – да спазим договорения минимум по отношение на НАТО. Накратко, това, което означаваме, е, че ЕС трябва да похарчи повече и по-добре за отбраната на Европа.

И накрая, ние се стремим да подобрим водещата роля на държавите в мисиите по линия на ПСС. Трябва да излезем извън рамките на държавите, които поемат водеща роля, и да се стремим към създаването на единна институция. По този начин ще преодолеем пречките пред държавите с най-висок военен капацитет, които играят важна роля в ущърб на по-малките. Освен това ние се противопоставяме на отварянето на ПСС за сътрудничество с трети държави, тъй като този механизъм, който ни позволява да преминем към нашата автономност, следва да бъде изключително от ЕС, в противен случай отново ще зависим от решенията на трети държави, които не трябва да съвпадат със собствените ни.

Настоящото предложение е изготвено в рамките на форума x бъдещето на Европейския съюз – инициатива „Екип Европа“.

Укрепване НА ПАЗАРА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, като се

следват първоначално определените в Договора от Лисабон цели за демократизация на Европейския съюз и доближаването му до обществеността, и като се има предвид по-малката роля на Европейския парламент, който символизира демокрацията в рамките на Съюза, в областта на общата външна политика и политика на сигурност, се предлага да се засили ролята на Парламента в тази област, за да се допринесе за демократизацията на Европейския съюз.

В хода на историята, за разлика от областта на ОВППС, тя се разглежда като във все по-голям брой въпроси, Европейският парламент преминава от чисто консултативна роля към процедура на съвместно вземане на решения, при която той е поставен на равни начала със Съвета. С Договора от Лисабон тази процедура беше преименувана на обикновена законодателна процедура и чрез тази процедура бяха уредени общо "повече от четиридесет нови политики в области като външната търговия, околната среда и др.

Макар да е вярно, че тази процедура не би била ефективна в областта на ОВППС поради нейния предимно изпълнителен характер, считаме, че е от съществено значение Европейският парламент да играе по един или друг начин по-голяма роля в тази област, както беше в посочените по-горе области. Ето защо предлагаме, за да се засили ролята на Европейския парламент, без да се засяга гарантирането на по-голяма ефикасност и бързина при вземането на решения в областта на ОВППС, Парламентът да има по-голяма роля в отчетността на решенията, взети в рамките на общата външна политика и политика на сигурност на Европейския съюз.

Считаме, че тази промяна ще допринесе за по-нататъшната демократизация на общата външна политика и политика на сигурност и следователно на Европейския съюз, като по този начин се изпълнят целите, определени в Договора от Лисабон.

Настоящото предложение е изготвено в рамките на форума x бъдещето на Европейския съюз – инициатива „Екип Европа“.

ЕС трябва да насърчава по-тесни връзки с Африканския съюз.
В момента Африканският съюз се бори да упражнява авторитета си и да обедини своите членове, но през последните години показа растеж и потенциал. Вярвам, че ЕС трябва да работи, за да предостави своя експертен опит и влияние за успеха на Африканския съюз, като същевременно насърчава икономическите инвестиции и културните връзки между нашите два континента. В исторически план ЕС е имал относително островен манталитет, що се отнася до културата, и дори в случаите, когато си сътрудничи със САЩ, Австралия, Япония и т.н., е съсредоточил вниманието си върху силно развитите държави. Африка преживява нещо като технологично възраждане, тъй като по-достъпната и преносима електроника става широко достъпна. Освен това населението на Африка е на път да нарасне с невероятен темп, като прогнозите очакват той да достигне 2.5 милиарда души до 2050 г. Поради това е наложително ние като европейци да не пренебрегваме потенциала и бъдещето на континента, особено като се има предвид, че имаме достъп до високообразована работна сила, която Африка все още не е развила в същата степен. Не трябва да забравяме ролята, която Европа е играла в историята на Африка, често е срамно, което може по-скоро да игнорираме, но вместо да предположим, че континентът вече не съществува, надявам се, че можем да внесем някои изменения във връзка с предишните ни недостатъци и да предложим водеща ръка на нашите съседи на юг.
Мисля, че съществува голям потенциал за инвестиции, въпреки че някои могат да считат, че това е висок риск, ако може да бъде застрахован от ЕЦБ и други институции, това би могло да даде тласък на верижна реакция на растежа и стабилността в регион, който често е владеел и е бил принуден да разчита на износа, вместо да развива свои собствени вътрешни пазари. Инфраструктурните и други проекти, като например университетите, ще бъдат от полза не само за местните жители, но и за европейците, които търгуват с континента и желаят да го посетят, без дори да се вземат предвид иновациите и пробивите, които биха могли да възникнат, като се предложи широк кръг хора да имат достъп до тези съоръжения. Това напомня цитат на Стивън Джайй Гуд, „по някакъв начин се интересувам по-малко от тежестта и възмущението на мозъка на Ейнщайн, отколкото от почти сигурно, че хора с равни таланти са живели и загинали в памуковите полета и мелниците.“
Благодаря Ви за отделеното време.

За да се повиши ефективността на зачитането на правата на човека, предлагаме глобалният режим на санкции за нарушения на правата на човека да обхване Швейцария и Обединеното кралство, които вече одобриха подобен режим през 2020 г. По този начин активите и имуществото, притежавани от нарушителите на правата на човека в Европейския съюз, Швейцария и Обединеното кралство, ще бъдат замразени и влизането им на тези територии ще бъде забранено, потвърждавайки отново ангажимента на целия континент за нулева толерантност към онези, които подкопават свободите и нарушават основните права на хората, залегнали във Всеобщата декларация за правата на човека.

Зачитайки суверенитета на тези държави, считаме, че добавянето на Обединеното кралство и Швейцария към режима на санкции на ЕС може да бъде много благоприятно по отношение на целта, която мярката има за цел да постигне. Поради това предлагаме, след като режимът на санкции бъде одобрен единодушно от Съвета, Швейцария и Обединеното кралство да бъдат приканени, за всеки отделен случай, да направят оценка на прилагането на режима на санкции и на тяхна територия. По този начин ЕС, Швейцария и Обединеното кралство ще работят заедно, за да гарантират също така зачитането на правата и свободите на всички граждани извън техните граници.

Освен това ЕСВД би могла да включи механизми за улесняване на координацията при прилагането на санкции от страна на партньорите на ЕС, като помага за предприемането на подобни инициативи в рамките на съответните им външни политики чрез политически диалог. И накрая, считаме, че този режим на санкции, използван в координация с други правомощия, е много полезен инструмент за промяна на поведението на субектите, нарушаващи правата на човека.

Тези предложения бяха изготвени в рамките на форума „Бъдещето на Европейския съюз „— инициатива „Екип Европа“.

Напускане на НАТО, създаване на военни сили на ЕС.

Разпространяване на идеите за мир и любов по целия свят.
Corpore sano in mens sana.
Напредък и правосъдие за всички.
Защита на правата на човека.
Устойчиво развитие.
Любов

Въпреки че мисиите и операциите по линия на ОПСО редовно докладват на структурите на ЕС, подробният оперативен план (OPLAN) и свързаните с него извършени оценки не надхвърлят рамките на гражданското общество. Освен това системните, задълбочени и действително независими прегледи на тяхното изпълнение са оскъдни, което води до липса на стратегия, която ясно да определя интересите и приоритетите на ЕС в тях, необходимите ресурси и тяхното използване. Също така не съществува установена политика за оценка, която да разполага с методологични инструменти за оценка на мисиите на ОВППС, възпрепятстващи самокритиката, ученето и отчетността — като се има предвид, че един установен метод за оценка би подкрепил външните оценки, което на свой ред би увеличило легитимността на операциите.

Накратко, въпреки че проведените до момента мисии са служили като лаборатория за постепенното развитие на процедурите на ЕС и гражданските и военните органи за управление на кризи, те не са преминали през критични процеси на оценка. По този начин беше пренебрегнато демократичното упражнение, необходимо за гарантиране на зачитането на ценностите и интересите на Съюза, както и за да се затрудни подобряването на операциите.

Разбирането на процесите на оценка като ключов инструмент за обучение, за да може Европейският съюз да разбере не само какво работи, но и защо и при какви обстоятелства, предлагаме да се разработи фиксиран и наличен метод за оценка в областта на гражданските и военните операции по линия на ОПСО, при условие че той не вреди на стратегическите интереси на ЕС, например в мисии, насочени към военно обучение, което спомага за установяване на силните страни и трудностите при операциите по линия на ОПСО, което позволява да се постигне поставената цел чрез оптимизиране на наличните ресурси. По-конкретно, предлагаме ЕСВД да разработи политика за оценка за всеки мандат, която да включва, от една страна, рамката за оценка, включително принципите и стандартите, които да се използват, и, от друга страна, процедура за управление на оценката. По същество тези оценки ще ни осигурят прозрачност, която ще спомогне за подобряване на отношенията с нашите партньори и заинтересовани страни и ще засили въздействието на нашите операции — постигане на предложеното разрешаване на конфликти.

Например предлагаме метода за оценка на Annemarie Penn Rod.

Само като се знае дали ОПСО изпълнява правилно своите граждански и военни операции, може да се заключи, че ЕС е ефективен в управлението на конфликти.
От своя страна този капацитет би спомогнал за създаването на обща стратегическа политика, която би позволила на ЕС да играе по-голяма роля в международната сигурност.

Тези предложения бяха изготвени в рамките на форума „Бъдещето на Европейския съюз „— инициатива „Екип Европа“.

Да обединим повечето институции, така че да можем да работим с координация във времена на проблеми (това включва армиите). Ако образуванието би било силно и прикрито срещу изменението на климата (проект за депресия на Катара и размекване на десертите в гори с „зелената армия“)

Млад европейски посланик в Грузия.

Грузия, Молдова и Украйна в близко бъдеще следва да станат членки на ЕС. Сега е изключително важно да се реформира инициативата „Източно партньорство“. Живеем в свръхбърза реалност, в която се губят много възможности за всички.

Като регионален фактор ЕС играе значителна роля в приоритетите на външната политика на Грузия. ЕС следва да участва по-активно в държавите — членки на ИП. По-специално асоциираната тройка трябва да бъде подтикната и ангажирана в по-голяма степен чрез различни връзки с ЕС.

Младите хора следва да участват по-активно в бъдещето на Източното партньорство. Те следва да бъдат изслушани относно перспективите и предизвикателствата пред Източното партньорство. Правителството на Грузия следва да разгледа идеите и визията на младите хора за бъдещето на Европа и като цяло на ЕС в Грузия.

ЕС трябва да защитава своите продемократични ценности, а не да се връща към други държави. НАТО следва да остане силен механизъм за отбрана, но да се използва само за поддържане на мира и сигурността в рамките на своите граници. Както видяхме, може да има различия в интересите между Запада и държави като Полша и Унгария. Неприемливо е да има региони, които не насърчават европейските ценности. Законите на ЕС трябва да бъдат разширени и да се прилагат навсякъде в ЕС, за да се избегне дискриминацията. Наличието на силни съюзници е добър актив и ЕС следва да се стреми да укрепи отношенията със САЩ и Канада. В един съвършен свят всички държави с еднакви ценности и нагласи следва да останат единни.

Европа изостава, трябва да я признаем, ЕС е наел напускането.
Въпреки че обединената държава запазва силата си от години и запазва превъзходството си, особено в областта на цифровите технологии
Те станаха абсолютно необходими (GAFA са идеалният пример! )
През това време Китай отне време и постоянно увеличава своята мощ и в крайна сметка я прави неизбежна, по-специално от страна на промишлеността.
Европа „почти не“ е направила нищо.
По време на кризата с COVID държавите имаха възможност да направят пъстървата си от своя страна, вместо да централизират създаването на ваксината и да определят правила за борба с болестта.
Още по-лошо, ние сме зависими.
Европа изрази желание тази база да бъде сила, която би могла да се конкурира с държавата, обединена по онова време.

Трябва да обърнем дългосрочната перспектива на създаването на европейска социална мрежа с икономическа основа, за да предотвратим икономическата намеса от страна на други държави. И задълбочени изследвания за това как Европа да се превърне във форум, който може да се конкурира със световната сила, без да бъде изцяло зависим от другите, и че Европа може да има равни комуникации

ВКЛЮЧИТЕЛНО RAPIDA A BALCANILOR
ШЕНГЕН STABILIT CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI В UE.. CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
БЪРЗИ

Свидетели сме на засилване на глобалната конфронтация между САЩ и Китай. В краткосрочен или дългосрочен план ще имаме нова Студена война. Ако обаче ЕС не трябва да действа безусловно от страна на САЩ в такава ситуация, с която също имаме различия, ЕС трябва най-накрая да действа единно във външен план! За тази цел трябва да има истински европейски министър на външните работи, който да може да определя всеобхватни насоки на национално равнище и да се отчита пред Европейския парламент. Тогава ЕС може да бъде световна сила на равни начала.

Наложително е ЕС да хармонизира правната си система и да приложи нов регламент относно законодателството в областта на чуждестранните инвестиции. Чуждестранни, както в „извън ЕС“, и особено по отношение на Китай. Рамката на ЕС за скрининг на преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) не защитава основните европейски активи и не защитава в достатъчна степен колективната сигурност. ЕС винаги е бил отворен за чуждестранни инвестиции, по-специално за преки чуждестранни инвестиции, време е тази позиция да бъде преразгледана. Те са необходим елемент за икономическия растеж и положителна динамика. Липсата на подходящо регулиране и ограничения обаче може да се превърне в заплаха за националната сигурност. Да вземем примера на Китай. Търговските ни отношения с Китай са небалансирани, тъй като чуждестранните инвеститори на китайските пазари са изправени пред значителни ограничения, докато китайските инвеститори имат почти свободен достъп до пазара на ЕС. Например, в името на проекта „Един пояс, един път“, през последните няколко години китайските държавни предприятия са придобили пристанища в Испания, Италия и Гърция. Китайските държавни дружества вече контролират около една десета от целия европейски пристанищен капацитет. Могат да се посочат много други примери, като китайско дружество, което купува огромна територия в селски район във Франция, което пречи на местните селскостопански предприятия да оцелеят. Механизмът за скрининг следва да взема предвид не само дали чуждестранната инвестиция би могла да окаже въздействие върху единния пазар на ЕС, но и дали има отражение върху националната сигурност на който и да е член. Следва да се въведат механизми за извличане на определени активи (напр. Пристанищата). Следва да се създаде CLEAR LIST на европейски активи от национален и европейски интерес, за да се осигури ясна правна рамка. Добре е да има силна външна политика и да има силна позиция, за да се изправи пред Русия или Беларус, но е стратегическа грешка да се остави на чужда мощна държава да купува безпомощно ЕС.

Европейски министър на външните работи

Европейска армия: Намаляване на разходите и подобряване на силата на стачка

Увеличаване на помощта за развитие и сътрудничеството
— Търговско споразумение само с държави, които зачитат ценностите на ЕС: използвайте икономическа мощ и не занижавайте нашите стандарти.
Да се превърне в по-силен участник в международната дипломация/ситуациите на конфликт: като се започне от COP26.

Здравей

Мисля, че редица хора смятат, че днес Европейският съюз губи скорост. С хегемонията на САЩ и с все по-силните действия на Китай на международната сцена Европа изглежда слаба или крехка. Ето защо искам Европейският съюз да „ускори втората скорост“, за да може да взема решения по-бързо и по-единодушно. По няколко начина да се види, че още АМЕМ трябва да играе роля на международната сцена.

Мисля, че Европа се нуждае от европейска армия.

Рекламиране на продукти, произведени в Европа.
Това ще подобри търговията.

нуждаем се от европейска армия.
Разнообразие в културите, подобряване на военните техники, по-силни. Повече разузнавателни данни, разполагащи с различна армия във всяка страна, не виждам това...

ЕС следва да наказва държавите в ЕС, които не се грижат за приобщаването и основните права на човека, но също така следва да ги уведоми предварително и да им даде време да променят законите си. Освен това ЕС следва да се стреми да се разраства заедно с държавите в него и да популяризира произведените в него продукти.
Друго нещо, от което се нуждаем, е да подкрепяме младите хора, които искат да се преместят от една държава в ЕС в друга, и да подкрепяме младите хора като цяло.

Проекти за доброволческа дейност от вида на ИСС (Еразъм+) за 30+ граждани на държави извън ЕС (особено за съседни държави). Да интегрира ценностите и зрителите на ЕС, тъй като те ще бъдат учители, лидери на бъдещото поколение.
Това е от основно значение за държавите – кандидатки за членство в ЕС, или за съседните държави.

1.Образование е изключително важен аспект на нашите пасиви. Необходимо е да вървим напред и да се развиваме като едно цяло (като Европа), да поемем какво обединява US.С други думи, каква е нашата обща история? Моята идея е, че във всички европейски училища следва да има общ учебен предмет за историята на ЕС и неговия принос към съвременния свят. Основанието, поради което смятам, че това е важно, е, че както в Гърция, така и в други страни присъствието на ЕС в живота ни във всекидневния ни живот не е толкова забележително, колкото предлага. Така, като придобиваме знания за него и за начина, по който функционира, можем да бъдем наследници на това поколение на бъдещето.
2.Европа се нуждае от собствената си армия.Всяка страна, която изслуша отделна армия, не е толкова ефективна, колкото би била европейската.

Имат обща международна позиция. Да се заеме с позицията на държавите членки, но да се намери консенсус, който да бъде изразен от всички. Т.е. следва да служи за пример при създаването на модел за управление на имота, който да балансира здравето, образованието, правото и ще бъдем за всички граждани

Искам да имаме много сигурност в бъдеще. Тъй като на планетата има все повече хора, можем да се надяваме на повече проблеми. Бих искал отбраната да се развива в държавите от ЕС, но винаги да помага на хората, които са извън ЕС. В случай на природно бедствие държавата следва незабавно да получи подкрепа от европейските фондове и да изпрати необходимите доставки. Бих искал ЕС да се съсредоточи върху защитата на членовете на ЕС, но не и да помага на страните, които се нуждаят от помощ.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Какво искате да изглеждате в бъдещето?
Искаме да гарантираме укрепването на международната сигурност в бъдеще, за да предотвратяваме конфликти. Искаме ЕС да бъде ефективен и проактивен със своите сили и активно да насърчава мира и да сложи край на конфликтите. Искаме също така всички държави от Европейския съюз да бъдат еднакво свързани, а не само големите.
Ана Ловинчевич и Марията Брничевич

Сигурността и безопасността
и отбраната са задължение на държавите – членки на ЕС. Гражданите пропагандират идеята ЕС да поеме отговорност за безопасността в държавите членки. Съществува възможност за създаване на Европейски съюз за отбрана. Безопасността и отбраната са много важни елементи за бъдещето на ЕС. Според мен ЕС следва да разполага с мутална защита и защита на тялото, за да може по-ефективно да решава недоразуменията и да полага по-адекватни грижи за всеки човек. Безопасността следва да гарантира, че хората по границите са специално третирани и проверявани с цел предотвратяване на вноса на опасни и забранени вещества, особено по границите между държавите – членки на ЕС, и държавите, които не принадлежат към ЕС.

Вярвам, че държавите – членки на ЕС, следва да разполагат с известна степен на автономност по отношение на държавите, които не са членки на ЕС. Пресичането на границите през ЕС следва да бъде безпрепятствено за нас, докато пътниците от държави извън ЕС, разбира се, ще имат право да влизат, но с по-голям контрол. Правата на всички хора следва да се основават на всички държави – членки на ЕС. Тя следва да бъде добре дефинирана и контролирана във всички области. Следва да се въведат строги санкции за нарушения на основните права и нужди на човека.

Според нас членовете на Европейския съюз следва да си помагат взаимно и държавите, които не са част от него и които са засегнати от природни бедствия, болести и бедност. Те следва да си сътрудничат и да насърчават развитието си. Толерантността и чувството за общност водят към по-добро и по-светло бъдеще.

Външната политика и правата на човека са изключително сложна тема. Това включва въпроса за мигрантите. От една страна, всички знаем какво се случва в държавите Афганистан и Сирия, колко души бягат от домовете си в търсене на по-добър и по-мирен живот в Европа. Качеството на хората е, че те са готови да помогнат на нуждаещите се и това е това, което Европа се опитва да направи през последните няколко години. От друга страна, масовото влизане на мигранти в Европа променя етнографската картина. Те насочват към Европа своите традиции и обичаи, които значително се различават от европейските. Поради нарастващата безработица и неграмотността те най-често живеят в много бедни квартали (гета), където условията са нечовешки. Тяхната цел е да се прераснат в развитите страни в Европа. Възниква въпросът защо мигрантите не се доближават до държави, които са по-сходни с тяхната култура като Катар и Саудитска Арабия.

Общата политика за сигурност и отбрана (ОПСО) е неразделна част от външната политика на ЕС. Чрез своите военни операции и граждански мисии ЕС допринесе за регионалната и глобалната стабилност. От създаването си ОПСО реагира на променящия се контекст на регионалната сигурност. Той изигра ключова роля в управлението на кризи в непосредственото и по-широкото съседство на ЕС, но също така е съществена част от по-широкия подход на ЕС за защита на Европа и изграждане на капацитет. Въпреки че Договорът от Лисабон консолидира апарата на ЕС за управление на кризи, глобалната стратегия на ЕС постави ново равнище на амбиция в областта на отбраната на ЕС. Освен че ОПСО играе оперативна роля в интегрирания подход на ЕС към кризите, Глобалната стратегия на ЕС подчертава необходимостта ЕС да се превърне в по-способен и ефективен участник в областта на отбраната. Инициативи като Европейския фонд за отбрана, координирания годишен преглед на отбраната (КГПО) и по-съгласуваното финансиране на операциите на ЕС и усилията за изграждане на капацитет са насочени към подпомагане на стратегическата автономност на ЕС и европейската отбранителна технологична и промишлена база. Съществува силна връзка между случващото се извън ЕС и сигурността в Европа. В един бързо променящ се свят предизвикателствата в областта на сигурността станаха по-сложни, многоизмерни и по-плавни. Нито една държава – членка на ЕС, не може да се справи сама с тези заплахи. Що се отнася до сигурността, интересите на всички държави членки са неразривно свързани. ЕС превърна сигурността в приоритет в своята глобална стратегия и през последните години работи за създаването на условия за по-тясно сътрудничество между държавите членки в областта на отбраната. Постигнат е голям напредък – повече работа ще го консолидира. Сигурността, осигурявана от ЕС, е много важна за нашето бъдеще. Не искаме да се страхуваме сега като деца от това, което ще се случи по-късно, така че когато проучваме всичко, което се прави по този въпрос, ние сме много доволни, защото виждаме, че се стремят към по-добро бъдеще.
Петра Угрин и Зара Мужинич

Тенденциите в прираста на населението, миграцията, образованието, равнищата на бедност, овластяването на жените, урбанизацията, технологичното развитие и в по-голяма степен ще определят бъдещето на правата на човека. В перспектива светът със сигурност ще бъде по-градски, по-добре образован и по-добре свързан. Миграцията от селските райони ще стимулира градския растеж, но мигрантите също ще пресичат границите.
Въздействието на изменението на климата върху правата на човека – насилствено разселване, нарастващи трудности при достъпа до основни потребности, заплахи за живота. Вероятно ще има непрекъснато разпространение на ситуации, при които хора, които представляват заплаха, могат да бъдат убивани, а не задържани.
Що се отнася до демографските въпроси, може би най-значимото ще бъде удвояването на населението, живеещо в бедни квартали.
Напредъкът в образованието (дори след началното образование), нарастващата средна класа и по-големият достъп до информация и средства за комуникация биха могли да означават по-голямо овластяване на хората. Това би могло да подобри индивидуалните способности.
Тенденциите в урбанизацията могат допълнително да увеличат интереса към правата на човека и способността на хората да се организират в защита на правата си, както и да увеличат миграцията.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Ще бъдете помолени да обсъдите алтернатива между повече инвестиции в миграция (А) и отбрана (Б), а не в областта на сближаването (Г) и селското стопанство (Д) (или друго). Това ще разкрие гражданството или ще се съсредоточи върху това, което е приоритет на ЕС: А) Европа, която представлява критична маса по глобални въпроси (миграция и отбрана); Б) Европа, която благоприятства вътрешната солидарност и преразпределянето на богатството на
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila
Koštić Marija Budić Leto
Ana Bilokapić

Ще бъдете помолени да обсъдите алтернатива между повече инвестиции за укрепване на еврозоната (В) (19 държави членки), вместо да инвестирате повече в младежката мобилност (З) във всичките 27 държави членки.

Това ще разкрие ентусиазма на гражданите за това какво е най-неотложната ситуация в ЕС:

А) стабилизиране, укрепване и задълбочаване на интеграцията в рамките на еврозоната, като оставя възможност за присъединяване на други, но без страх от Европа на две скорости;

Създаване на европейска идентичност сред 27-те държави членки, като се инвестира в мобилността на бъдещите поколения с ЕС като цяло.
Антония Леа Кнежевич

Че по-правилните деца на гражданите следва да имат по-творческо образование.

ЕС трябва да контролира световния мир

Luka Kulić и Antun Tomašević

Идеята ми е да подобрим комуникацията между света и ЕС

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

ЕС трябва да contOd vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Към će otkriti orjentacije građana o onome je hitnije u EU-u:

а) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

б) Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.