Ich möchte, dass mein Land die EU verlässt.

Da wir beginnen, die großen Auswirkungen des Klimawandels auf die Welt zu erkennen, muss die EU dafür sorgen, dass ihre eigene Struktur und Sicherheit stets an erster Stelle stehen. Wir befinden uns in einer Phase, in der die Zunahme von Dürren bis hin zu Hungersnöten zu unermesslichem Leid führen wird, und wir müssen jetzt verstehen, dass es strukturell unmöglich ist, Millionen von Flüchtlingen aufzunehmen, die aus Desolationsgebieten fliehen werden und bereits fliehen.

Gleichzeitig sind wir dafür verantwortlich, so viele wie möglich mit unseren Ressourcen zu unterstützen und zusammen mit weniger entwickelten Ländern zusammenzuarbeiten, um ihnen dabei zu helfen, strukturell und sozial aufgeholt zu werden. Die Rolle der

EU in der Welt sollte ausgewogen sein, Sie können Ihren Nachbarn nicht helfen, wenn Sie sich nicht selbst helfen können.

Versuchen, bestimmte Länder zu integrieren, auch wenn sie nur wenige oder gar keine Gebiete in Europa haben, aber eine gemeinsame Geschichte und Kultur haben (Kasachstan, Marokko usw.). Dies kann nur positiv für die kulturelle Vielfalt und die EU zwischen den Ländern sein. Die Europäische Union ist von Anfang an, sollte aber nicht als Ziel dienen.

Die Europäische
Union bietet jungen Europäern Aktivitäten wie das Europäische Solidaritätskorps, die Europäische Jugend, Kultur, Sport und andere Veranstaltungen an, doch wenn Sie außerhalb der EU leben, ist es nicht möglich, sie zu besuchen, selbst wenn Sie ein vollwertiger europäischer Bürger sind und sie nur aus Gründen des Wohnsitzes nicht in Anspruch nehmen können. Das scheint mir nicht gerecht zu sein, und die EU sollte die neuen Tendenzen und Plätze für alle jungen Menschen, die wir teilnehmen möchten, übernehmen und auch für persönliche Orte in Europa zur Verfügung stellen, da wir alle die gleichen Rechte in der EU haben.
Eine hervorragende Möglichkeit, die Rechte junger Europäer zu garantieren, ist die Gleichheit aller Bürger. Meine Meinung nach wäre es gerecht, dass die Organe der Europäischen Union jungen Bürgerinnen und Bürgern, die, wie ich nicht in der EU leben, in der Lage sind, an verschiedenen Aktivitäten teilzunehmen, in denen wir unsere Ansichten zur Zukunft der Europäischen Union zum Ausdruck bringen können.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Die EU trifft jeden Tag immer mehr mit der chinesischen Regierung, ohne deren Menschenrechtsverletzungen zu berücksichtigen. Was geschah mit der Wahrung der europäischen Werte? Frieden, Gleichheit, Menschenrechte? Nichts? Natürlich gehen die Taschen der Bürokraten tiefer als ihre Würde, und sind sie? Die EU ist zu einer globalistischen, repressiven und korrupten Maschine geworden. Vor langer Zeit verliert es seinen Zweck, als sich der Kalte Krieg ereignete und die Ostfront nicht mehr gebraucht wurde.

Wenn wir die globalen Nachrichten von heute sehen, sehen wir immer mehr, wie wichtig ein vereintes Europa ist. Die EU sollte über eine gemeinsame Außenpolitik verfügen und wäre von Vorteil, wenn Europa Bedrohungen wie China oder Russland entgegenwirken könnte. Das Eingreifen Chinas in die EU-Politik beweist, dass wir von Chinas Soft Power abhängig wurden. Auch die europäische Integration ist von entscheidender Bedeutung für die Wahrung des Friedens auf unserem Kontinent. Wir sollten unsere Tore für weitere Länder wie die Republik Moldau und die Ukraine im Osten und in den Ländern des westlichen Balkans öffnen, indem wir Hilfe leisten, um dem Einfluss Chinas und Russlands entgegenzuwirken und eine gemeinsame europäische Kultur zu fördern. Sie wird uns und den Ländern helfen, respektvoll.

Ich habe zwei kleine Vorschläge, die bei ordnungsgemäßer Umsetzung große Auswirkungen auf die künftige Entwicklung von Schulen und gleiche Chancen haben können:

I. Foren der Europäischen Schulen (Principals & Students)
In Bereichen wie Inklusion, Digitalisierung, Altersmix in Klassen... verlangsamen manchmal Innovationen oder mangelndes Wissen Innovationen. Während eines Europäischen Schulforums treffen Schulleiter und Schüler TOGETHER mit anderen Schulleitern und Schülerinnen und Schülern zusammen, um über neue Formen der Schulorganisation zu erfahren. Der Workshop wird von Experten konzipiert, um die progressiven Ideen der Schulen zum Diskussionsthema zu machen. Diese Idee zielt auch darauf ab, der Trennung von Lehrkräften, Schülern und Schulleitern während der Diskussionen entgegenzuwirken.

II. Europäische Solidarität im Klassenzimmer
In einigen Ländern (z. B. Rumänien) liegt der Bildungshaushalt (bereinigt um die Kaufkraft) unter dem EU-Durchschnitt, ebenso wie Frankreich, obwohl es einen höheren Anteil des BIP für Bildung ausgibt als der EU-Durchschnitt. Diese Länder stehen bei der Finanzierung der Schulbildung vor besonderen Herausforderungen, die entweder auf eine geringere Wirtschaftsleistung oder eine höhere Schülerzahl zurückzuführen sind. Diese Studierenden werden die Zukunft der EU sein. Länder mit weniger Studierenden und mehr wirtschaftlicher Stärke sollten projektbasierte Programme für die „stärkeren“ Staaten kofinanzieren. Beispiel: Förderung von Aufzügen in Schulgebäuden für Inklusion, Einrichtung von Schulbussen in ländlichen Gebieten oder finanzielle Unterstützung für Schulkinder, die einen Schüleraustausch absolvieren möchten. (Zahlen 2018)

Europas diplomatische Rolle in der Welt stärken – Union regionaler Organisationen

MERCOSUR, Afrikanische Union, ASEAN, Sectsco... In den letzten Jahren wurden mehrere neue und interessante regionale Organisationen gegründet. In einer zunehmend globalisierten Welt sind wir gemeinsam stärker als allein. Diese Gruppierungen werden im Laufe der Jahre immer mehr Befugnisse gewinnen und damit zu einem immer wichtigeren Partner werden. Die Verhandlungen über Handelsabkommen und die sicherheitspolitische Zusammenarbeit werden nicht mehr auf bilateraler Ebene zwischen den Staaten und der EU, sondern zwischen regionalen Organisationen stattfinden.

Dieses Phänomen in dieser Größenordnung ist neu, und die bestehenden diplomatischen Strukturen sind nicht in der Lage, dagegen vorzugehen. Zum Beispiel die Vereinten Nationen, die regionalen Organisationen keinen Verhandlungsrahmen bieten können, da sie für die Zusammenarbeit zwischen einzelnen Staaten konzipiert sind und nicht reformfähig sind.

Die Europäische Union hat die Möglichkeit, ihre Fähigkeiten im Bereich der Diplomatie zu nutzen, um die Schaffung einer „Union regionaler Organisationen“ auf internationaler Ebene einzuleiten. Dies würde sie nicht nur wieder auf die Weltbühne bringen, sondern gleichzeitig die Autonomie bei der Gründung einer so großen Organisation unter Beweis stellen.

Was halten Sie von dieser Idee? Ist das nur träumend oder macht es Sinn? Welche Vor- und Nachteile sehen Sie darin und was wäre für Sie in einer Union regionaler Organisationen wichtig? Ich freue mich auf Ihre Anmerkungen.

Im Gegensatz zu anderen diplomatischen Vertretungen, die eine klar definierte Politik verfolgen und ihren Idealen gerecht werden, hat die diplomatische Mission der EU diese Standardpraxis für diplomatische Missionen bisher nicht angewandt. Die EU muss nicht länger befürchten, gegen einen oder zwei ihrer Mitgliedstaaten vorzugehen, und eine solide Außenpolitik verfolgen, die sie bei Treffen mit anderen diplomatischen Vertretungen mit Stärke und Entschlossenheit verfolgen.

Die EU braucht eine vereinte EU-Armee. Dies würde Ressourcen und Geld sparen, die in andere Teile der Wirtschaft reinvestiert werden könnten, aber auch, wie die Welt die EU und ihre Einheit sieht. Provokationen von Drittländern sind weniger wahrscheinlich.

Die Aufnahme weiterer europäischer Länder in die EU kann einige Mitglieder mit ja belasten. Die Last, sie nicht in die EU aufzunehmen, ist jedoch viel größer. Es ist eine einfache Wirtschaft, zu wissen, dass ein größerer Markt zu einer höheren Wirtschaftsleistung führt, aber abgesehen von der wirtschaftlichen Rechtfertigung ist er so einfach wie mehr Freunde desto besser. Die Aufnahme dieser Länder, die weitgehend für die EU sind, sollte eine Priorität sein, bevor sie sich in die Hände Russlands oder Chinas verlagern.

Die EU sollte mehr für Bosnien und den Balkan im Allgemeinen tun und sich bemühen, mehr über die Bedeutung der Erweiterung zu kommunizieren. Deshalb sollten die betroffenen jungen Menschen einbezogen und zu Botschaftern für den Balkan gemacht werden, damit jeder EU-Staat verstehen kann, wie wichtig es ist, den Balkan einzubeziehen.

Die EU sollte sich gegen Menschen und Länder richten, die internationale Gesetze und Verträge nicht einhalten bzw. nicht einhalten.
Wir sollten über stärkere Resolutionen verfügen, um Rusia wegen des Eindringens in die Ukraine zumindest so lange aufzugreifen, bis sie ihre imperialistischen Zwecke verlassen.
Wir sollten die Menschen verteidigen, die in der Sahara leben, die ein eigenes Land ist, ungeachtet dessen, was Marokko sagt.
Wir sollten dafür sorgen, dass nicht alle Länder, sondern nicht nur „kommunistische“ oder „kapitalistische“ Länder über Atommacht im Militär verfügen. Die Welt kann nicht im Krieg sein, denn Krieg bedeutet Leid, und ein erster Schritt wäre die Beseitigung der Atombomben.
Der EU MUSS und MEAN Frieden für uns und die Welt

Die Europäische Union sollte gegenüber den anderen Staaten eine Stimme haben, d. h. eine Stimme mit einhelliger Stimme und nicht 26 Stimmen, wobei je nach ihren jeweiligen Strategien und Zielen unterschiedliche Ziele verfolgt werden sollten. Die Mitgliedstaaten der Union brauchen nicht ihre eigene Unklarheit zu betrachten und das Wohl der gesamten Union zu betrachten.
Nach meinem Verständnis wäre es notwendig, an einer Reihe von Fronten zu arbeiten, der Fiskalunion, da wir eine Währungsunion und freien Personen- und Warenverkehr haben. Wir gehen
dann in einer föderalen Staatenunion einen Schritt in die wichtige Front, arbeiten in einer föderalen Union von Staaten, lassen einen Teil dieser nationalen „Souveränität“ und betrachten die Stärke der Europäischen Union.

Von August 2019 bis 1. Januar 2021 war ich ein Schutzbeauftragter. In dieser Zeit pflanzte ich in einer ungarischen Organisation Bäume. Wir haben in 21 Siedlungen in einem Bezirk 1300-1600 Bäume gepflanzt. Ich denke, die Zukunft liegt in der Baumpflanzung!

Beginnen Sie, über die EU als Bundesstaat zu sprechen. Eine kohärente Außenpolitik, Armee und Wirtschaft würden die EU auf der internationalen Bühne nur stärker machen und sie vom Schatten der USA/China wieder in die vorderster Front zurückbringen.

Es ist wichtig, dass die EU Beziehungen zu anderen Ländern unterhält, die keine Mitgliedstaaten sind. Eine gute Sache ist die finanzielle und praktische Hilfe für ärmere Länder wie Syrien.

Die Europäische Union muss im Bildungswesen in den Entwicklungsländern eine proaktivere Rolle spielen, damit diese Menschen eine bessere Lebensqualität haben können.

Auf diese Weise habe ich die Finanzierung von Schulen und Einrichtungen vorgeschlagen, die die Bildung junger Menschen in Entwicklungsländern fördern und weiterhin die Werte der Union sowie die Möglichkeit bieten, in der Union zu arbeiten und ihr Studium fortzusetzen, solange sie die Werte der Europäischen Union (Demokratie, Gleichstellung der Geschlechter, Achtung der Menschenrechte usw.) vereinbaren und einhalten.

Demokratie ist überall defensiv. Die EU muss ihr Hauptverfechter sein, aber sie kann dies nicht unbewaffnet tun. Eine gemeinsame EU-Armee, eine geopolitische Strategie und eine gemeinsame Vision sind erforderlich, um dem Autoritarismus entgegenzutreten. Rohmacht scheint im 21. Jahrhundert wieder erforderlich zu sein, und wenn die EU nicht bereit ist, eine „Wehrhafte Demokratie“ in deutscher Sprache zu sein, wird sie nicht in der Lage sein, sich gegen China, Russland und Ähnliches zu verteidigen.

Stärkung der Beziehungen zu Entwicklungsländern durch Investitionen und Hochschulzusammenarbeit als Block. Dies wird die globale Stellung der EU stärken.

Einige Balkanländer sowie die Ukraine und Georgien sollten ähnliche Vereinbarungen wie Norwegen erhalten, aber die Voraussetzungen für eine Vollmitgliedschaft sollten noch strenger sein. Wir müssen ein anderes Ungarn an der Einreise hindern.

Ich glaube, dass die Europäische Union eine wichtige Rolle in der Diplomatie spielt, da sie in der Lage ist, Vereinbarungen mit anderen Einrichtungen auf der ganzen Welt zu schließen. Daher bin ich der Ansicht, dass die wichtigsten Werte, die die Union wahren muss, Solidarität, Zusammenarbeit und Engagement in Bereichen sind, in denen die Europäische Union dazu beitragen kann, Frieden und Wohlstand in der Welt zu sichern. Im
Hinblick darauf, worauf sich die Außenpolitik der EU konzentrieren sollte, muss die Union, wie bereits erwähnt, in alle Abkommen unterschiedlicher Art eingreifen, da die internationale Beteiligung der Europäischen Union Auswirkungen auf die ganze Welt hat, so dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass jedes Abkommen sowohl für Europa als auch für die übrige Welt positive Auswirkungen hat.

1. Europa muss seine Vergangenheit überdenken, aber nicht auf dieses Glanz der Zivilisation oder die Gefahr des Krieges zurückkommen. Es geht darum, ihre Wurzeln zu ermitteln und weiterhin mit Werten und kollektiven geistigen Gütern zu führen, die Grenzen und andere Hindernisse überschreiten. Dazu gehört die nachhaltige Förderung und Markenbildung der europäischen Kultur, Landschaften, Werte, Lebensweisen usw.
2. Die EU wird ihre Stärke in neuen Bereichen und Dimensionen in einer globalisierten Gesellschaft entfalten. Zukunftsorientiert sein und beim ökologischen Wandel, der Digitalisierung, der öffentlichen Gesundheit und vieles mehr vorangehen. Ein entscheidendes Mitspracherecht bei der Ausarbeitung von Normen haben und eine beispielhafte Rolle bei der Führung solcher Renovierungen spielen.
3. Die EU muss das Sicherheitsnetz, auf das sie sich bisher gestützt hat, untersuchen und aufgreifen. Dazu gehören wichtige und sich weiterentwickelnde Sicherheitsaspekte, Projekte, Partnerschaften und strategische Prioritäten.
4. Die EU ist immer der Ort, an dem der Osten den Westen trifft. Sie sollte ihre Rolle als Mediator, Moderator und Schlichterin auf globaler Ebene ermitteln. Sie sollte nicht versuchen, ihren harten Einfluss zu verankern, sondern vielmehr taktisch diplomatische Strategien ausarbeiten und eine Gemeinschaft aufbauen, die die Pufferzone für künftige Konfliktlösungen, Konfliktverhütung und Verhandlungen ist.

Die Europäische Union sollte schrittweise auf den Balkan und die Ukraine ausgeweitet werden

EN:
Die EU muss nach und nach gegenüber dem Balkan und der Ukraine kommunizieren

Die Europäische Union muss endlich Verantwortung und Handeln gegenüber den Mitgliedstaaten der Europäischen Union übernehmen. Mein Heimatland wird von der Türkischen Republik illegal mit Gewalt besetzt, und es ist nichts dagegen unternommen worden. Wir beobachten nur alle provokativen Handlungen der Türkei gegenüber Zypern, Griechenland, Armenien, Syrien usw., und es wird nichts unternommen. Die Europäische Union wird zu einer Idee, die ihrer Politik und ihren Zielen nicht gerecht wird

Die EU sollte im Ausland umweltverträglich handeln
Politik unter Nutzung ihrer Instrumente der Entwicklungszusammenarbeit zur Unterstützung der dritten
Länder im Kampf gegen den Klimawandel (Schulung ihrer Arbeitnehmer,
Einrichtung von Recyclinganlagen in den Ländern, die Importeure von
Kunststoffe – um zu verhindern, dass sie auf Deponien oder im Meer landen,
usw.). Darüber hinaus ist das Mittelmeer das am stärksten verschmutzte Meer in der
die Welt und die EU sollten mehr tun, um dieses Problem anzugehen. Ø #StandForSomething

Die EU sollte die spanische Sprache unterstützen, die auch zu einer Arbeitssprache der Europäischen Union werden sollte. Die EU sollte die Beziehungen zu den spanischsprachigen und portugiesischsprachigen Ländern stärken, da sie zusammen über 1000 Millionen Menschen ausmachen. Stabilität und Demokratie in Lateinamerika sollten eine Priorität für die EU sein, die den Ländern, die sich den europäischen Standards annähern, Handelspriorität einräumen sollte. Die EU sollte wesentliche Infrastrukturen finanzieren, die die Konvergenz der iberoamerikanischen Region fördern. Wir dürfen den Südatlantik nicht vergessen; die EU sollte regionale Integrationsprozesse wie SICA unterstützen und mehr regionale Synergien in Lateinamerika fördern. Ø #StandForSomething

Die EU sollte den Ländern des Mittelmeerraums, die demokratische Modelle anwenden, wie Tunesien, Mittel und technische Unterstützung zur Verfügung stellen. Ø #StandForSomething

Es wäre eine großartige Idee für die EU, eine größere globale Rolle in wirtschaftlichen, diplomatischen und kulturellen Aspekten zu spielen. Als Europäer müssen wir unsere Präsenz auf der ganzen Welt präsent und entscheidend machen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, die Beziehungen sowohl zu unseren Verbündeten innerhalb und außerhalb der EU und zur NATO als auch zu den Nationen, in denen wir unsere Beziehungen ausbauen müssen, zu fördern.
So kann
beispielsweise die Förderung des weltweiten Austauschs für junge Menschen eine großartige Idee sein. Zu diesem Zweck sollte die EU Menschen belohnen, die sich in folgenden Bereichen herausstellen: Akademische Notizen, Bürgerinfo oder Interesse daran, über die Nation zu erfahren, mit der dieser Austausch stattfinden soll.

Andererseits verfügt die Europäische Union über die Erasmus- und Erasmus-Plus-Programme, die meiner Idee ähneln, aber die EU könnte diesen neuen Austausch mit Menschen aus allen 27 Mitgliedstaaten durchführen, um die gleiche wirtschaftliche Situation zu schaffen und sie zu berücksichtigen, damit alle Menschen dieses Projekt durchführen können.

Die EU muss auch ihre Präsenz in Ländern ausweiten, die humanitäre und soziale Hilfe benötigen, sowie in Gebieten, in denen die Menschenrechte verletzt werden.

Darüber hinaus muss die EU ihre internationalen Beziehungen durch die Förderung der Arbeit im Ausland, vor allem der Jugendarbeit, fördern. Wir müssen uns auch mit unseren Werten auseinandersetzen und sie vor anderen Nationalitäten verteidigen. Zu diesem Zweck dürfen wir keine Tragödien oder Erpressungen gegenüber unserer Union zulassen, und deshalb müssen wir die Beziehungen zu unseren militärischen Verbündeten fördern, um tragische Situationen sowohl in der EU als auch weltweit zu vermeiden. Was außerhalb der EU geschieht, wird sich letztlich auf uns auswirken. Deshalb müssen wir unsere Rechte und Werte, die wir seit mehr als 50 Jahren vertreten haben, bekämpfen und schmälern.
Auch die
Förderung von Informationen im Klassenzimmer über andere Nationen, Themen internationaler Debatten oder die Abkehr von anderen Nationen in der Geschichte kann für die europäischen Bürgerinnen und Bürger eine weitere großartige Idee sein, um andere Kulturen und Nationen kennenzulernen und dabei von unserer Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu lernen.

Schließlich sollte die EU in Erwägung ziehen, die Beziehungen zu aufstrebenden Nationen zu fördern und ihre Entwicklung zu unterstützen, solange sie die Rechte aller Bürger achtet. Darüber hinaus sollte die grüne Entwicklung in diesen neuen Regionen gefördert werden, um Umweltkatastrophen zu vermeiden.

Vielen Dank für gute Tage.

In einer globalisierten Welt, in der China und die USA Weltangelegenheiten diktieren, sollte sich die EU um eine immer engere Union bemühen und in naher Zukunft einen Bund durchdringen. Gemeinsam sind wir stärker. Allein Deutschland oder Frankreich sind auf der Weltbühne unwesentlich, geschweige denn mein Land Kroatien. Aber gemeinsam könnten wir eine bessere Welt gestalten, wir könnten mit China oder den USA gleichberechtigt verhandeln. Stellen Sie sich alle Probleme vor, die wir gemeinsam lösen könnten.
Wir haben die Flagge, wir haben die Hymne. Jetzt ist es an der Zeit für den Europäischen Verband.

Die Europäische Union kann das stärkste und Rich Land der Welt übernehmen!
Wir müssen unsere Schritte in die richtige Richtung lenken!

Es geht darum, einen starken europäischen Zustand zu schaffen, der uns eine bessere Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Kräften ermöglicht.

Ein militärisches Bündnis neben dem Europäischen Wirtschaftsbündnis und stärkeren Institutionen, die über die Freizeit der Nationen hinausgehen, was Europa vereint.

In Frankreich ist und war die Frage der Sicherheit und der internationalen Vertretung sehr wichtig. Aus diesem Grund investiert Frankreich große Mittel in seine Armee und sein diplomatisches Netzwerk. Die Franzosen sind in Krisenzeiten nicht europäisch (erinnern Sie sich an die Ergebnisse von Maastricht). Es bedarf einer finanzierten, ausgestatteten und aus 27 bestehenden europäischen Armee mit einem klaren und schnellen politischen Kommando: Die 4 größten Länder entscheiden über den Einsatz dieser Armee und der Außenpolitik der EU. Die MOEL brauchen Sicherheit, aber der Onkel Sam fehlt, und diese Länder sollten kein Veto gegen militärische und politische Entscheidungen der EU haben. Zu versuchen, sich an alle zu wenden (warum Slowenien so viel Macht hätte wie Frankreich?) und eine aktive Diplomatie gegenüber Frankreich abzulehnen, die die EU nach und nach stirbt. Wenn Frankreich die Union aus Sicherheitsgründen verlässt und aus der Union austritt, wird die Union sterben, und die östlichen Länder werden in großer Gefahr sein.
Lassen Sie uns das Lissabonner Beschlussfassungssystem aufgeben und ein System einführen, in dem die historisch mächtigen Länder entscheiden. Die derzeitigen europäischen Diplomaten sind Teppiche, Erdogan hat es richtig verstanden...

Bündelung einer Einsatztruppe und eines gemeinsamen Haushalts zur Wiederherstellung der ständigen Grenzen um Europa.
Einrichtung einer speziellen Einwanderungspolizei und Durchsuchung aller Schleuserkriminalität zur Rückführung von Sandstein oder Truppen außerhalb unserer Grenzen.
Schmuggel als Verbrechen in Europa ansehen.
Schaffung einer seetüchtigen Seestreitkraft rund um Europa, um die Einschleppung von Migranten über das Meer zu verzögern.
Abschaffung der Menschenrechte als universeller zentraler Grundsatz der Länder der Union.
Abschaffung des Gerichtshofs für Menschenrechte, jedes Land muss die Kontrolle über seine Justiz und seine Gesetze behalten.

So schnell wie möglich verlassen.

Die EU verfügt bereits über eine solide Grundlage als verlässlicher Partner im Rahmen ihrer östlichen und südlichen Nachbarschaftspolitik. Im Laufe der Jahre wurden in vielen Sektoren viel Geld und humanitäre Ressourcen ausgegeben und es wurde viel Geld und humanitäre Hilfe aufgewendet. Angesichts dessen bin ich der Ansicht, dass die EU in diesen Regionen einen noch größeren Akteur werden kann. Ich wünsche mir, dass die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik spezifischer und effizienter gestaltet wird, um mit den Staaten im Hinblick auf rechtzeitige und wirksame Entscheidungen „Schritt zu halten“. Ich denke, dass die EU spezifischer und sogar anspruchsvoller sein kann, wenn es darum geht, ihre Position in diesen Fragen zu fördern.

Wir sollten eine größere Transparenz der Unternehmen über jeden Schritt der Produktionslinie fordern. Sie würde es den Menschen erleichtern, zu verstehen, was sie konsumieren, und fundierte Kaufentscheidungen zu treffen. Sie würde diesem wichtigen EU-Wert der Freiheit und des Zugangs zu Informationen dienen. Darüber hinaus würde es jedem Staat ermöglichen, seine Einfuhrpolitik in vollem Wissen wirksam zu regulieren.
Einige Unternehmen beteiligen sich (bewusst oder nicht) an Zwangsarbeit, moderner Sklaverei und Menschenhandel. Dadurch würde die Menschenwürde weltweit gestärkt. Schließlich würde sie der Europäischen Union mehr Flexibilität bei ihren Maßnahmen zum Aufbau einer nachhaltigeren Welt ermöglichen.

Sehr geehrte Damen und
Herren, ich denke, dass es eine großartige Idee war, die Europäische Union zu finden, aber die eigentliche Struktur ist nicht stark genug, um eine größere Effizienz in Bezug auf die Auswirkungen auf die Welt und sogar auf ihre Mitglieder zu erzielen. Es scheint, dass es große Unterschiede zwischen dem Entwicklungsstand einiger Mitglieder gibt. Schauen Sie sich in Rumänien an und betrachten Sie zum Beispiel Deutschland. Die Europäische Union macht einige Arbeitsschritte, die jedoch selten obligatorisch sind. Die Staaten sind für diese Koalition zu unabhängig. Kurz gesagt: Ich glaube, dass es eine gute Idee sein wird, dieser Ideologie einen Schritt nach vorn zu geben und eine echte Vereinigte Staaten von Europa zu machen, wie es die USA ist. Das bedeutet, dass es sich vor allem um ein Bundesgesetz handeln muss, es muss eine europäische Sprache, eine einzigartige Wirtschaft, Gerechtigkeit, Grundrechtsverfassung usw. sein. Ebenso wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Es muss sich um eine harte Auswahl handeln, die dazu führt, dass wir einen sicheren Lebensort, eine wesentliche Verbesserung der Lebensqualität und einen echten Entwicklungsweg wünschen. Es ist nicht möglich, bis zur Hälfte etwas zu tun. Sie machen das Recht oder tun es gar nicht. Wir wollen Europa so groß wie möglich machen. Lassen Sie uns vereint für echt sein. Mit
freundlichen Grüßen

Die Europäische Union sollte zu einer Föderation werden.

1. Eine Stimme auf außenpolitischer Ebene.
2. Einziger Ministerpräsident.
3. Einzelvorsitzender

Bitte informieren Sie die künftigen Präsidenten der Kommission, des Parlaments oder des Rates über die diplomatische Rangfolge, die sie während eines offiziellen Besuchs in einem anderen Staat einnehmen, um lächerliche Situationen wie die in der Türkei entstandene Situation zu vermeiden, in der der Vorsitz aufgrund persönlicher Leichtigkeit und nicht aufgrund eines echten Rankings umstritten war. Sie war wirklich belästigend

Bitte beenden Sie das Embargo für Resilienzfonds, das Sie gegen Mitgliedstaaten wie Polen oder Ungarn verhängt haben. Menschen in ganz Europa leiden nach den Pandemien, und Sie haben aus politischen Gründen beschlossen, einige von ihnen nicht zu unterstützen. Dies muss gestoppt werden. Einstellung von Mobbing und Untergrabung von Regierungen, die Sie „nicht gefällt“ haben. Sie werden von ihren Menschen zu gegebener Zeit verändert. Haben Sie die Höflichkeit, auf einen demokratischen Wandel zu warten, die politischen Agenden nicht mehr gewaltsam voranzutreiben, Menschen innerhalb der EU auf der Grundlage politischer Fragen zumindest dann zu diskriminieren, wenn uns eine Naturkatastrophe ausgesetzt ist!

HI,

Um gegen die EU vorzugehen, schlage ich der Europäischen Kommission vor, einen europäischen Pass einzuführen, den jeder EU-Bürger beantragen kann. Auf diese Weise sehen wir die Vorteile als EU-Bürger. Ich glaube, dass die Menschen in ganz Europa in 20-30 Jahren enger zu Eachother gehören.
Dank

Wir müssen die EU jedem Land auf der ganzen Welt zur Verfügung stellen. Vielleicht würde Australien gerne beitreten. Oder Japan. Warum nicht? Wie jedes Unternehmen müssen wir unser Modell ausweiten. Wir müssen unseren Fußabdruck überall schaffen, andernfalls werden China oder Russland dies tun. Viele europäische Länder (EU oder nicht) werden bereits fast (wenn nicht vollständig) von diesen beiden Kräften gewonnen.

Die Einzigartigkeit der EU besteht darin, dass sie für eine Reihe von Ländern repräsentativ ist, die über einen hervorragenden kulturellen Reichtum verfügen. Diese Länder sind so unterschiedlich, aber sie verfolgen dasselbe Ziel, nämlich ein friedliches Leben. Da die EU die einzige Union mit einer solchen Vielfalt ist, sollte sie ein Vorbild für die übrige Welt sein, indem sie ihnen vermittelt, sich gegenseitig zu akzeptieren und ihre Klassifikationen und Religion zu respektieren.

Die Europäische Union sollte eine aktivere Rolle beim Kampf für Demokratie und Menschenrechte in der ganzen Welt spielen. Dazu gehört auch eine stärkere Haltung gegenüber autoritären Regimen wie China und Russland.

Die EU investiert nicht genug in der EU.
Zu viele Unternehmen der „alten Union“ erzielen z. B. aus Investitionen in Asien offensichtliche Gewinne.
Verbesserung der sogenannten „Umstände“ in Amerika und Afrika.

Die EU verfügt über sehr gute Standards und Vorschriften. Leider ist die Realität unseres Lebens trotz des guten Ziels ganz anders. Wir essen Fisch, der illegal mit Sklavenarbeitern gefangen wurde. Wir importieren Rindfleisch/Wolle aus Gebieten, in denen EU-Standards nicht gelten. Wir importieren Bananen, die mit in der EU verbotenen Stoffen behandelt wurden. Wir versenden unsere Müllabfälle sorgfältig und selektiv in arme afrikanische oder asiatische Länder. Die EU sollte das Gespräch führen und Verantwortung für die Schäden übernehmen, die unser Lebensstil der Welt verursacht.

Die Schulbildung ist eine der wichtigsten Phasen unseres Lebens, die den beruflichen und sozialen Teil des Lebens beeinflusst. Daher ist es wichtig, diesen Bereich nicht weiter zu verbessern und nicht hinter den globalen Trends zurückbleiben zu lassen, wenn wir Generationen der Zukunft und nicht die Vergangenheit ankurbeln wollen.
Als Student, der direkt an der Bildung beteiligt ist, habe ich drei Ideen, wie diese verbessert werden kann:

1. Einrichtung eines Programms „Leader in Me“ in Schulen.
„Führer in Me“ ist ein Modell und Prozess des Schulwandels, das in Partnerschaft mit Pädagogen entwickelt wurde und Schüler mit den Führungs- und Lebenskompetenzen befähigt, die sie benötigen, um im 21. Jahrhundert gedeihen zu können. Sie beruht auf Grundsätzen und Praktiken der persönlichen, interpersonellen und organisatorischen Wirksamkeit sowie auf der mächtigen Prämisse, dass jedes Kind einzigartige Stärken und die Fähigkeit hat, führend zu sein. Ein erfolgreiches Beispiel für eine Bildungseinrichtung auf der Grundlage von „Leader in Me“ in der Ukraine ist die Novopecherska School. Weitere Informationen dazu finden Sie hier:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Einführung einer obligatorischen Sortierung von Sekundärrohstoffen in Schulen.
Es reicht nicht aus, über die Bedeutung der Erhaltung der Umwelt in der Biologie zu sprechen. Es ist notwendig, Kindern ab einem frühen Alter eine Kultur der bewussten und ordnungsgemäßen Abfallbewirtschaftung zu geben.
3. Mehr Forschung – weniger Theorie.
Die Naturwissenschaften sollten nicht aus Büchern erforscht werden! Die Durchführung von Experimenten, Forschungsarbeiten bietet die Gelegenheit, den Wesensgehalt der Wissenschaft besser zu verstehen, und motiviert, sie im späteren Leben zu studieren.

In

den letzten Jahren sind wir uns der anhaltenden Blockade der EU in ihren internationalen Beziehungen bewusst, insbesondere weil in diesem Bereich Einstimmigkeit erzielt werden muss. Abgesehen davon, dass dieser Mechanismus die Beschlussfassung der EU in der Außenpolitik erheblich verlangsamt, unterstreicht die Einstimmigkeit die anhaltenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedstaaten, die bei vielen Gelegenheiten ein Bild gegen eine starke und geeinte EU schaffen. Wir sind daher der Ansicht, dass Fortschritte bei der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit erzielt werden sollten. Dieser

Mechanismus wird bereits in anderen hochrelevanten Fragen eingesetzt und funktioniert reibungslos, und wir sind daher der Ansicht, dass er in der Außenpolitik nicht anders sein sollte. Darüber hinaus sieht der EUV die Möglichkeit vor, mittels der Überleitungsklausel (Artikel 31 EUV) mit Ausnahme des militärischen Bereichs und der Verteidigung die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit ohne Reformbedarf anzuwenden. Andererseits wird ein Staat, der der Auffassung ist, dass die getroffene Entscheidung ihn erheblich beeinträchtigt, stets in der Lage sein, die in demselben Artikel vorgesehene sogenannte „Notbremse“ zu nutzen. Um zu verhindern, dass der letztgenannte Mechanismus zu einer Art Vetorecht wird, schlagen wir außerdem vor, seine Anwendung durch besondere Umstände zu begrenzen.

Schließlich vertreten die Befürworter der Einstimmigkeit die Auffassung, dass dies für kleine Länder der einzige Weg sei, ihre nationalen Interessen zu verteidigen und einen einstimmigen Standpunkt aller zu vertreten. Für den ersten Fall bietet uns der EUV jedoch eine mögliche Lösung, nämlich die „konstruktive Enthaltung“, und zum zweiten muss man davon ausgehen, dass es besser ist, mit 25 Stimmen eine gute Antwort zu erzielen, als einen Standpunkt von 27 zu erreichen, aber dieser

Vorschlag wurde im Rahmen des Forums x zur Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative Team Europe, erarbeitet.

Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, stellte kürzlich in einem Interview fest: „Eine der größten Wirtschaftsmächte der Welt wie die Europäische Union, eine demokratische Macht mit extrem starken Werten, eine aus 27 Nationen bestehende Militärmacht, ist nicht in der Lage, unabhängig ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten die notwendige Hilfe für die Evakuierung ihrer Bürger und der Afghanen, die sie unterstützt haben, zu garantieren.“ Betrachtet
man die Zwangsräumung Frankreichs – aber vor allem aber die Europäische Union als Ganzes – aus dem AUKUS-Abkommen als Weckruf.
Die Europäische Union ist weltweit ein Beispiel für Menschenrechte, Soziales, Klimawandel, Demokratie, politische Fragen usw. Unsere Position und unsere Einflussmöglichkeiten in der Welt sind jedoch fragwürdig.
Angesichts der beiden wichtigsten globalen Mächte, die die Vereinigten Staaten und China sind, sollte Europa entstehen, sich aber größtenteils auch als autonome Weltmacht behaupten.
Wie Josep Borrell erwähnt hat, würde die Schaffung einer EU-Armee, die die NATO ergänzt, unsere strategische Macht und Stellung in der Welt zwischen den USA und China stärken.
Vor zehn oder zwanzig Jahren wäre es unvorstellbar gewesen, über eine gemeinsame EU-Armee nachzudenken, aber jetzt, als wir sehen, dass die Taliban in Afghanistan übergehen, oder das AUKUS-Abkommen zwischen Australien/UK-USA, sollte die EU ihre unabhängige Armee haben und verantwortungsvoll und bereit sein, zu handeln und sich zu verteidigen, wenn die USA oder die NATO nicht hier sein werden.

Die Europäische Union muss für eine harmonische Entwicklung aller Mitgliedstaaten sorgen, damit sie sich auf dem gleichen Zivilisationsniveau befinden. Sie muss sich aktiver für die Umsetzung von Gesetzen einsetzen, um Korruption, Preisungleichheit, Umweltverschmutzung, Armut und mangelnde Bildung der jungen Generation zu verhindern. Die Schaffung gut bezahlter Arbeitsplätze, ein menschenwürdiges Rentensystem, das vom Staat garantiert wird, und die Qualität der Produkte und Dienstleistungen.

Die konstruktive Enthaltung von Herramienta

für die CSDR ist eines der herausragenden Themen des europäischen Integrationsprojekts. Die Mitgliedstaaten sind derzeit zwischen „proeuropäischen“ und „atlantischen“ Mitgliedstaaten aufgeteilt, wie wir wissen, dass der Schutz Europas eine Aufgabe ist, die ausschließlich der NATO zugewiesen ist. Immer mehr Länder setzen sich jedoch für eine Stärkung der verteidigungsorientierten strategischen Autonomie der EU ein.

Die Entwicklung einer „europäischen Verteidigung“ in dem Sinne, dass Europa seine eigenen Strategien vorantreiben sollte, ohne sich direkt auf seinen amerikanischen Partner verlassen zu müssen, wird hier vorgeschlagen. Darüber hinaus ist all dies ein wichtiger Verbündeter der NATO. Mit der NATO fördern

wir den stark verteidigten Multilateralismus und verstehen, dass diese Organisation nach wie vor von grundlegender Bedeutung für unseren Schutz ist und dass die Zusammenarbeit mit unseren Partnern reibungslos und verbessert werden muss. Wir sind jedoch der Ansicht, dass Europa im derzeitigen Kontext seine eigenen Interessen und Werte vorantreiben und so seine Abhängigkeit von Drittmächten verringern sollte. Deshalb sind

wir der Ansicht, dass Europa im gegenwärtigen Kontext bei der Entwicklung seiner defensiven strategischen Autonomie voranschreiten muss und selbst seine Interessen verteidigt, ohne sich auf andere zu verlassen. Wir schlagen daher vor, stärker von der „konstruktiven Stimmenthaltung“ (Artikel 31 Absatz 1 EUV) Gebrauch zu machen, die im Gegensatz zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit die Möglichkeit vorsieht, sie in Militär- oder Verteidigungsangelegenheiten anzuwenden. Der

Grund für unser Verständnis, dass dies der beste Mechanismus ist, liegt darin, dass wir wissen, dass Einstimmigkeit die vorherrschende Regel bleiben muss. Wir fordern keine Übertragung der Souveränität auf die Institutionen. Wir sagen einfach, dass diejenigen Staaten, die sich in diesem Sinne stärker integrieren wollen, dies tun können, ohne denjenigen zu schaden, die nicht wollen, was die Mitgliedstaaten zurücklassen können, ohne den Fortschritt der übrigen Länder zu behindern.

Darüber hinaus sehen wir uns mit der Tatsache konfrontiert, dass eine der wichtigsten Kritikpunkte an dieser Methode darin besteht, dass dies nicht zu einer einstimmigen Reaktion aus den 27. führen würde. Es handelt sich jedoch um einen Mechanismus, der es uns ermöglichen würde, schnell und wirksam zu handeln, und darüber hinaus, wenn die getroffenen Entscheidungen zu guten Ergebnissen führen, diejenigen Staaten, die anfänglich zögerlich waren, sich an der Initiative zu beteiligen, schließlich beitreten würden.

Schließlich unterstützen wir die Worte von Josep Borrell, Hoher Vertreter, wo er in einem Interview eine recht richtige Rhetorik gestellt hat, in der es heißt: „Ist es manchmal besser, eine schnelle Erklärung zu 25 mit Inhalt abzugeben, anstatt auf mehrere Tage zu warten, um eine Erklärung des kleinsten gemeinsamen Nenners auf 27 abzugeben?“.

diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x zur Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europe“, erarbeitet.

Ein MEJOR Papel FÜR DEN HOHEN Vertreter

Die EU-Infrastruktur ist sehr kompliziert, vollständig aus Akronymen und enorm bürokratisch. Die EU trifft nur langsam außenpolitische Entscheidungen, und dieses Problem wird dadurch verschärft, dass die EU selbst dann, wenn sie eine einzige Botschaft hat, mit mehreren Stimmen spricht. Die Europäische

Union ist kein Staat, und wir können daher nicht behaupten, dass ihre Führer dieselben Funktionen haben, als wären sie Staats- und Regierungschefs. Wir wissen, dass die EU besondere Merkmale aufweist und ihre Standpunkte an sie angepasst werden müssen. Wir sind jedoch der Ansicht, dass es an der Zeit ist, einen Schritt weiter zu tun und die Rolle einer ihrer Führungspersönlichkeiten, in diesem Fall der Hohen Vertreterin (HR), zu stärken.

Grundsätzlich sollte die Repräsentationsverantwortung beim Hohen Vertreter Josep Borrell liegen, der im Namen und unter der Aufsicht des Europäischen Rates handelt, der seinerseits Vizepräsident der Kommission ist. Der EUV überträgt dem Präsidenten des Europäischen Rates jedoch die Außenvertretung der Union in Fragen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik, „unbeschadet der Befugnisse des Hohen Vertreters“. Die Präsidentin der Kommission, Úrsula von der Leyen, vertritt ihrerseits die EU auch bei internationalen Treffen und Gipfeltreffen, wie etwa der G20, und es gibt mehrere Kommissionsmitglieder mit Zuständigkeiten im Bereich der Außen- und Sicherheitspolitik.

Zwar überträgt der EUV dem Hohen Vertreter die Zuständigkeiten, die der Kommission im Bereich der Außenbeziehungen und der Koordinierung der übrigen Aspekte des auswärtigen Handelns der Union obliegen. Diese Koordinierung erfolgt jedoch nicht immer auf die geeignetste Weise. Wir schlagen daher vor, die Aufteilung der Zuständigkeiten zu klären und vollständig umzusetzen, da dies ein wichtiger Schritt zur Verbesserung der Wirksamkeit gemeinsamer Maßnahmen und – in jedem Fall – bei der Festlegung der Aktionslinien der GASP wäre.

Darüber hinaus plädieren wir für die Notwendigkeit, die der Hohen Vertreterin bereits zugewiesene Doppelnatur zu stärken. Dieser Führer ist von entscheidender Bedeutung, da er nicht nur Vizepräsident der Kommission ist, sondern auch der Präsident des Rates „Auswärtige Angelegenheiten“ ist, der eine Institution vertritt, die sich stärker mit den allgemeinen Interessen der EU befasst, und eine andere, die sich stärker auf die Interessen der Mitgliedstaaten konzentriert. Die

EU muss in ihrer eigenen Vertretung vorankommen, und wenn ein Drittstaat Beziehungen zu ihr aufnehmen möchte, sollte sie dies mit einem Organ tun, das die EU als Ganzes vertritt, und nicht mit 27 Staaten. Damit wollen wir nicht sagen, dass die Interessen der Staaten außer Acht gelassen werden sollten – tatsächlich sollten wir niemals für eine Strategie eintreten, die einer der 27 Schäden abträglich ist, aber dafür haben wir den Hohen Vertreter, der für die Koordinierung der Strategien und die Wahrung der Interessen aller zuständig sein wird. Vor diesem

Hintergrund schlagen wir vor, die Rolle der Vertretung des Präsidenten des Europäischen Rates so zu verringern, dass die Organe, die die EU als Ganzes vertreten – und nicht die EEMT –, für die Vertretung der EU nach außen zuständig sind.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x zur Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europe“, erarbeitet.

Woher kommt Europa? Wie groß ist sie? Ist sie auf die 27 Länder beschränkt, aus denen die Europäische Union besteht?
Um die neuen globalen Herausforderungen bewältigen zu können (chinesische Wirtschaftsspiele, US-Militärspiele an verschiedenen Orten der Welt), sollte Europa nach seinen Wurzeln suchen und über das Westeuropa hinausgehen. Europäer sind auch Norwegisch, Maltesisch und Irisch sowie Russen, Franzosen, Ukrainer und Deutsche, Tschechien, Italiener, Rumänen, Litauens usw.

1.Die Europäische Union sollte ihre politische Struktur in den Vereinigten Staaten von Europa ändern.

2.Das Europäische Parlament sollte über eine Verfassung, ein oberstes Gesetz und eine Regierung mit allen Befugnissen verfügen.

3.Die Europäische Union hat keine Militärstrategie.

4.Ignoring Länder wie die Ukraine, Belarus und Russland, nur weil sie nicht zu 100 % demokratisch sind, ist ein strategischer Fehler. Auf der Karte ist der Kontinent Europas groß... selbst die Türkei hat ein Territorium in der EU.

PS: Wenn die Europäische Union in den kommenden Jahren nicht modernisiert und umstrukturiert wird, reicht die Wirtschaftskraft der reichsten Länder nicht aus, um uns zusammen zu halten.

Wir brauchen eine Visumfreiheit zwischen Irland und der Ukraine. Seit 2017 können Ukrainer ohne Visum in alle EU-Länder reisen, mit Ausnahme Irlands. Gleichzeitig haben irische Staatsbürger keine Probleme bei der Einreise in die Ukraine. Dies erscheint nicht fair. Wir sollten die Zusammenarbeit und engere Beziehungen zwischen zwei Ländern verbessern, indem wir das Reisen erleichtern.

Der Ukraine, Georgien und Moldau sollten klare Beitrittsperspektiven und ihre Kriterien an die Hand gegeben werden. Heute reicht die Östliche Partnerschaft für diese Länder nicht aus, da sie bereits über Assoziierungsabkommen und verschiedene Dimensionen der Zusammenarbeit verfügen. Meines Erachtens haben sie bereits alle Möglichkeiten dieser Partnerschaft ausgeschöpft. Daher ist es äußerst wichtig, die Initiative der Östlichen Partnerschaft zu reformieren und zwischen Ländern, die eine Mitgliedschaft in der EU anstreben, und denjenigen zu unterscheiden, die mit dem derzeitigen Niveau der Partnerschaft zufrieden sind. Ich bin sicher, dass dies sowohl der Ukraine, Georgien und Moldau als auch der EU auf der anderen Seite zugute kommen wird.

Gewährleistung der Sichtbarkeit der EU-Maßnahmen im Ausland.

Ein auffallendes Beispiel dafür, dass die EU ihre Erfolge bei der Unterstützung eines ausländischen Partners nicht vermittelt, ist die Antikoronavirus-Hilfskampagne auf dem Balkan und in den Ländern der Östlichen Partnerschaft. Während die EU Millionen von Euro investiert und Tausende von Impfstoffen spendet, gewinnen die Russische Föderation und China weiterhin im Informationsbereich und beschreiben ihre schwachen Erfolge als feats. Die Situation entspricht genau den offiziellen EU-Programmen und -Maßnahmen zur Unterstützung der Bevölkerung bestimmter Länder und Bevölkerungsgruppen: häufig wissen nicht nur die Einwohner der EU selbst, sondern auch die Einwohner dieser Zielländer nicht über die Möglichkeiten solcher EU-Programme. Dementsprechend stellt sich ein enormes Problem bei der Vermittlung des Erfolgs der EU auf der internationalen Bühne. Um dies zu lösen, ist es beispielsweise möglich, die EAD-Website zu verbessern, da sie nicht nur ungünstig ist, sondern auch oft keine Übersetzung in viele EU-Sprachen gibt. Eine weitere Möglichkeit zur Lösung des Problems besteht darin, sich mit den Regierungen der EU-Mitgliedstaaten abzustimmen, um eine gezielte Informationskampagne für Einwohner bestimmter Regionen der EU über die Aktivitäten der EU im Ausland zu starten.

Im Hinblick auf die defensive

Estratégica AUTHONOMIA stellt er die Tatsache in Frage, dass die EU eine globale Macht sei, diese Aussage jedoch auf den Wirtschaftsbereich beschränkt sei. Die großen Mächte von heute (wie die USA, China oder Russland) sind nach wie vor nicht ernst genug, um entschlossene außenpolitische Antworten zu liefern.

Europa muss auf eine strategische Autonomie im Verteidigungsbereich hinarbeiten. Darüber hinaus sind wir der Ansicht, dass die Verbindungen zur NATO nicht unterbrochen werden sollten und dass Fortschritte in dieser Hinsicht nicht mit einer Übertragung der Souveränität einhergehen sollten, sondern vielmehr mehr Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den 27. Wir müssen uns bewusst sein, dass wir kein Staat sind, und deshalb sind wir vielen weiteren Bedrohungen ausgesetzt, da es leichter ist, uns zu destabilisieren.

Wir müssen bereit sein, unsere Werte und Grundsätze zu verteidigen, auch wenn unsere Partner nicht mit uns zusammenarbeiten wollen, und dies erfordert eine einzigartige, klare und prägnante Darstellung. Wir müssen uns bemühen, ein internationaler Akteur zu sein, der nicht von den Strategien unserer Partner abhängt, sondern über eigene Strategien verfügt.

Um dies zu erreichen, schlagen wir vor, den Schwerpunkt auf die Entwicklung der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit zu legen. Auf diese Weise wären wir in der Lage, zu einer globalen Verteidigungsmacht zu werden, und wir würden uns an den Platz wenden, den Europa in der Welt haben sollte. Wir verstehen

nicht, wie die EU-Mitgliedstaaten als Ganzes zwar jedes Jahr mehr ausgeben als Länder wie China oder Russland, ihre militärischen Fähigkeiten jedoch deutlich geringer sind als die dieser beiden Länder. Dies erfordert eine stärkere Koordinierung, die vollständige Beseitigung von Doppelarbeit zwischen den Mitgliedstaaten bei der militärischen Produktion und Forschung und die Beendigung des Wettbewerbs um Waffenexporte. Wir sind

ferner der Ansicht, dass die Militärausgaben auf 2 % des nationalen BIP angehoben werden sollten. Diese Investitionen sollten nicht als Ausgaben, sondern als Investition für die Zukunft und für unsere Sicherheit betrachtet werden. Darüber hinaus würden wir ein zweifaches Ziel erfüllen, nämlich einerseits Europa zu einer militärischen Macht zu machen und andererseits das in Bezug auf die NATO vereinbarte Minimum einzuhalten. Kurz gesagt: Wir meinen, dass die EU mehr und bessere Mittel für die Verteidigung Europas bereitstellen muss.

Schließlich streben wir an, die führende Rolle der Länder bei SSZ-Missionen zu verbessern. Wir müssen über die Länder hinausgehen, die die Führung übernehmen und sich um eine einzige Institution bemühen. Auf diese Weise würden wir die Barriere der Länder mit den höchsten militärischen Fähigkeiten überwinden, die eine wichtige Rolle zulasten kleinerer Länder spielen. Darüber hinaus sprechen wir uns dagegen aus, dass die SSZ für die Zusammenarbeit mit Drittländern geöffnet wird, da dieser Mechanismus, der es uns ermöglicht, auf unsere Autonomie hinzuarbeiten, ausschließlich der EU überlassen werden sollte. Andernfalls wären wir wieder von den Beschlüssen von Drittländern abhängig, die nicht mit unseren eigenen übereinstimmen müssen.

Dieser Vorschlag wurde im Rahmen des Forums x zur Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, ausgearbeitet.

Stärkung DES PAPITES DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS durch

Befolgung der ursprünglichen Ziele des Vertrags von Lissabon zur Demokratisierung der Europäischen Union und Annäherung an die Öffentlichkeit und unter Berücksichtigung der geringeren Rolle des Europäischen Parlaments, das die Demokratie innerhalb der Union symbolisiert, auf dem Gebiet der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik, wird vorgeschlagen, die Rolle des Parlaments in diesem Bereich zu stärken, um zur Demokratisierung der Europäischen Union beizutragen. Im Laufe

der Geschichte hat sich das Europäische Parlament, anders als im Bereich der GASP, in einer wachsenden Zahl von Themen von einer rein konsultativen Rolle zu einem Mitentscheidungsverfahren entwickelt, in dem es dem Rat gleichgestellt wurde. Mit dem Vertrag von Lissabon wurde dieses Verfahren in ordentliches Gesetzgebungsverfahren umbenannt, und insgesamt unterliegen „mehr als 40 neue Politikbereiche“ diesem Verfahren, unter anderem in den Bereichen Außenhandel und Umwelt. Es trifft

zwar zu, dass dieses Verfahren im Bereich der GASP aufgrund seines hauptsächlich exekutiven Charakters nicht wirksam wäre, doch halten wir es für wesentlich, dass das Europäische Parlament auf die eine oder andere Weise als bisher in diesem Bereich eine größere Rolle spielt, wie dies in den oben genannten Bereichen der Fall war. Daher schlagen wir vor, dass das Parlament bei der Rechenschaftspflicht für Beschlüsse, die im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union getroffen werden, eine stärkere Rolle spielen sollte, um die Rolle des Europäischen Parlaments zu stärken, unbeschadet der Gewährleistung einer größeren Effizienz und Beschleunigung der Beschlussfassung im Bereich der GASP.

Wir sind der Auffassung, dass diese Änderung zu einer weiteren Demokratisierung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und damit der Europäischen Union beitragen wird, womit die im Vertrag von Lissabon festgelegten Ziele erreicht werden.

Dieser Vorschlag wurde im Rahmen des Forums x zur Zukunft der Europäischen Union, einer Initiative „Team Europa“, ausgearbeitet.

Die EU muss engere Beziehungen zur Afrikanischen Union fördern.
Derzeit hat die Afrikanische Union Schwierigkeiten, ihre Autorität auszuüben und ihre Mitglieder zu vereinen, doch hat sie in den letzten Jahren Wachstum und Potenzial unter Beweis gestellt. Ich glaube, dass die EU daran arbeiten muss, ihr Fachwissen und ihren Einfluss auf den Erfolg der Afrikanischen Union zu übertragen und gleichzeitig wirtschaftliche Investitionen und kulturelle Beziehungen zwischen unseren beiden Kontinenten zu fördern. Historisch gesehen hat die EU eine relativ insulare Mentalität in Bezug auf die Kultur und selbst in Fällen, in denen sie zusammenarbeitet, z. B. mit den USA, Australien, Japan usw., hat sie sich auf hochentwickelte Nationen konzentriert. Afrika erlebt eine technologische Renaissance, da erschwinglichere und tragbare Elektronik weithin verfügbar wird. Darüber hinaus befindet sich die Bevölkerung Afrikas auf einem unglaublichen Tempo, da sie Prognosen zufolge bis 2050 2,5 Milliarden Menschen erreichen wird. Daher müssen wir als Europäer das Potenzial und die Zukunft des Kontinents nicht vernachlässigen, zumal wir Zugang zu hochqualifizierten Arbeitskräften haben, die Afrika noch nicht in gleichem Maße entwickelt hat. Wir dürfen die Rolle, die Europa in der Geschichte Afrikas gespielt hat, nicht vergessen, es ist oft eine beschämende Rolle, die wir eher ignorieren könnten, aber anstatt den Kontinent nicht mehr zu behaupten, hoffe ich, dass wir etwas an unseren Mängeln in der Vergangenheit ändern und unseren Nachbarn im Süden eine Orientierungshilfe bieten können.
Ich denke, dass ein großes Investitionspotenzial besteht, auch wenn einige der Ansicht sind, dass es ein hohes Risiko darstellt, wenn sie von der EZB und anderen Institutionen versichert werden können, was zu einer Kettenreaktion von Wachstum und Stabilität in einer Region führen könnte, die häufig auf Ausfuhren angewiesen ist und gezwungen war, sich auf Exporte zu verlassen, anstatt ihre eigenen Inlandsmärkte zu entwickeln. Infrastruktur- und andere Projekte wie Universitäten würden nicht nur den Einheimischen, sondern auch den Europäern zugute kommen, die mit dem Kontinent Handel treiben und diesen besuchen möchten, ohne die Innovationen und Durchbrüche zu berücksichtigen, die entstehen könnten, wenn ein riesiges Spektrum von Menschen Zugang zu diesen Einrichtungen erhalten könnte. Dies erinnert an ein Zitat von Stephen Jay Gould: „Ich bin irgendwie weniger an dem Gewicht und den Weiterentwicklungen des Einsteinsgehirns interessiert als in der nahen Sicherheit, dass Menschen gleicher Talente in Baumwollfeldern und Sweatshops gelebt und gestorben sind.“
Vielen Dank für Ihre Zeit.

Um die Achtung der Menschenrechte wirksamer zu gestalten, schlagen wir vor, die globale Sanktionsregelung im Bereich der Menschenrechte auf die Schweiz und das Vereinigte Königreich auszuweiten, die bereits 2020 eine ähnliche Regelung gebilligt haben. Auf diese Weise würden Vermögenswerte und Eigentum von Personen eingefroren, die in der Europäischen Union, in der Schweiz und im Vereinigten Königreich gegen die Menschenrechte verstoßen haben, und ihre Einreise in diese Gebiete würde verboten, wodurch das Bekenntnis des gesamten Kontinents zur Null-Toleranz gegenüber denjenigen bekräftigt würde, die die Freiheiten untergraben und die Grundrechte des Einzelnen verletzen, wie sie in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankert sind.

Unter Wahrung der Souveränität dieser Länder sind wir der Auffassung, dass die Aufnahme des Vereinigten Königreichs und der Schweiz in die Sanktionsregelung der EU im Hinblick auf den mit der Maßnahme verfolgten Zweck sehr vorteilhaft sein kann. Wir schlagen daher vor, dass die Schweiz und das Vereinigte Königreich, sobald die Sanktionsregelung vom Rat einstimmig gebilligt wurde, von Fall zu Fall aufgefordert werden sollten, die Anwendung der Sanktionsregelung auch in ihrem Hoheitsgebiet zu prüfen. Auf diese Weise würden die EU, die Schweiz und das Vereinigte Königreich zusammenarbeiten, um auch die Achtung der Rechte und Freiheiten aller Bürger über ihre Grenzen hinaus zu gewährleisten.

Darüber hinaus könnte der EAD Mechanismen zur Erleichterung der Koordinierung bei der Umsetzung von Sanktionen durch die EU-Partner vorsehen, die dazu beitragen, im Rahmen ihrer jeweiligen Außenpolitik ähnliche Initiativen im Rahmen des politischen Dialogs zu ergreifen. Schließlich sind wir der Auffassung, dass diese Sanktionsregelung, die in Abstimmung mit anderen Befugnissen angewandt wird, ein sehr nützliches Instrument ist, um das Verhalten von gegen die Menschenrechte verstoßenden Einrichtungen zu ändern.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Team-Europa-Initiative, ausgearbeitet.

Verlassen der NATO, Aufbau von EU-Streitkräften.

Verbreitung der Ideen des Friedens und der Liebe weltweit.
Körpersano in mens sana.
PROGRESS und Justiz für alle.
Verteidigung der Menschenrechte.
Nachhaltige Entwicklung.
Liebe

Während GSVP-Missionen und -Operationen den EU-Strukturen regelmäßig Bericht erstatten, gehen der detaillierte Einsatzplan (OPLAN) und die damit verbundenen Evaluierungen nicht über die Zivilgesellschaft hinaus. Darüber hinaus gibt es nur wenige systemische, tief greifende und wirklich unabhängige Überprüfungen ihrer Leistung, was dazu führt, dass es den Operationen an einer Strategie fehlt, in der die Interessen und Prioritäten der EU in diesen Bereichen, die benötigten Ressourcen und ihre Nutzung klar definiert sind. Es gibt auch keine etablierte Evaluierungspolitik, die mit den methodischen Instrumenten für die Bewertung von GASP-Missionen ausgestattet ist, wodurch Selbstkritik, Lernen und Rechenschaftspflicht behindert werden, da eine etablierte Evaluierungsmethode externe Evaluierungen unterstützen würde, was wiederum die Legitimität der Operationen erhöhen würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die bisher durchgeführten Missionen zwar als Labor für die schrittweise Entwicklung von EU-Verfahren und zivilen und militärischen Krisenbewältigungsgremien dienten, aber keine kritischen Bewertungsprozesse durchlaufen haben. Auf diese Weise wurde die demokratische Übung ignoriert, die erforderlich ist, um die Achtung der Werte und Interessen der Union zu gewährleisten, und die Verbesserung der Funktionsweise erschwert.

Das Verständnis von Evaluierungsprozessen als wichtiges Lerninstrument für die Europäische Union, um nicht nur zu verstehen, was funktioniert, sondern auch warum und unter welchen Umständen, schlagen wir vor, eine feste und verfügbare Bewertungsmethode im Bereich ziviler und militärischer GSVP-Operationen zu entwickeln, sofern sie den strategischen Interessen der EU nicht schadet, wie etwa bei Missionen zur militärischen Ausbildung, die dazu beitragen, Stärken und Schwierigkeiten bei GSVP-Operationen zu erkennen und das vorgegebene Ziel durch Optimierung der verfügbaren Ressourcen zu erreichen. Konkret schlagen wir vor, dass der EAD für jedes Mandat eine Evaluierungspolitik entwickelt, die zum einen den Bewertungsrahmen einschließlich der anzuwendenden Grundsätze und Standards und zum anderen ein Verfahren für die Verwaltung der Evaluierung umfasst. Im Wesentlichen würden diese Bewertungen für Transparenz sorgen, die dazu beitragen würde, die Beziehungen zu unseren Partnern und Interessenträgern zu verbessern und die Wirkung unserer Maßnahmen zu erhöhen, um die vorgeschlagene Konfliktlösung zu erreichen.

Als Beispiel schlagen wir die Bewertungsmethode von Annemarie Penn Rod vor.

Nur wenn man weiß, ob die GSVP ihre zivilen und militärischen Operationen ordnungsgemäß durchführt, kann davon ausgegangen werden, dass die EU bei der Bewältigung von Konflikten wirksam ist. Diese Kapazität wiederum würde dazu beitragen, eine gemeinsame strategische Politik zu schaffen, die es der EU ermöglichen würde, eine größere Rolle in der internationalen Sicherheit zu spielen.

Diese Vorschläge wurden im Rahmen des Forums x Zukunft der Europäischen Union, einer Team-Europa-Initiative, ausgearbeitet.

Die meisten Institutionen föderalisieren, so dass wir in Krisenzeiten (einschließlich der Armeen) mit Koordinierung arbeiten könnten. Ob die Entität, die gegen den Klimawandel kämpft (Projekt zur Depression von Qattara und Umwälzung der Desserts in Wälder mit der „grünen Armee“)

Junger europäischer Botschafter in Georgien.

Georgien, Moldau und die Ukraine sollten in naher Zukunft Mitglieder der EU werden. Nun ist es äußerst wichtig, die Initiative der Östlichen Partnerschaft zu reformieren. Wir leben in einer hyperdynamischen Realität, in der wir viele Chancen für alle verlieren.

Die EU spielt als regionaler Akteur eine wichtige Rolle bei den außenpolitischen Prioritäten Georgiens. Die EU sollte stärker in die Mitgliedstaaten der Östlichen Partnerschaft einbezogen werden. Insbesondere muss der assoziierte Dreiervorsitz durch verschiedene Verbindungen zur EU verstärkt vorangetrieben und einbezogen werden.

Die Jugend sollte stärker in die Zukunft der Östlichen Partnerschaft einbezogen werden. Sie sollten über die Perspektiven und Herausforderungen der Östlichen Partnerschaft gehört werden. Die georgische Regierung sollte die Ideen und die Vision der Jugend in Bezug auf die Zukunft Europas und der EU in Georgien im Allgemeinen berücksichtigen.

Die EU muss ihre prodemokratischen Werte verteidigen und sich nicht an andere Länder wenden. Die NATO sollte ein starker Verteidigungsmechanismus bleiben, jedoch nur zur Wahrung von Frieden und Sicherheit innerhalb ihrer Grenzen eingesetzt werden. Wie wir gesehen haben, könnte es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Westen und Ländern wie Polen und Ungarn kommen. Es ist inakzeptabel, Regionen zu haben, die die europäischen Werte nicht fördern. Die EU-Rechtsvorschriften müssen ausgeweitet und überall in der EU angewandt werden, um Diskriminierung zu vermeiden. Starke Verbündete sind ein gutes Gut, und die EU sollte versuchen, die Beziehungen zu den USA und Kanada zu stärken. In einer perfekten Welt sollten alle Länder mit den gleichen Werten und Einstellungen geeint bleiben.

Europa ist im Rückstand, es muss geduldet werden, und die EU hat den Abgang gelobt.
Während der geeinte Zustand seine Macht jahrelang aufrechterhalten hat und seine Überlegenheit, insbesondere digital, drücken
Sie sind unumgänglich geworden (die GAFA sind das perfekte Beispiel! )
In dieser Zeit nahm China seine Zeit ein und weitete seine Macht ruhig aus und machte dies schließlich, insbesondere durch die Industrie, unumgänglich.
Europa hat „praktisch“ nichts getan.
Während der COVID-19-Krise überließ sie Länder selbst, anstatt die Erstellung des Impfstoffs zu zentralisieren und Regeln für die Bekämpfung der Krankheit festzulegen.
Schlimmer noch, wir sind abhängig.
Europa wollte diesen Standort als eine Macht, die mit den damals geeinten Staaten konkurrieren kann.

Wir müssen den Long-Plan zur Schaffung europäischer sozialer Netzwerke umkehren, die eine wirtschaftliche Grundlage bilden, um wirtschaftliche Einmischungen aus anderen Ländern zu verhindern. Und eine eingehende Untersuchung der Frage, wie Europa – ein Forum, das mit den Weltmächten konkurrieren kann, ohne von anderen vollständig abhängig zu sein – so gestaltet werden kann, dass Europa gleichberechtigt miteinander kommunizieren kann

EINBEZIEHUNG VON RAPIDA A BALCANILOR
SCHENGEN STABILIT CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI IN UE..CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
SCHNELL

Die EU muss dringend ihr Rechtssystem harmonisieren und eine neue Verordnung über das Gesetz über ausländische Investitionen umsetzen. Im Ausland wie in „außerhalb der EU“, insbesondere in Bezug auf China. Der EU-Rahmen für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen (ADI) schützt nicht die wichtigsten europäischen Vermögenswerte und schützt die kollektive Sicherheit nicht ausreichend. Da die EU seit jeher für ausländische Investitionen, insbesondere für ausländische Direktinvestitionen, geöffnet wurde, ist es an der Zeit, diesen Standpunkt zu überdenken. Sie sind ein notwendiges Element für das Wirtschaftswachstum und eine positive Dynamik. Das Fehlen einer angemessenen Regulierung und Beschränkung kann jedoch zu einer Bedrohung für die nationale Sicherheit werden. Nehmen wir das Beispiel China an. Unsere Handelsbeziehungen zu China sind unausgewogen, da ausländische Investoren auf den chinesischen Märkten erheblichen Beschränkungen ausgesetzt sind, während chinesische Investoren nahezu freien Zugang zum EU-Markt haben. So haben beispielsweise chinesische Staatsunternehmen im Namen des Projekts „Belt and Road“ in den letzten Jahren Häfen in Spanien, Italien und Griechenland erworben. Chinesische Staatsunternehmen kontrollieren nun etwa ein Zehntel aller europäischen Hafenkapazitäten. Viele andere Beispiele können angeführt werden, wie etwa ein chinesisches Unternehmen, das ein riesiges Gebiet in einem ländlichen Gebiet in Frankreich kauft, was lokale landwirtschaftliche Betriebe daran hindert, zu überleben. Der Überprüfungsmechanismus sollte nicht nur berücksichtigen, ob sich die ausländische Investition auf den EU-Binnenmarkt auswirken könnte, sondern auch, ob sie sich auf die nationale Sicherheit eines Mitglieds auswirkt. Es sollten Mechanismen zur Einziehung bestimmter Vermögenswerte eingerichtet werden (z. B.: Häfen). Es sollte eine CLEAR-Liste europäischer Vermögenswerte von nationalem und europäischem Interesse erstellt werden, um einen klaren Rechtsrahmen zu schaffen. Es ist gut, eine starke Außenpolitik zu verfolgen und eine starke Position gegenüber Russland oder Belarus zu haben, aber es ist ein strategischer Fehler, dass ein ausländischer mächtiger Staat insidial seinen Weg in die EU ankommt.

Europäischer Außenminister

Europäische Armee: Senkung der Kosten und Verbesserung der Streikmacht

Ausbau der Entwicklungshilfe und der Zusammenarbeit
Handelsabkommen nur mit Ländern, die die Werte der EU achten: nutzen Sie Wirtschaftsmacht und senken unsere Standards nicht.
Stärkerer Akteur in der internationalen Diplomatie/Konfliktsituationen: beginnend mit der COP 26.

Guten Tag

Ich denke, eine Reihe von Menschen glauben, dass die Europäische Union heute an Dynamik verliert. Mit der lebhaften Hegemonie und dem zunehmenden Engagement Chinas auf der internationalen Bühne scheint Europa schwach und anfällig zu sein. So habe ich den Wunsch, dass die Europäische Union „die zweite Geschwindigkeit erreicht“ und dass Entscheidungen schneller und einhelliger getroffen werden. Auf der internationalen Bühne ist es recht wichtig, dass die AMEM besser wahrgenommen wird.

Ich denke, Europa braucht eine europäische Armee.

Förderung von „made in Europe“ -Produkten.
Dies wird den Handel verbessern.

wir brauchen eine europäische Armee.
Kulturelle Vielfalt, Verbesserung militärischer Techniken, stärker. Mehr Intelligenz, eine andere Armee in jedem Land, ich sehe sie nicht...

Die EU sollte die Länder in der EU bestrafen, die sich nicht um Inklusivität und grundlegende Menschenrechte kümmern, sondern ihnen auch eine Vorankündigung und Zeit für die Änderung ihrer Gesetze geben sollten. Darüber hinaus sollte die EU bestrebt sein, gemeinsam mit den Ländern in der EU zu wachsen und in der EU hergestellte Produkte zu fördern. Ein
weiteres Anliegen ist die Unterstützung junger Erwachsener, die von einem EU-Land in ein anderes umziehen wollen, und die Unterstützung junger Menschen im Allgemeinen.

Freiwilligenprojekte nach Art des Europäischen Solidaritätskorps (Erasmus+) für mehr als 30 Nicht-EU-Bürger (insbesondere für Nachbarländer). Integration der EU, der Werte und Sehenswürdigkeiten der EU, denn sie werden Lehrer und Führungskräfte der künftigen Generation sein.
Dies ist vor allem für die EU-Bewerber- oder Nachbarländer wichtig.

1.Bildung ist ein außerordentlich wichtiger Aspekt unserer Lebensweise. Ist die Forderung, sich als ein Europa weiterzuentwickeln und sich weiterzuentwickeln, betont, was UNITES VERWALTUNGEN. Mit anderen Worten, was ist unsere gemeinsame Geschichte? Meine Idee ist, dass es in allen europäischen Schulen ein gemeinsames Schulfach über die Geschichte der EU und ihren Beitrag zur Motorwelt geben sollte. Aus diesem Grund ist der Einführer der Ansicht, dass sowohl in Griechenland als auch in anderen Ländern die Vorstellung der EU in unserem Alltagsleben nicht so auffällig ist wie dies tut.
2.Europa braucht eine eigene Armee. Jedes Land, in dem eine einzelne Armee angehalten wird, ist nicht so effizient wie eine europäische.

Einen gemeinsamen internationalen Standpunkt vertreten. Ja, die Position der Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu übernehmen, aber einen Konsens zu finden, der von allen zum Ausdruck gebracht werden muss. Die e.u. sollte mit gutem Beispiel vorangehen, um ein Modell für das staatliche Eigentum zu schaffen, bei dem Gesundheit, Bildung und Recht miteinander in Einklang gebracht werden, und wir werden für alle Bürger sein.

Ich möchte, dass wir in Zukunft viel Sicherheit haben. Da es immer mehr Menschen auf dem Planeten gibt, können wir auf weitere Probleme hoffen. Ich wünsche mir, dass die Verteidigung innerhalb der EU-Länder entwickelt wird, aber auch Menschen, die außerhalb der EU leben, stets helfen. Kommt es zu einer Naturkatastrophe, sollte das Land unverzüglich Unterstützung aus europäischen Mitteln erhalten und die erforderlichen Hilfsgüter bereitstellen. Ich möchte, dass sich die EU auf die Verteidigung der EU-Mitgliedstaaten konzentriert, aber nicht, um Länder zu unterstützen, die Hilfe benötigen.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Wie soll die Zukunft aussehen?
Wir wollen die internationale Sicherheit in Zukunft stärken, um Konflikte zu vermeiden. Wir wollen, dass die EU mit ihren Kräften wirksam und proaktiv ist, den Frieden aktiv fördert und Konflikte beendet. Wir wollen auch, dass alle Länder der Europäischen Union gleichberechtigt miteinander verbunden sind, nicht nur die großen.
Ana Lovrinčević und Mariata Brničević

Sicherheit UND DEFENSE
Sicherheit und Verteidigung sind die Pflicht der EU-Mitgliedstaaten. Die Bürger sprechen sich dafür aus, dass die EU Verantwortung für die Sicherheit in den Mitgliedstaaten übernehmen soll. Es besteht die Möglichkeit, eine Europäische Verteidigungsunion zu errichten. Sicherheit und Verteidigung sind für die Zukunft der EU sehr wichtig. Meiner Meinung nach sollte die EU mutwillige Abwehr- und Körperverteidigung haben, um Missverständnisse effizienter zu lösen und für jeden Einzelnen mehr Sorgfalt walten zu lassen. Die Sicherheit sollte gewährleisten, dass Menschen an den Grenzen besonders behandelt und kontrolliert werden, um die Einfuhr gefährlicher und verbotener Stoffe zu verhindern, insbesondere an den Grenzen zwischen EU-Mitgliedstaaten und Ländern, die nicht der EU angehören.

Ich bin der Ansicht, dass die Mitgliedstaaten der EU gegenüber Drittstaaten über ein gewisses Maß an Autonomie verfügen sollten. Das Überschreiten der Grenzen durch die EU sollte für uns ungehindert sein, während Fluggästen aus Drittländern natürlich die Einreise gestattet würde, allerdings mit verstärkten Kontrollen. Die Rechte aller Menschen sollten in allen EU-Mitgliedstaaten verankert sein. Sie sollte in allen Bereichen genau definiert und kontrolliert werden. Für Verstöße gegen die grundlegenden Menschenrechte und Bedürfnisse sollten strenge Strafen eingeführt werden.

Unserer Ansicht nach sollten die Mitglieder der Europäischen Union einander und Ländern, die nicht dazu gehören und von Naturkatastrophen, Krankheiten und Armut betroffen sind, helfen. Sie sollten zusammenarbeiten und ihre Entwicklung fördern. Toleranz und das Gemeinschaftsgefühl führen zu einer besseren und besseren Zukunft.

Außenpolitik und Menschenrechte sind ein äußerst komplexes Thema. Dazu gehört auch die Frage der Migranten. Einerseits wissen wir alle, was in den Ländern Afghanistan und Syrien geschieht, wie viele Menschen auf der Suche nach einem besseren und friedlicheren Leben in Europa aus ihrer Heimat fliehen. Die Qualität der Menschen besteht darin, dass sie bereit sind, anderen Menschen in Not zu helfen, und das ist das, was Europa in diesen letzten Jahren versucht hat. Andererseits verändert die massenhafte Einreise von Migranten nach Europa das ethnografische Bild. Sie bringen Europa ihre Traditionen und Bräuche an, die sich erheblich von denen in Europa unterscheiden. Aufgrund der steigenden Kriminalitätsraten und des Analphabetismus leben sie am häufigsten in sehr armen Stadtvierteln (Ghettos), in denen die Bedingungen unmenschlich sind. Ihr Ziel ist es, in die Industrieländer Europas zu überspringen. Es stellt sich die Frage, warum Migranten nicht näher an Länder gehen, die ihrer Kultur wie Katar und Saudi-Arabien ähneln.

Die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) ist integraler Bestandteil der Außenpolitik der EU. Durch ihre militärischen Operationen und zivilen Missionen hat die EU zur regionalen und globalen Stabilität beigetragen. Seit ihrer Einführung hat die GSVP auf den sich wandelnden regionalen Sicherheitskontext reagiert. Sie hat eine Schlüsselrolle bei der Krisenbewältigung in der unmittelbaren Nachbarschaft der EU und im weiteren Sinne gespielt, ist aber auch ein wesentlicher Bestandteil des umfassenderen Ansatzes der EU zum Schutz Europas und zum Aufbau von Kapazitäten. Obwohl mit dem Vertrag von Lissabon der Krisenmanagementmechanismus der EU konsolidiert wurde, hat die Globale Strategie der EU neue Ziele für die Verteidigung der EU gesetzt. Neben der GSVP, die eine operative Rolle im Rahmen des integrierten Ansatzes der EU zur Krisenbewältigung spielt, wird in der Globalen Strategie der EU betont, dass die EU zu einem kompetenteren und wirksameren Akteur im Verteidigungsbereich werden muss. Initiativen wie der Europäische Verteidigungsfonds, die Koordinierte Jährliche Verteidigungsüberprüfung (CARD) und eine kohärentere Finanzierung von EU-Operationen und Maßnahmen zum Kapazitätsaufbau zielen alle darauf ab, die strategische Autonomie der EU und die europäische verteidigungstechnologische und -industrielle Basis zu unterstützen. Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Geschehen außerhalb der EU und der Sicherheit in Europa. In einer sich rasch wandelnden Welt sind sicherheitspolitische Herausforderungen komplexer, multidimensional und fließender geworden. Kein EU-Mitgliedstaat kann diesen Bedrohungen allein begegnen. Im Bereich der Sicherheit sind die Interessen aller Mitgliedstaaten untrennbar miteinander verbunden. Die EU hat die Sicherheit zu einer Priorität in ihrer Globalen Strategie erklärt und in den letzten Jahren daran gearbeitet, die Voraussetzungen für eine engere Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten im Verteidigungsbereich zu schaffen. Es wurden große Fortschritte erzielt – weitere Arbeiten werden sie konsolidieren. Die von der EU gebotene Sicherheit ist für unsere Zukunft sehr wichtig. Wir wollen jetzt – als Kinder – nicht davor fürchten, was später geschehen wird. Wenn wir also alles untersuchen, was in dieser Frage getan wird, sind wir sehr erfreut, weil wir sehen, dass sie nach einer besseren Zukunft streben.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Trends in den Bereichen Bevölkerungswachstum, Migration, Bildung, Armut, Stärkung der Rolle der Frau, Urbanisierung, technologische Entwicklung und mehr werden die Zukunft der Menschenrechte grundlegend prägen. Mit Blick auf die Zukunft wird die Welt sicherlich städtischer, besser ausgebildeter und besser vernetzt sein. Migration aus dem ländlichen Raum wird das städtische Wachstum ankurbeln, aber auch Migranten werden Grenzen überschreiten.
Die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschenrechte – Vertreibung, zunehmende Schwierigkeiten beim Zugang zu Grundbedürfnissen, Bedrohungen für das Leben. Es ist wahrscheinlich, dass es eine ständige Ausbreitung von Situationen geben wird, in denen Menschen, die eine Bedrohung darstellen, getötet und nicht verhaftet werden können.
In Bezug auf demografische Fragen wird vielleicht die Verdoppelung der Bevölkerung, die in Slums lebt, die größte Rolle spielen.
Fortschritte in der Bildung (auch nach der Primarschulbildung), eine wachsende Mittelschicht und ein besserer Zugang zu Informationen und Kommunikationsmitteln könnten auf eine größere Eigenverantwortung des Einzelnen hindeuten. Dies könnte die individuellen Fähigkeiten verbessern.
Urbanisierungstrends können das Interesse an den Menschenrechten und die Fähigkeit der Menschen, sich für die Verteidigung ihrer Rechte zu organisieren, weiter erhöhen und die Migration erhöhen.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Sie werden gebeten, eine Alternative zwischen mehr Investitionen in Migration (A) und Verteidigung (B) statt in Kohäsion (D) und Landwirtschaft (E) (oder andere) zu erörtern. Dies wird die Unionsbürgerschaft offenbaren oder sich auf die Prioritäten der EU konzentrieren: A) ein Europa, das eine kritische Masse in globalen Fragen (Migration und Verteidigung) bildet; Ein Europa, das die innere Solidarität und die Umverteilung des Reichtums von
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila Koštić
Marija Budić Leto
Ana Bilokapić fördert

Sie werden gebeten, eine Alternative zwischen mehr Investitionen in die Stärkung des Euro-Währungsgebiets (C) (19 Mitgliedstaaten) zu erörtern, anstatt mehr in die Mobilität junger Menschen (H) in allen 27 Mitgliedstaaten zu investieren.

Dies wird die Begeisterung der Bürgerinnen und Bürger in Bezug auf die dringendsten Maßnahmen in der EU offenbaren:

A) die Integration innerhalb des Euro-Währungsgebiets zu stabilisieren, zu stärken und zu vertiefen und es anderen offen zu lassen, sich ihm anzuschließen, ohne jedoch befürchten zu müssen, dass Europa 2 Geschwindigkeiten erreicht;

Schaffung einer europäischen Identität unter allen 27 Mitgliedstaaten, die in die Mobilität künftiger Generationen mit der gesamten EU investiert.
Antonia Lea Knežević

Die Bürgerinnen und Bürger sollten mehr kreative Bildung erhalten.

Die EU muss den Weltfrieden kontrollieren,

Luka Kulić und Antun Tomašević

Meine Idee ist, die Kommunikation zwischen der Welt und der EU zu verbessern.

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

Die EU muss sich mit Od vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje Eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica befassen.

An će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU:

a) Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar Eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brine;

b) Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.