Gostaria que o meu país saísse da UE.

À medida que começamos a ver os principais efeitos das alterações climáticas no mundo, a UE deve ter sempre em mente a sua própria estrutura e segurança. Estamos a entrar numa fase em que o aumento de tudo, desde a seca à fome, levará a um sofrimento immensurável, e temos de compreender agora que é impossível, de forma estrutural, acolher os milhões de refugiados que serão, e já estão, a fugir de zonas de desolação.

Ao mesmo tempo, temos a responsabilidade de ajudar o maior número possível de recursos e trabalhar em conjunto com os países menos avançados para os ajudar a recuperar o atraso estrutural e social. O papel da

UE no mundo deve ser um equilíbrio, não pode ajudar o seu vizinho se não puder ajudá-lo.

Tentar integrar alguns países mesmo que tenham poucos ou nenhuns territórios na Europa, mas tenham uma história e uma cultura comuns (Cazaquistão, Marrocos, etc.). Isto só pode ser positivo para a diversidade cultural e para a União entre países. A União Europeia é de origem, mas não deve ser um objetivo.

Para todos, a
União Europeia oferece atividades aos jovens europeus, como o Corpo Europeu de Solidariedade, a Juventude Europeia, a Cultura, o Desporto e outros eventos, mas, quando vive fora da UE, não é possível aceder-lhes mesmo que seja um cidadão europeu de pleno direito e não possa aceder a elas apenas e apenas por razões de residência. Isto não me parece justo para mim e a UE deve adotar as novas tendências e locais seguros para todos os jovens que queremos participar e também disponibilizar lugares presenciais na Europa porque todos temos os mesmos direitos na UE.
Uma excelente forma de garantir os direitos dos jovens europeus é a igualdade entre todos os cidadãos. Na minha opinião, seria justo que as instituições da União Europeia proporcionassem oportunidades aos jovens cidadãos que, como eu não vivi na UE, podem participar em várias atividades em que podemos exprimir os nossos pontos de vista sobre o futuro da União Europeia.
Obrigado pela vossa atenção.

A UE está a ganhar cada vez mais com o Governo chinês todos os dias, sem ter em conta as violações dos seus direitos humanos. O que aconteceu à defesa dos valores europeus? Paz, igualdade, direitos humanos? Nada? É claro que os bolsos dos burocratas são mais profundos do que a sua dignidade? A UE tornou-se uma máquina globalista, opressiva e corrupta. Perdeu-se o seu objetivo há muito tempo, quando a Guerra Fria ocorreu e a frente oriental deixou de ser necessária.

Vistas as notícias mundiais de hoje, vejo cada vez mais a necessidade de uma Europa unida. A UE deveria ter uma política externa comum e beneficiaria se a Europa conseguisse enfrentar ameaças como a China ou a Rússia. A intervenção chinesa nas políticas da UE demonstra que nos tornámos dependentes do poder persuasivo da China. Além disso, a integração europeia é fundamental para manter a paz no nosso continente. Devemos abrir as nossas portas a mais países, como a Moldávia e a Ucrânia, no Leste e nos Balcãs Ocidentais, prestando ajuda para combater a influência da China e da Rússia e promovendo uma cultura europeia comum. Ajudar-nos-á e os países, respeitadores.

Tenho duas pequenas propostas que, se corretamente aplicadas, podem ter um grande impacto no desenvolvimento futuro das escolas e na igualdade de oportunidades:

I. Fóruns das Escolas Europeias (Principais & Estudantes)
Em domínios como a inclusão, a digitalização, a combinação etária em classes... preconceitos ou falta de conhecimentos, por vezes retardam as inovações. Durante um Fórum Escolar Europeu, os diretores e alunos reúnem-se com TOGETHER com outros dirigentes escolares e alunos para se informarem sobre novas formas de organização escolar. O seminário é concebido por peritos com o objetivo de fazer das ideias progressivas das escolas o tema do debate. Esta ideia visa igualmente contrariar a separação de professores, estudantes e diretores durante os debates.

II. Solidariedade europeia na sala de aula
Alguns países (por exemplo, a Roménia) têm um orçamento para a educação inferior (ajustado em função do poder de compra) à média da UE, tal como a França, embora gaste uma percentagem mais elevada do PIB na educação do que a média da UE. Estes países enfrentam desafios específicos no financiamento do ensino escolar, quer devido a um menor desempenho económico quer devido ao aumento do número de estudantes. Estes estudantes serão o futuro da UE. Os países com menos estudantes e mais força económica devem cofinanciar programas baseados em projetos para os Estados «mais desafiados». Exemplo: Financiamento de ascensores em edifícios escolares para inclusão, criação de autocarros escolares em zonas rurais ou apoio financeiro a crianças que queiram fazer um intercâmbio de estudantes. (Números 2018)

Vamos reforçar o papel diplomático da Europa no mundo — a «União das Organizações Regionais»

MERCOSUL, União Africana, ASEAN, Sectsco... Nos últimos anos, foram criadas várias organizações regionais novas e interessantes. Num mundo cada vez mais globalizado, juntos somos mais fortes do que sozinhos. Estes agrupamentos ganharão cada vez mais poderes à medida que passarem os anos, tornando-se assim um parceiro cada vez mais importante. As negociações sobre acordos comerciais e cooperação em matéria de segurança deixarão de ter lugar a nível bilateral entre os Estados e a UE, mas sim entre organizações regionais.

Este fenómeno a esta escala é novo e as estruturas diplomáticas existentes não conseguem resolvê-lo. Por exemplo, a ONU, que não pode proporcionar às organizações regionais um quadro de negociação, uma vez que é concebida para a cooperação entre Estados individuais e demonstra uma incapacidade de reforma.

A União Europeia tem a oportunidade de utilizar as suas competências no domínio da diplomacia para iniciar a criação de uma «União de organizações regionais» a nível internacional. Tal não só o colocaria de novo na cena mundial, mas, ao mesmo tempo, demonstraria autonomia no lançamento de uma organização tão grande.

O que pensa desta ideia? É apenas sonho ou faz sentido? Quais são as vantagens e desvantagens que vê e o que seria importante para si numa União de organizações regionais? Aguardo com expectativa as vossas observações.

Ao contrário de outras missões diplomáticas, que têm uma política bem definida e apoiam os seus ideais, a missão diplomática da UE ainda não fez esta prática habitual para as missões diplomáticas. A UE tem de deixar de recear contra 1 ou 2 dos seus Estados-Membros e ter uma política externa sólida, que estes manifestam com força e determinação quando se reúnem com outras missões diplomáticas.

A UE precisa de um exército unido. Isto pouparia recursos e dinheiro, que poderiam ser reinvestidos noutras partes da economia, mas também consolidaria a forma como o mundo encara a UE e a sua unidade. Reduzir a probabilidade de provocações por parte de países terceiros.

A aceitação de mais países europeus na UE pode representar um fardo para alguns membros. No entanto, o ónus de não os aceitar na UE é muito maior. É simples a economia saber que um mercado mais vasto conduz a uma maior produção económica, mas que não é a justificação económica, mas é tão simples como quanto mais amigos é melhor. A aceitação destes países, que são, em grande medida, favoráveis à UE, deve ser uma prioridade antes de se deslocarem para as mãos da Rússia ou da China.

A UE deve empenhar-se mais na Bósnia-Herzegovina e nos Balcãs em geral, procurando comunicar melhor a importância do alargamento. É por esta razão que deve envolver os jovens em causa e torná-los embaixadores dos Balcãs, para que todos os Estados da UE possam compreender como é importante incluir os Balcãs.

A UE deve defender as pessoas e os países que não respeitam o direito e os tratados internacionais
Devemos ter resoluções mais fortes contra Rusia para invadir a Ucrânia, pelo menos até deixarem os seus objetivos imperialistas.
Devemos defender as pessoas que vivem no Sara, que é um país do seu próprio país, independentemente da opinião de Marrocos.
Devemos garantir que todos os países não têm energia nuclear nos países militares e não apenas nos países «Comunistas» ou «capitalistas». O mundo não pode estar em guerra, porque a guerra significa sofrimento, e um primeiro passo seria erradicar as bombas nucleares
A UE DEVE defender a paz MEAN, para nós próprios e para o mundo

A União Europeia deve ter uma só voz face aos outros Estados, sendo uma voz unânime, e não 26 vozes, com objetivos diferentes em função das suas estratégias e objetivos individuais. Os Estados-Membros da União não têm de olhar para a sua própria obscuridade e olhar para o bem de toda a União.
Na minha compreensão modesta, seria necessário trabalhar numa série de frentes, a união fiscal, uma vez que temos união monetária e livre circulação de pessoas e mercadorias. Em seguida,
tomamos um passo na frente importante e trabalhamos numa união federal de Estados, deixando parte dessa «soberania» nacional e analisando a força da União Europeia.

De agosto de 2019 a 1 de janeiro de 2021, fui responsável pela conservação. Durante este período, plantei árvores numa das organizações húngaras. Plantámos 1300-1600 árvores em 21 povoações num único distrito. Penso que o futuro reside na plantação de árvores!

Começar a falar sobre a UE como Estado federal. A coesão da política externa, do exército e da economia apenas tornaria a UE mais forte na cena internacional e levá-la-ia de novo à sombra dos EUA/China.

É importante para a UE manter relações com outros países que não são Estados-Membros. Uma boa coisa é ajudar os países mais pobres do ponto de vista financeiro e prático, como a Síria.

A União Europeia deve desempenhar um papel mais ativo na educação nos países em desenvolvimento, para que estas pessoas possam ter uma melhor qualidade de vida.

Desta forma, sugeri o financiamento de escolas e instituições que promovem a educação dos jovens nos países em desenvolvimento e que incontrando os valores da União, bem como a possibilidade de trabalhar e prosseguir os seus estudos na União, desde que concordem e respeitem os valores da União Europeia (democracia, igualdade de género, respeito pelos direitos humanos, etc.).

A democracia é defensiva em todo o lado. A UE tem de ser o seu principal defensor, mas não a pode fazer desarmado. São necessários um exército, uma estratégia geopolítica e uma visão comuns da UE para enfrentar o autoritarismo. A energia bruta parece ser novamente necessária no século XXI e, se a UE não estiver disposta a ser aquilo que chamamos «Wehrhafte Demokratie» em alemão, não será capaz de defender a China, a Rússia e os gostos.

Reforçar os laços com os países em desenvolvimento através do investimento e da cooperação universitária, enquanto bloco. Tal aumentará a posição da UE a nível mundial.

Alguns países dos Balcãs, bem como a Ucrânia e a Geórgia, devem receber acordos semelhantes aos da Noruega, mas os requisitos para a plena adesão devem ser ainda mais rigorosos. Temos de impedir a entrada de outra Hungria.

Creio que a União Europeia desempenha um papel importante na diplomacia, graças à capacidade de celebrar acordos com outros organismos em todo o mundo. Considero, por conseguinte, que os principais valores que a União deve defender são a solidariedade, a cooperação e a participação em domínios em que a União Europeia pode contribuir para garantir a paz e a prosperidade no mundo. No que
diz respeito à orientação da política externa da UE, como já referi, é necessário que a União intervenha em todos os acordos de natureza diversa, uma vez que a participação internacional da União afeta todo o mundo, pelo que é fundamental que o impacto de cada acordo seja positivo, tanto para a Europa como para o resto do mundo.

1. A Europa tem de rever o seu passado, mas não se depara com esta glória de civilização ou ameaça de guerra. Trata-se de determinar as suas raízes e continuar a conduzir com valores e bens intelectuais coletivos que transcendem fronteiras e outras barreiras. Tal inclui a promoção e a promoção sustentadas da cultura, das paisagens, dos valores, dos estilos de vida, etc., europeus.
2. A UE encontrará a sua força em novos domínios e dimensões numa sociedade globalizada. Ser virados para o futuro, liderar a transformação ecológica, a digitalização, a saúde pública e muitos outros. Ter uma palavra de destaque na elaboração de normas e desempenhar um papel exemplar na condução dessas renovações.
3. A UE tem de analisar e reimaginar a rede de segurança em que se baseou até à data. Tal inclui dimensões de segurança fundamentais e em evolução, projetos, parcerias e prioridades estratégicas.
4. A UE sempre foi onde o Leste se encontrou com o Ocidente. Deve determinar o seu papel de mediador, moderador e conciliador na cena mundial. Não deve procurar ancorar a sua influência de grande poder, mas sim conceber estratégias diplomáticas táticas e construir uma coletividade que seja a zona-tampão para futuras resoluções de litígios, prevenção de conflitos e negociações.

A União Europeia deve expandir-se gradualmente para os Balcãs e a Ucrânia

EM:
A UE tem de explicar gradualmente aos Balcãs e à Ucrânia

A União Europeia tem, por último, de assumir responsabilidades e agir em relação aos Estados membros da União Europeia. O meu país de origem está a ser ilegalmente ocupado pela força pela República da Turquia e nada foi feito a esse respeito. Observamos apenas todas as ações provocatórias que a Turquia cria em relação a Chipre, à Grécia, à Arménia, à Síria, etc., e nada está a ser feito. A União Europeia está a tornar-se uma ideia que não cumpre a sua política e os seus objetivos

A UE deve conduzir um estrangeiro responsável do ponto de vista ambiental
política, utilizando os seus instrumentos de cooperação para o desenvolvimento para ajudar o terceiro
países de luta contra as alterações climáticas (formação dos seus trabalhadores,
criação de instalações de reciclagem nos países importadores de
plástico — para evitar que acabem em aterros ou no mar —
etc.). Além disso, o Mediterrâneo é o mar mais poluído do
o mundo e a UE devem envidar mais esforços para resolver este problema. # #StandForSomething

A UE deve apoiar a língua espanhola, que deverá também tornar-se uma língua de trabalho da União Europeia. A UE deve reforçar as relações com os países de língua espanhola e portuguesa, uma vez que, em conjunto, representam mais de 1,000 milhões de pessoas. A estabilidade e a democracia na América Latina devem ser uma prioridade para a UE, que deve dar prioridade comercial aos países que se aproximam das normas europeias. A UE deve financiar infraestruturas essenciais que aumentem a convergência da região ibero-americana. Não devemos esquecer o Atlântico Sul; a UE deve apoiar processos de integração regional, como o SICA, e incentivar mais sinergias regionais na América Latina. # #StandForSomething

A UE deve disponibilizar fundos e apoio técnico aos países da bacia do Mediterrâneo que estão a adotar modelos democráticos, como a Tunísia. # #StandForSomething

Seria uma grande ideia que a UE desempenhasse um papel mais importante a nível mundial nos aspetos económicos, diplomáticos e culturais. Enquanto europeus, temos de tornar a nossa presença em todo o mundo presente e decisiva. Por conseguinte, é vital promover as relações com os nossos aliados dentro e fora da UE e da OTAN, bem como com as nações em que precisamos de reforçar as nossas relações.
Por
exemplo, incentivar os intercâmbios de jovens em todo o mundo pode ser uma grande ideia. Para o efeito, a UE deve recompensar as pessoas que se destacam em alguns domínios, tais como: Notas académicas, notas cívicas ou interesse em aprender sobre a nação com a qual este intercâmbio deve ser feito.

Por outro lado, a União Europeia tem os programas Erasmus e Erasmus Plus que são semelhantes à minha ideia, mas a UE pode fazer estes novos intercâmbios com pessoas dos 27 Estados-Membros, dando a mesma situação económica e tendo em conta essa situação para que todas as pessoas possam realizar este projeto.

A UE deve também expandir a nossa presença em nações que necessitam de assistência humanitária e social, bem como em locais onde os direitos humanos estão a ser violados.

Além disso, a UE deve promover as suas relações internacionais, promovendo o trabalho no estrangeiro, sobretudo o trabalho com jovens. Devemos também ser concisos com os nossos valores e defende-os contra outros nacionais.Para o efeito, não podemos deixar que ocorram tragédias ou chantagem perante a nossa união e, por conseguinte, temos de promover as relações com os nossos aliados militares, a fim de evitar situações trágicas, tanto na UE como no mundo. O que acontece fora da UE acabará por nos afetar e, por conseguinte, temos de combater e enfraquecer os nossos direitos e valores, que representamos há mais de 50 anos.
Além disso, a
promoção de informação na sala de aula sobre outras nações, temas de debate internacional ou o afastamento de outras nações da História pode ser outra grande ideia para os cidadãos europeus aprenderem sobre outras culturas e nações ao mesmo tempo que aprendem com o nosso passado, presente e futuro.
Por
último, a UE deve considerar a possibilidade de promover as relações com as nações emergentes e de apoiar o seu desenvolvimento, desde que respeite os direitos de todos os cidadãos. Além disso, deve ser promovido o desenvolvimento ecológico nestas novas regiões emergentes, a fim de evitar catástrofes ambientais.

Muito obrigado por bons dias.

Num mundo globalizado, em que a China e os EUA ditam assuntos mundiais, a UE deve procurar uma união cada vez mais estreita, perparindo uma confederação num futuro próximo. Somos mais fortes juntos. Só por si, a Alemanha ou a França são insignificantes na cena mundial, e muito menos o meu país da Croácia. No entanto, juntos, poderemos moldar um mundo melhor, poderíamos negociar com a China ou os EUA em pé de igualdade. Imaginemos todos os problemas que poderemos resolver em conjunto.
Temos a bandeira, o hino. Chegou a hora da Confederação Europeia.

A União Europeia pode assumir o maior poder e o país do mundo mais rico!
Temos de orginizar os nossos movimentos!!

É capaz de criar um superestado europeu que nos permita ter uma melhor posição concorrencial face a outras potências.

Uma aliança militar para além da Aliança Económica Europeia e instituições mais fortes que vão além das atividades de lazer das nações, o que permitiria unir a Europa.

Em França, a questão da segurança e da representação internacional é e sempre foi muito importante. É por esta razão que a França investe grandes ativos na sua rede militar e diplomática. O povo francês não é europeu em tempos de crise (lembre-se dos resultados de Maastricht). É necessário um exército europeu financiado, equipado e composto pelos 27 com um comando político claro e rápido: Os 4 maiores países decidem da utilização deste exército e da política externa da UE. Os PECO necessitam de segurança, mas não existe o «Sam uncle», mas estes países não devem ter um veto sobre as decisões militares e políticas da UE. Quer convencer todos (por que razão a Eslovénia teria tantos poderes como a França?) e, ao recusar uma diplomacia ativa ao francês, a UE vai morrer gradualmente. Se a França sair da União por razões de segurança e sair, a UE morrerá e os países de Leste estarão em grande perigo.
Vamos abandonar o sistema de decisão de Lisboa e adotar um sistema em que países historicamente poderosos decidam. Os diplomatas europeus de hoje são alcatifas, Erdogan compreendeu-o...

Reunir uma força de intervenção e um orçamento comum para reconstruir fronteiras contínuas em toda a Europa.
Criar uma polícia especial de luta contra a imigração e armar todas as pessoas ilegais para a repatriar para fora das nossas fronteiras de pedra ou força.
Considerar a imigração clandestina um crime na Europa.
Criar uma força naval em toda a Europa para pôr termo à invasão migratória por mar.
Retirar os direitos humanos como princípio fundamental universal dos países da União. Ao
abolir o Tribunal dos Direitos do Homem, cada país deve continuar a controlar a sua justiça e a sua legislação.

Saiba dela o mais rapidamente possível.

A UE já dispõe de uma base sólida como parceiro fiável através das suas políticas de vizinhança oriental e meridional. Tem havido muito trabalho e muitos recursos financeiros e humanitários despendidos ao longo dos anos em vários setores. Tendo isto em conta, penso que a UE pode tornar-se ainda mais protagonista nestas regiões. Gostaria de ver a Política Externa e de Segurança Comum mais específica e eficiente para «acompanhar» os Estados em termos de tomada de decisões atempadas e eficazes. Penso que a UE pode ser mais específica e mesmo exigente na promoção da sua posição sobre estas questões.

Devemos apelar a uma maior transparência das empresas em todas as fases da cadeia de produção. Ajudaria as pessoas a compreender o que consomem e a tomar decisões informadas quando compram. Serviria este importante valor da UE para a liberdade e o acesso à informação. Além disso, permitiria também a todos os Estados regular eficientemente, com pleno conhecimento de causa, a sua política de importação.
Algumas empresas participam (conscientemente ou não) no trabalho forçado, na escravatura moderna e no tráfico de seres humanos. Aumentaria então a dignidade humana em todo o mundo. Por último, permitiria à União Europeia dispor de mais flexibilidade nas suas ações com vista à construção de um mundo mais sustentável.

Caro a todos,
penso que foi uma grande ideia encontrar a União Europeia, mas a estrutura real não é suficientemente forte para ter uma grande eficiência no que diz respeito ao impacto no mundo e até nos seus membros. Parece que são grandes diferenças entre o nível de evolução entre alguns membros. Veja a Roménia e, em seguida, veja a Alemanha, por exemplo. A União Europeia está a tornar algumas recusas, mas raramente é obrigatória. Os Estados são demasiado independentes para esta coligação. Por conseguinte, para ser breve, penso que será uma boa ideia dar um passo em frente a esta ideologia e fazer um verdadeiro Estados Unidos da Europa, como é o caso dos EUA. Isto significa que tem de ser uma lei federal, sobretudo uma língua europeia, uma economia única, justiça, a Constituição dos direitos fundamentais, etc. Tal como os Estados Unidos da América. Tem de ser uma seleção dura, que queremos um lugar seguro para viver, uma melhoria significativa da qualidade de vida e uma verdadeira forma de evolução. Não é possível fazer as coisas a metade. Está correto ou não o faz. Vamos tornar a Europa o mais vasta possível. Vamos unidos por verdadeiros.
Tenha um dia agradável!

A União Europeia deve tornar-se uma federação.

1. Uma só voz a nível da política externa.
2. Primeiro-Ministro único.
3. Presidente único

Queira informar os futuros presidentes da Comissão, do Parlamento ou do Conselho sobre a classificação diplomática que têm durante uma visita oficial a outro Estado, a fim de evitar situações ridiculosas como a que ocorreu na Turquia, em que o presidente foi contestado com base na vandade pessoal e não na verdadeira classificação. Foi realmente embaraçosa

Ponha termo ao embargo de fundos de resiliência que impôs a Estados-Membros como a Polónia ou a Hungria. As pessoas de toda a Europa sofrem após as pandemias e decidiu não ajudar algumas delas por razões políticas. Esta situação teve de parar. Acabe com a intimidação e comprometa os governos que «não gostamos». Serão alterados pelos seus cidadãos no momento oportuno. Tem a cortesia de esperar por uma mudança democrática, deixar de impulsionar as agendas políticas pela força, deixar de discriminar os povos dentro da UE com base em questões políticas, pelo menos quando nos rodeia de uma catástrofe natural!

HI,

Para combater a luta contra a UE, proponho que a Comissão Europeia aplique um passaporte europeu que todos os cidadãos da UE possam requerer. Desta forma, podemos ver os benefícios para serem cidadãos da UE. Estou convicto de que, entre 20 e 30 anos, as pessoas em toda a Europa são mais próximas.
Graças

Temos de disponibilizar a UE a qualquer país do mundo. Talvez a Austrália desejasse aderir. Ou Japão. Porque não?!! Como qualquer empresa, precisamos de reforçar o nosso modelo. Precisamos de colocar a nossa pegada em qualquer ponto possível, caso contrário a China ou a Rússia o farão. Muitos países europeus (UE ou não) já são quase (se não totalmente) ganhados por estas duas forças.

O que torna a UE única é o facto de ser representativa de vários países com riqueza cultural exquisitada. Estes países são tão diferentes, mas são o mesmo objetivo de viver em paz. Uma vez que a UE tem sido a única união com essa diversidade, deve ser um modelo a seguir para o resto do mundo, ensinando-lhes a aceitarem-se mutuamente e a respeitarem as suas classificações e religião.

A União Europeia deve desempenhar um papel mais ativo na luta pela democracia e pelos direitos humanos em todo o mundo. Tal inclui uma posição mais forte contra regimes autoritários como a China e a Rússia.

A UE não investe suficientemente na UE.
Demasiadas empresas da «antiga União» obtêm lucros evidentes, por exemplo, com investimentos na Ásia.
Aumentar as chamadas «circunstâncias» na América e em África.

A UE dispõe de normas e regulamentos muito bons. Infelizmente, apesar do bom objetivo, a realidade da nossa vida é bastante diferente. Consumimos peixe capturado ilegalmente com trabalhadores escravos. Importa carne de bovino/lã de zonas onde as normas da UE não são aplicáveis. Importamos bananas tratadas com substâncias proibidas na UE. Transferimos o nosso lixo recolhido de forma cuidadosa e seletiva para os países africanos pobres ou asiáticos. A UE deve liderar a conversa e assumir a responsabilidade pelos danos causados pelo nosso estilo de vida ao mundo.

A educação escolar é uma das fases mais importantes das nossas vidas, o que influencia a sua vertente profissional e social. Por conseguinte, é importante não deixar de melhorar esta área, sem ficar aquém das tendências mundiais, se quisermos aumentar as gerações do futuro e não o passado.
Enquanto estudante, diretamente envolvido na educação, tenho três ideias para o melhorar:

1. Criação de um programa «Leader in Me» nas escolas.
«Leader in Me» é um modelo e processo de transformação de toda a escola desenvolvido em parceria com educadores que capacita os alunos com a liderança e as competências de vida de que necessitam para prosperar no século XXI. Baseia-se em princípios e práticas de eficácia pessoal, interpessoal e organizativa, bem como na premissa poderosa de que todas as crianças possuem pontos fortes únicos e têm a capacidade de liderar. Um exemplo bem sucedido de uma instituição de ensino baseada no «Leader in Me» na Ucrânia é a Novopecherska School. Para mais informações, consulte:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Introdução da obrigatoriedade de triagem das matérias-primas secundárias nas escolas.
Não basta falar da importância de preservar o ambiente nas lições de biologia. É necessário manter nas crianças, desde tenra idade, uma cultura de gestão consciente e adequada dos resíduos.
3. Mais investigação — menos teoria.
As ciências naturais não devem ser estudadas a partir de livros! A realização de experiências, investigação, constitui uma oportunidade para compreender melhor a essência da ciência e motiva o seu estudo numa fase posterior da vida.

Nos

últimos anos, temos conhecimento do bloqueio contínuo da UE nas suas relações internacionais, em especial devido à necessidade de alcançar a unanimidade neste domínio. Para além do facto de este mecanismo atrasar significativamente o processo de tomada de decisões da UE em matéria de política externa, a unanimidade salienta a persistência de divisões entre os Estados-Membros, criando, em muitas ocasiões, uma imagem contra uma UE forte e unida. Por conseguinte, consideramos que devem ser realizados progressos no sentido da votação por maioria qualificada. Este

mecanismo já é utilizado noutras questões altamente relevantes e funciona sem problemas e, por conseguinte, consideramos que não deve ser de outro modo em matéria de política externa. Além disso, o TUE prevê a possibilidade de recorrer à votação por maioria qualificada sem necessidade de reforma através da «cláusula-ponte» (artigo 31.º do TUE), com exceção do domínio militar e da defesa. Por outro lado, um Estado que considere que a decisão tomada lhe é significativamente prejudicial poderá sempre utilizar o chamado «freio de emergência» previsto no mesmo artigo. Além disso, a fim de evitar que este último mecanismo se transforme numa espécie de direito de veto, propomos que a sua utilização seja circunscrita por circunstâncias específicas. Por

último, os defensores da unanimidade argumentam que esta é a única forma de os pequenos países defenderem os seus interesses nacionais e alcançarem uma posição unânime por parte de todos. No entanto, para a primeira, o TUE proporciona uma possível solução, a «abstenção construtiva», e, para a segunda, devemos começar por pensar que alcançar uma boa resposta com 25 vozes é melhor do que alcançar uma posição de 27, mas esta

proposta foi elaborada no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa Team Europe.

Tal como o Presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, observou recentemente, numa entrevista, «que uma das maiores potências económicas do mundo, como a União Europeia, um poder democrático com valores extremamente fortes, um poder militar composto por vinte e sete nações, é incapaz de garantir autonomamente, sem o apoio dos Estados Unidos, a assistência necessária para evacuar os seus cidadãos e os afegãos que os apoiaram, deve ser motivo de preocupação».
Além disso, considerando o despejo de França — mas sobretudo da União Europeia como toda — do acordo AUKUS, constitui uma chamada de alerta.
Com efeito, a União Europeia é um exemplo em todo o mundo em matéria de direitos humanos, sociais, alterações climáticas, questões democráticas e políticas, etc. No entanto, a nossa posição e o nosso poder de influência no mundo são questionáveis. Tendo
em conta as duas principais potências mundiais que são os Estados Unidos e a China, a Europa deve emergir mas, na sua maioria, afirmar-se também como potência mundial autónoma. Por
conseguinte, tal como referido Josep Borrell, a criação de um exército da UE, complementar à NATO, reforçaria o nosso poder estratégico e a nossa posição no mundo entre os EUA e a China. Há
dez ou vinte anos, seria inimaginável pensar num exército comum da UE, mas agora que vemos a tomada de posse dos talibãs no Afeganistão, ou o acordo AUKUS entre a Austrália e os EUA, a UE deve ter o seu exército independente e ser responsável e disposta a agir e a defender-se quando os EUA ou a NATO não estarão aqui.

A União Europeia deve assegurar o desenvolvimento harmonioso de todos os Estados-Membros, para que estes se encontrem ao mesmo nível de civilização. Tem de ser mais ativa na aplicação da legislação para prevenir a corrupção, a irpagem dos preços, a poluição, a pobreza e a falta de educação da geração jovem. A criação de empregos bem remunerados, um regime de pensões digno garantido pelo Estado e a qualidade dos produtos e serviços.

A abstenção construtiva da herramienta na

defesa da UE é um dos temas principais do projeto de integração europeia. Os Estados-Membros estão atualmente divididos entre «pró-europeus» e «atlânticos», uma vez que sabemos que a proteção da Europa é uma tarefa exclusivamente atribuída à NATO. No entanto, cada vez mais países defendem o reforço da autonomia estratégica defensiva da UE.

O desenvolvimento de uma «defesa europeia», no sentido de que a Europa deve impulsionar as suas próprias estratégias sem ter de recorrer diretamente ao seu parceiro americano, é o que propomos aqui. Além disso, tudo isto é um aliado fundamental para a NATO. Com a NATO,

promovemos o tão defendido multilateralismo, bem como compreendemos que esta organização continua a ser fundamental para a nossa proteção e que a colaboração com os nossos parceiros tem de ser harmoniosa e melhorada. No entanto, acreditamos que, no atual contexto, a Europa deve avançar com os seus próprios interesses e valores, reduzindo assim a sua dependência em relação a potências terceiras.

É por esta razão que acreditamos que, no atual contexto, a Europa deve avançar no desenvolvimento da sua autonomia estratégica defensiva e que é ela própria a defender os seus interesses sem depender de terceiros. Por conseguinte, propomos um maior recurso à «abstenção construtiva» (artigo 31.º, n.º 1, do TUE), que, ao contrário da votação por maioria qualificada, prevê a possibilidade de a utilizar em questões militares ou de defesa. A

razão pela qual entendemos que este é o melhor mecanismo é porque sabemos que a unanimidade deve continuar a ser a regra predominante. Não apelamos a uma transferência de soberania para as instituições. Limitamo-nos a dizer que os Estados que desejam ser mais integrados neste sentido podem fazê-lo sem prejudicar os que não querem e que os Estados-Membros podem ficar para trás sem prejudicar o progresso dos restantes.

Além disso, deparamo-nos com o facto de uma das principais críticas a este método ser o facto de tal não conduzir a uma resposta unânime da década de 27. Contudo, trata-se de um mecanismo que nos permitiria agir de forma rápida e eficaz e, além disso, se as decisões tomadas acabassem por ter bons resultados, os Estados inicialmente relutantes em participar na iniciativa acabariam por aderir. Por

último, apoiamos as palavras de Josep Borrell, Alto Representante, onde, numa entrevista, colocou uma pergunta retórica bastante correta, segundo a qual «Por vezes, é melhor aceitar emitir uma declaração rápida para 25 com conteúdo, em vez de esperar vários dias para emitir uma declaração do menor denominador comum até 27?».

estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Um MEJOR Papel para o alto representante

A infraestrutura da UE é muito complicada, cheia de acrónimos e extremamente burocrática. A UE está lentamente a tomar decisões em matéria de política externa e este problema é agravado pelo facto de, mesmo nos casos em que a UE tem uma mensagem única, falar com várias vozes. A

União Europeia não é um Estado e, como tal, não podemos afirmar que os seus dirigentes têm as mesmas funções que se fossem líderes estatais. Sabemos que a UE tem características especiais e que, como tal, as suas posições devem ser adaptadas às mesmas, mas acreditamos que chegou o momento de dar mais um passo e reforçar o papel de um dos seus dirigentes, neste caso o Alto Representante (AR).

Em princípio, a responsabilidade pela representação deverá caber ao AR, Josep Borrell, agindo em nome e sob a autoridade do Conselho Europeu, que, por sua vez, é Vice-Presidente da Comissão. No entanto, o TUE confere ao Presidente do Conselho Europeu a representação externa da União em matérias relacionadas com a política externa e de segurança comum, «sem prejuízo das competências do Alto Representante». Por seu turno, a presidente da Comissão, Úrsula von der Leyen, também representa a UE em reuniões e cimeiras internacionais, como o G20, e existem vários comissários com competências no domínio da política externa e de segurança.

É certo que o TUE atribui ao AR as responsabilidades que incumbem à Comissão no domínio das relações externas e da coordenação dos outros aspetos da ação externa da União. No entanto, esta coordenação nem sempre tem lugar da forma mais adequada. Por conseguinte, propomos que a repartição de competências seja clarificada — e plenamente implementada — uma vez que seria um passo importante no sentido de melhorar a eficácia da ação conjunta e — em todo o caso — na definição das linhas de ação a seguir pela PESC.

Além disso, defendemos a necessidade de reforçar a dupla natureza já atribuída ao AR. Este líder é fundamental, uma vez que, além de ser vice-presidente da Comissão, é o Presidente do Conselho dos Negócios Estrangeiros, que representa uma instituição mais preocupada com o interesse geral da UE e outra que se centra mais nos interesses dos Estados-Membros. A

UE deve avançar na sua própria representação e, quando um Estado terceiro pretende estabelecer relações com ele, deve fazê-lo com uma instituição que represente a UE no seu conjunto e não com 27 Estados. Com isto, não queremos dizer que os interesses dos Estados devem ser deixados de lado — de facto, nunca devemos defender uma estratégia que prejudique qualquer um dos 27 — mas, para isso, temos o AR, que será responsável pela coordenação das estratégias e pela garantia dos interesses de todos.

Tendo em conta o que precede, propomos que o papel de representação do Presidente do Conselho Europeu seja reduzido, de modo a que sejam as instituições que representam a UE no seu conjunto — e não os MEEE — que são responsáveis pela representação externa da UE.

Estas propostas foram criadas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

De onde vem a Europa? Qual é a sua dimensão? Está limitado aos 27 países que compõem a União Europeia?
Para poder enfrentar os novos desafios globais (jogos económicos chineses, jogos militares dos EUA em diferentes locais do mundo), a Europa deve procurar as suas raízes e ir além do que a Europa Ocidental significa. Os europeus são também noruegueses, malteses e irlandeses, russos, franceses e ucranianos, alemães, checos, italianos, romenos, lituanos, etc.

1.A União Europeia deve alterar a sua estrutura política nos Estados Unidos da Europa

2.O Parlamento Europeu deve ter uma Constituição, uma lei suprema e um governo com plenos poderes.

3.A União Europeia não tem uma estratégia militar.

4.Os países Ignoring, como a Ucrânia, a Bielorrússia e a Rússia, pelo simples facto de não serem 100 % democráticos, são um incontornável estratégico. Desde o mapa, o continente europeu é grande... mesmo a Turquia tem território na UE

PS: Se a União Europeia não se modernizar e reestruturar nos próximos anos, o poder económico dos principais países ricos não será suficiente para nos manter unidos.

Precisamos de um regime de isenção de vistos entre a Irlanda e a Ucrânia. Desde 2017, os ucranianos podem viajar para todos os países da UE sem visto, com exceção da Irlanda. Ao mesmo tempo, os cidadãos irlandeses não têm quaisquer problemas à entrada na Ucrânia. Tal não parece justo. Devemos reforçar a cooperação e reforçar as relações entre dois países através de viagens mais fáceis.

A Ucrânia, a Geórgia e a Moldávia devem beneficiar de perspetivas de adesão claras e dos seus critérios. Atualmente, a iniciativa da Parceria Oriental não é suficiente para estes países, uma vez que já têm acordos de associação e diferentes dimensões de cooperação. Na minha opinião, já esgotaram todas as possibilidades desta parceria. Por conseguinte, é extremamente importante reformar a iniciativa da Parceria Oriental e estabelecer uma distinção entre os países que pretendem tornar-se membros da UE e aqueles que estão satisfeitos com o atual nível de parceria. Estou certo de que beneficiará tanto a Ucrânia, a Geórgia e a Moldávia, por um lado, e a UE, por outro.

Assegurar a visibilidade das ações da UE no estrangeiro.

Um exemplo flagrante da incapacidade da UE para comunicar as suas realizações na ajuda a um parceiro estrangeiro é a campanha de ajuda contra o coronavírus nos Balcãs e nos países da Parceria Oriental. Embora a UE esteja a investir milhões de euros e a doar milhares de vacinas, a Federação da Rússia e a China continuam a ganhar no domínio da informação, descrevendo os seus escassos resultados como fetos. A situação é exatamente a mesma que os programas e atividades oficiais da UE destinados a ajudar a população de certos países e grupos da população: Muitas vezes, não só os próprios residentes da UE, como também os residentes desses países alvo não sabem quais são as possibilidades de tais programas da UE. Por conseguinte, surge um enorme problema na comunicação do êxito da UE na cena internacional. Para resolver este problema, é possível, por exemplo, melhorar o sítio Web do SEAE, uma vez que não só é inconveniente para utilização, como também muitas vezes não há tradução para muitas línguas da UE. Outra forma de resolver o problema é a coordenação com os governos dos Estados-Membros da UE para criar uma campanha de informação dirigida aos residentes de certas regiões da UE sobre as atividades da UE no estrangeiro.

Para a estratégia defensiva

AUTHONOMIA, questiona o facto de a UE ser uma potência mundial, mas esta afirmação limita-se apenas à esfera económica. As grandes potências atuais (como os EUA, a China ou a Rússia) ainda não são sérias para dar respostas fortes em matéria de política externa. A

Europa deve avançar no sentido de uma autonomia estratégica em matéria de defesa. Além disso, consideramos que as ligações com a NATO não devem ser quebradas e que os progressos neste domínio não devem implicar uma transferência de soberania, mas sim uma maior cooperação e coordenação entre 27. Temos de estar cientes de que não somos um Estado, razão pela qual estamos expostos a muitas mais ameaças, uma vez que é mais fácil desestabilizar-nos.

Temos de estar preparados para defender os nossos valores e princípios, mesmo quando os nossos parceiros não querem trabalhar connosco, o que exige uma projeção única, clara e concisa. Temos de procurar ser um interveniente internacional que não dependa das estratégias dos nossos parceiros, mas que tenha as suas próprias estratégias. A

fim de alcançar o acima exposto, propomos que a tónica seja colocada no desenvolvimento da cooperação estruturada permanente. Desta forma, poderemos tornar-se uma potência mundial no domínio da defesa e passar-nos-emos para o lugar que a Europa deveria ter no mundo.

Não compreendemos como, embora todos os países da UE gastam anualmente mais do que países como a China ou a Rússia, a sua capacidade militar revela-se muito inferior à destes dois países. Para tal, é necessária uma maior coordenação, eliminando completamente a duplicação entre os Estados-Membros em matéria de produção e investigação militares e pondo termo à concorrência pelas exportações de armas. Consideramos

igualmente que as despesas militares devem ser aumentadas para 2 % do PIB nacional. Este investimento não deve ser encarado como uma despesa, mas sim como um investimento para o futuro e para a nossa segurança. Além disso, cumpriremos um duplo objetivo, por um lado, de fazer da Europa um poder militar e, por outro, de cumprir o mínimo acordado em relação à NATO. Em suma, o que significa é que a UE deve gastar mais e melhor na defesa da Europa.
Por
último, esforçamo-nos por melhorar o papel de liderança dos países nas missões da CEP. Temos de ir além dos países que assumem a liderança e envidar esforços para que uma única instituição o faça. Desta forma, ultrapassaremos a barreira dos países com as capacidades militares mais elevadas que desempenham um papel importante em detrimento dos países de menor dimensão. Além disso, opomo-nos a que a CEP seja aberta à cooperação com países terceiros, uma vez que este mecanismo, que nos permite avançar para a nossa autonomia, deve ser exclusivamente da UE, caso contrário continuaria a depender das decisões dos países terceiros que não têm de coincidir com o nosso.

A presente proposta foi elaborada no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

Reforçar o PAPER DO PARLAMENTO EUROPEU,

seguindo os objetivos inicialmente estabelecidos pelo Tratado de Lisboa de democratizar a União Europeia e aproximando-a dos cidadãos, e tendo em conta o papel menor desempenhado pelo Parlamento Europeu, que simboliza a democracia na União, no domínio da Política Externa e de Segurança Comum, propõe-se reforçar o papel do Parlamento neste último domínio, a fim de contribuir para a democratização da União Europeia.

Ao longo da história, ao contrário do que acontece no domínio da PESC, foi considerado num número crescente de questões, o Parlamento Europeu passou de um papel puramente consultivo para um processo de codecisão em que foi colocado em pé de igualdade com o Conselho. Com o Tratado de Lisboa, este processo passou a designar-se processo legislativo ordinário e um total de «mais de quarenta novas políticas» passou a ser regido por este procedimento, em domínios como o comércio externo, o ambiente, entre outros.

Embora seja verdade que este procedimento não seria eficaz no domínio da PESC devido ao seu caráter essencialmente executivo, consideramos que é essencial que o Parlamento Europeu desempenhe, de uma forma ou de outra, um papel mais importante do que atualmente neste domínio, como foi o caso nos domínios acima referidos. Por conseguinte, propomos que, a fim de reforçar o papel do Parlamento Europeu, sem prejuízo de uma maior eficiência e celeridade na tomada de decisões no domínio da PESC, o Parlamento desempenhe um papel mais importante na responsabilização das decisões tomadas no âmbito da Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia.

Acreditamos que esta mudança contribuirá para uma maior democratização da Política Externa e de Segurança Comum e, consequentemente, da União Europeia, cumprindo assim os objetivos estabelecidos no Tratado de Lisboa.

A presente proposta foi elaborada no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa da Equipa Europa.

A UE deve promover laços mais estreitos com a União Africana.
Atualmente, a União Africana tem dificuldade em exercer a sua autoridade e unir os seus membros, mas tem demonstrado crescimento e potencial nos últimos anos. Creio que a UE deve trabalhar para dar os seus conhecimentos especializados e influência ao êxito da União Africana, promovendo simultaneamente o investimento económico e os laços culturais entre os nossos dois continentes. Historicamente, a UE tem tido uma mentalidade relativamente insular no que diz respeito à cultura e mesmo nos casos em que coopera com os EUA, a Austrália, o Japão, etc., centrou-se em nações altamente desenvolvidas. África está a atravessar algo de renascimento tecnológico, à medida que a eletrónica mais acessível e portátil se torna amplamente disponível. Além disso, a população africana está no bom caminho para crescer a um ritmo incrível, prevendo-se que atinja os 2,5 mil milhões até 2050. Por conseguinte, é imperativo que nós, enquanto europeus, não negligenciemos o potencial e o futuro do continente, especialmente porque temos acesso a uma mão de obra altamente qualificada que África ainda não se desenvolveu na mesma medida. Não devemos esquecer o papel que a Europa tem desempenhado na história de África, sendo muitas vezes uma coisa vergonhosa que podemos ignorar, mas, em vez de defender que o continente já não existe, espero que possamos alterar as nossas lacunas do passado e oferecer uma linha de orientação aos nossos vizinhos a sul.
Penso que existe um grande potencial de investimento, embora alguns possam acreditar que se trata de um risco elevado, se puder ser garantido pelo BCE e por outras instituições, tal poderia desencadear uma reação em cadeia do crescimento e da estabilidade a uma região que, muitas vezes, foi linguística e forçada a depender das exportações em vez de desenvolver os seus próprios mercados nacionais. Os projetos de infraestruturas e outros projetos, como as Universidades, beneficiariam não só os cidadãos locais, mas também os europeus que operam e desejam visitar o continente, sem sequer ter em conta as inovações e descobertas que poderiam surgir ao oferecer um vasto leque de pessoas a estas instalações. Isto leva a pensar numa citação de Stephen Jay Gshould, «estou, de alguma forma, menos interessado no peso e nas convoluções do cérebro de Ethe in do que na quase certeza de que pessoas de igual talento viveram e morreram em campos de algodão e em lojas de doçarias.»
Agradecemos a sua colaboração.

Para tornar o respeito pelos direitos humanos mais eficaz, propomos alargar o regime global de sanções em matéria de direitos humanos à Suíça e ao Reino Unido, que já aprovaram um regime semelhante em 2020. Desta forma, os bens e bens detidos por aqueles que violaram os direitos humanos na União Europeia, na Suíça e no Reino Unido seriam congelados e a sua entrada nesses territórios seria proibida, reafirmando o compromisso de todo o continente em relação aos que comprometem as liberdades e violam os direitos fundamentais dos indivíduos, tal como consagrados na Declaração Universal dos Direitos do Homem.

Embora respeitando a soberania destes países, consideramos que o aditamento do Reino Unido e da Suíça ao regime de sanções da UE pode ser muito vantajoso em relação ao objetivo que a medida visa alcançar. Por conseguinte, propomos que, uma vez aprovado o regime de sanções por unanimidade pelo Conselho, a Suíça e o Reino Unido sejam convidados, caso a caso, a avaliar a aplicação do regime de sanções também no seu território. Desta forma, a UE, a Suíça e o Reino Unido trabalhariam em conjunto para garantir também o respeito pelos direitos e liberdades de todos os cidadãos, para além das suas fronteiras.

Além disso, o SEAE poderá incluir mecanismos para facilitar a coordenação na aplicação de sanções pelos parceiros da UE, ajudando a tomar iniciativas semelhantes no âmbito das respetivas políticas externas através do diálogo político. Por último, consideramos que este regime de sanções, utilizado em coordenação com outros poderes, é um instrumento muito útil para alterar o comportamento das entidades que violam os direitos humanos.

Estas propostas foram elaboradas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa Equipa Europa.

Sair da NATO, criar forças militares da UE.

Divulgar as ideias da paz e amar em todo o mundo.
Corpore sano em mens sana.
Progressos e justiça para todos.
Defesa dos direitos humanos.
Desenvolvimento sustentável.
Amor

Embora as missões e operações da PCSD comuniquem regularmente às estruturas da UE, o plano operacional pormenorizado (OPLAN) e as avaliações conexas realizadas não vão além da sociedade civil. Além disso, as análises sistémicas, aprofundadas e verdadeiramente independentes do seu desempenho são escassas, o que faz com que as operações careçam de uma estratégia que defina claramente os interesses e as prioridades da UE nas mesmas, os recursos necessários e a sua utilização. Também não existe uma política de avaliação estabelecida dotada de instrumentos metodológicos para avaliar as missões da PESC, o que dificulta a autocrítica, a aprendizagem e a responsabilização — tendo em conta que um método de avaliação estabelecido apoiaria avaliações externas que, por sua vez, aumentariam a legitimidade das operações.

Em suma, embora as missões realizadas até à data tenham servido de laboratório para o desenvolvimento gradual dos procedimentos da UE e dos organismos civis e militares de gestão de crises, não foram submetidas a processos de avaliação crítica. Desta forma, o exercício democrático necessário para assegurar o respeito dos valores e interesses da União foi ignorado, bem como dificultando a melhoria das operações.

Compreender os processos de avaliação como um instrumento de aprendizagem fundamental para a União Europeia compreender não só o que funciona, mas também porquê e em que circunstâncias, propomos o desenvolvimento de um método de avaliação fixo e disponível no domínio das operações civis e militares da PCSD, desde que não prejudique os interesses estratégicos da UE, como as missões de formação militar, que contribua para identificar pontos fortes e dificuldades nas operações da PCSD, permitindo alcançar o objetivo imposto através da otimização dos recursos disponíveis. Mais especificamente, propomos que o SEAE desenvolva uma política de avaliação por mandato que inclua, por um lado, o quadro de avaliação, incluindo os princípios e as normas a utilizar e, por outro, um procedimento para a gestão da avaliação. No essencial, estas avaliações proporcionar-nos-iam uma transparência que ajudaria a melhorar a relação com os nossos parceiros e partes interessadas e a reforçar o impacto das nossas operações — alcançar a resolução de conflitos proposta.

A título de exemplo, propomos o método de avaliação de Annemarie Penn Rod.

Só sabendo se a PCSD executa corretamente as suas operações civis e militares é que se pode concluir que a UE é eficaz na gestão de conflitos. Por sua vez, esta capacidade contribuiria para criar uma política estratégica comum que permitisse à UE desempenhar um papel mais importante na segurança internacional.

Estas propostas foram elaboradas no âmbito do Fórum x o Futuro da União Europeia, uma iniciativa Equipa Europa.

Federalizar a maioria das instituições, pelo que poderemos funcionar com coordenação em tempos de dificuldades (incluindo os exércitos). A entidade seria forte e decisa contra as alterações climáticas (projeto de depressão Qattara e tranquilização das sobremesas nas florestas com o «exército verde»)

Jovem Embaixador Europeu na Geórgia.
A
Geórgia, a Moldávia e a Ucrânia num futuro próximo deverão tornar-se membros da UE. Agora, é extremamente importante reformar a iniciativa da Parceria Oriental. Vivemos numa realidade hiperrápida, em que perdemos muitas oportunidades para todos.

A UE, enquanto interveniente regional, desempenha um papel considerável nas prioridades de política externa da Geórgia. A UE deve estar mais envolvida nos países da Parceria Oriental. Em especial, o Trio Associado deve ser impulsionado e mais empenhado através de diferentes ligações com a UE.

Os jovens devem ser mais envolvidos no futuro da Parceria Oriental. Devem ser ouvidos sobre as perspetivas e os desafios da Parceria Oriental. O Governo da Geórgia deve ter em conta as ideias e a visão da juventude relativamente ao futuro da Europa e, em geral, da UE na Geórgia.

A UE tem de defender os seus valores pró-democráticos e não regressar a outros países. A NATO deve continuar a ser um forte mecanismo de defesa, mas apenas utilizado para manter a paz e a segurança dentro das suas fronteiras. Como vimos, pode parecer que existem diferenças de interesses entre o Ocidente e países como a Polónia e a Hungria. É inaceitável que as regiões não promovam os valores europeus. A legislação da UE deve ser alargada e aplicada em toda a UE, a fim de evitar a discriminação. Ter aliados fortes é um bom trunfo e a UE deve procurar reforçar as relações com os EUA e o Canadá. Num mundo perfeito, todos os países com os mesmos valores e mentalidades devem permanecer unidos.

A Europa está atrasada, temos de o confessar, a UE arrendou a saída.
Embora o Estado unido tenha mantido a sua força durante anos e a sua superioridade, especialmente digital
Tornaram-se indispensáveis (os GAFA são o exemplo perfeito! )
Durante esse período, a China demorou o seu tempo e aumentou constantemente o seu poder, acabando por o tornar inevitável, em especial pela indústria.
A Europa «quase» não fez nada.
Durante a crise da COVID-19, permitiu aos países fazer a truta do seu lado, em vez de centralizar a criação da vacina e estabelecer regras para combater a doença.
Pior ainda, estamos dependentes.
A Europa pretendia que esta base fosse uma potência capaz de competir com o Estado unido na altura.

Temos de inverter o longo prazo com a criação de uma rede social europeia com uma base económica para evitar interferências económicas de outros países. E investigação aprofundada sobre a forma de tornar a Europa num fórum capaz de competir com o poder mundial sem estar totalmente dependente de outros, e de que a Europa pode ter comunicações iguais

INCLUINDO RAPIDA A BALCANILOR
ESTABILIZAÇÃO SCHENGEN CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI NA UE.. LAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
RÁPIDO

Assistimos a uma intensificação do confronto mundial entre os EUA e a China. A curto ou longo prazo, teremos uma nova Guerra Fria. Mas, se a UE não tiver de agir incondicionalmente do lado dos EUA numa tal situação, com a qual temos também diferenças, a UE deve finalmente agir em conjunto no exterior! Para o efeito, deve haver um verdadeiro ministro europeu dos Negócios Estrangeiros, que possa definir orientações gerais a nível nacional e ser responsável perante o Parlamento Europeu. A UE pode então ser uma potência mundial em pé de igualdade.

É urgente que a UE harmonize o seu sistema jurídico e aplique um novo regulamento relativo à legislação em matéria de investimento estrangeiro. Estrangeiro como em «fora da UE», e especialmente no que diz respeito à China. O quadro da UE para a análise do investimento direto estrangeiro (IDE) não salvaguarda os principais ativos europeus nem protege suficientemente a segurança coletiva. A UE sempre foi aberta a investimentos estrangeiros, em especial ao investimento direto estrangeiro, chegou o momento de reconsiderar esta posição. São um elemento necessário para o crescimento económico e uma dinâmica positiva. No entanto, a falta de regulamentação e restrições adequadas pode tornar-se uma ameaça para a segurança nacional. Vejamos o exemplo da China. As nossas relações comerciais com a China são desequilibradas, uma vez que os investidores estrangeiros nos mercados chineses enfrentam restrições significativas, enquanto os investidores chineses têm acesso quase livre ao mercado da UE. Por exemplo, em nome do projeto Belt and Road, as empresas estatais chinesas efetuaram aquisições de portos em Espanha, Itália e Grécia nos últimos dois anos. As empresas estatais chinesas controlam atualmente cerca de um décimo de toda a capacidade portuária europeia. Podem ser apresentados muitos outros exemplos, como uma empresa chinesa que compra um enorme território numa zona rural em França, impedindo a sobrevivência das empresas agrícolas locais. O mecanismo de análise deve ter em conta não só se o investimento estrangeiro pode ter efeitos no mercado único da UE, mas também se tiver um efeito na segurança nacional de qualquer membro. Devem ser criados mecanismos para recuperar determinados ativos (por exemplo: Portos). Deve ser estabelecida uma LISTA CLEAR dos ativos europeus de interesse nacional e da UE, a fim de proporcionar um quadro jurídico claro. É bom ter uma política externa forte e ter uma posição forte para enfrentar a Rússia ou a Bielorrússia, mas é um erro estratégico permitir que um Estado estrangeiro poderoso compre insidiosamente o seu caminho para a UE.

Ministro Europeu dos Negócios Estrangeiros

Exército Europeu: Reduzir os custos e melhorar o poder de greve

Aumentar a ajuda ao desenvolvimento e a cooperação
— Acordo comercial apenas com países que respeitem os valores da UE: utilizar o poder económico e não baixar as nossas normas.
— Tornar-se um interveniente mais forte na diplomacia internacional/situações de conflito: começando pela COP26.

Olá

Penso que várias pessoas pensam que a União Europeia está hoje a perder dinâmica. Com a hegemonia dos EUA e com a ação cada vez mais forte da China na cena internacional, a Europa parece fraca ou frágil. Por conseguinte, desejo que a União Europeia «acelere a segunda velocidade», para que tome decisões mais rapidamente e mais unanimemente. De algumas formas, ver que mais AMEM a desempenhar é apenas um papel na cena internacional.

Penso que Europa precisa de um exército europeu.

Promover os produtos «made in Europe».
O que melhorará o comércio.

precisamos de um exército europeu.
Diversidade de culturas, melhoria das técnicas militares, mais forte. Mais informações, com um exército diferente em cada país, não vejo...

A UE deve punir os países da UE que não se preocupam com a inclusão e os direitos humanos básicos, mas também dar-lhes um aviso prévio e tempo para alterarem a sua legislação. Além disso, a UE deve esforçar-se por crescer em conjunto com os seus países e promover os produtos fabricados na UE.
Outra coisa que precisamos é apoiar os jovens adultos que pretendem deslocar-se de um país da UE para outro e apoiar os jovens em geral.

Projetos de voluntariado do tipo CES (Erasmus +) para mais de 30 cidadãos de países terceiros (especialmente para países vizinhos). Integrar os valores e os pontos de vista da UE e da UE, uma vez que terão o tipo de professores, líderes da futura geração.
É sobretudo importante para os países candidatos ou vizinhos da UE.

1.A educação é um aspeto excecionalmente importante dos nossos residentes. Preço avançar e desenvolver-se como uma Europa, sublinha o que UNITES USSA. Por outras palavras, qual é a nossa história comum? A minha ideia é que deve haver uma disciplina escolar comum ensinada em todas as escolas europeias sobre a história da UE e o seu contributo para o mundo motorizado. A razão pela qual considero que este importador é, tanto na Grécia como noutros países, a apresentação da UE na nossa vida quotidiana não é tão percetível como é necessário para o fazer,
2.A Europa precisa do seu próprio exército. Cada país que expedir um exército individual não é tão eficiente como seria europeu.

Ter uma posição internacional comum. Sim assumir a posição dos Estados-Membros da UE, mas chegar a um consenso a ser manifestado por todos. A e.u. deve dar o exemplo ao criar um modelo de propriedade pública que equilibre a saúde, a educação, o direito e todos os cidadãos

Quero que possamos ter muita segurança no futuro. Porque há cada vez mais pessoas no planeta, pelo que podemos esperar mais problemas. Gostaria que a defesa fosse desenvolvida nos países da UE, mas que ajudasse sempre as pessoas que se encontram fora da UE. Em caso de catástrofe natural, o país deve receber imediatamente apoio dos fundos europeus e enviar os fornecimentos necessários. Gostaria que a UE se concentrasse na defesa dos seus membros, mas não em ajudar os países que necessitam de ajuda.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

O que pretende que o futuro pareça?
Queremos assegurar o reforço da segurança internacional no futuro, a fim de prevenir conflitos. Queremos que a UE seja eficaz e proativa com as suas forças e promova ativamente a paz e ponha termo aos conflitos. Queremos também que todos os países da União Europeia estejam ligados de forma equitativa, e não apenas aos grandes.
Ana Lovrinčević e Mariata Brničević

A
segurança e a defesa são deveres dos Estados-Membros da UE. Os cidadãos estão à altura da ideia de a UE se tornar responsável pela segurança nos Estados-Membros. Existe a possibilidade de criar uma União Europeia de Defesa. A segurança e a defesa são componentes muito importantes para o futuro da UE. Na minha opinião, a UE deve ter uma defesa mutável e um corpo de defesa, para que possa resolver mal-entendidos de forma mais eficiente e prestar mais atenção a cada indivíduo. A segurança deve garantir que as pessoas que se encontram nas fronteiras são tratadas e controladas para evitar a importação de substâncias perigosas e proibidas, especialmente nas fronteiras entre os Estados-Membros da UE e os países que não pertencem à UE.

Considero que os membros da UE devem ter um certo grau de autonomia em relação a países terceiros. A passagem das fronteiras através da UE deve ser sem entraves para nós, ao passo que os passageiros de países terceiros seriam, evidentemente, autorizados a entrar, mas com controlos reforçados. Os direitos de todas as pessoas devem estar enraizados em todos os Estados-Membros da UE. Deve ser bem definido e controlado em todas as zonas. Devem ser previstas sanções rigorosas em caso de violação dos direitos humanos fundamentais e das necessidades.

Na nossa opinião, os membros da União Europeia devem ajudar-se mutuamente e os países que dela não fazem parte e que são afetados por catástrofes naturais, doenças e pobreza. Devem cooperar entre si e incentivar o seu desenvolvimento. A tolerância e o sentimento de comunidade conduzem à via de um futuro melhor e mais brilhante.

A política externa e os direitos humanos são um tema extremamente complexo. Tal inclui a questão dos migrantes. Por um lado, todos sabemos o que está a acontecer nos países do Afeganistão e da Síria, quantas pessoas estão a fugir das suas casas em busca de uma vida melhor e mais pacífica na Europa. A qualidade das pessoas é que estão dispostas a ajudar outras pessoas necessitadas e é o que a Europa tem tentado fazer nestes últimos anos. Por outro lado, a entrada maciça de migrantes na Europa está a mudar a imagem etnográfica. Estão a brutar para a Europa as suas tradições e costumes que são significativamente diferentes dos europeus. Devido ao aumento das taxas de criminalidade e de analfabetismo, o desemprego vive, na maior parte dos casos, em países vizinhos muito pobres (guetos), onde as condições são desumanas. O seu objetivo é quebrar os países desenvolvidos da Europa. Coloca-se a questão de saber por que razão os migrantes não se aproximam de países mais semelhantes à sua cultura como o Catar e a Arábia Saudita.

A Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD) é parte integrante da política externa da UE. Através das suas operações militares e missões civis, a UE contribuiu para a estabilidade regional e mundial. Desde a sua criação, a PCSD tem reagido ao contexto de segurança regional em mutação. Desempenhou um papel fundamental na gestão de crises na vizinhança imediata e alargada da UE, mas é também uma parte essencial da abordagem mais ampla da UE para proteger a Europa e reforçar as suas capacidades. Embora o Tratado de Lisboa tenha consolidado o aparelho de gestão de crises da UE, a Estratégia Global da UE estabeleceu um novo nível de ambição para a defesa da UE. Para além de a PCSD desempenhar um papel operacional na abordagem integrada da UE às crises, a Estratégia Global da UE salienta a necessidade de a UE se tornar um interveniente de defesa mais capaz e eficaz. Iniciativas como o Fundo Europeu de Defesa, a Análise Anual Coordenada da Defesa (AACD) e um financiamento mais coerente das operações da UE e dos esforços de desenvolvimento de capacidades visam apoiar a autonomia estratégica da UE e a base tecnológica e industrial europeia de defesa. Existe uma forte ligação entre o que está a acontecer fora da UE e a segurança na Europa. Num mundo em rápida mutação, os desafios em matéria de segurança tornaram-se mais complexos, multidimensionais e fluidos. Nenhum Estado-Membro da UE pode enfrentar estas ameaças sozinho. No que diz respeito à segurança, os interesses de todos os Estados-Membros estão indissociavelmente ligados. A UE fez da segurança uma prioridade na sua estratégia global e tem trabalhado nos últimos anos para criar condições para que os Estados-Membros colaborem mais estreitamente na defesa. Foram realizados grandes progressos — mais trabalho irá consolidá-lo. A segurança proporcionada pela UE é muito importante para o nosso futuro. Não queremos recear agora, como crianças, o que acontecerá mais tarde, pelo que, quando analisarmos tudo o que está a ser feito sobre esta questão, estamos muito satisfeitos porque vemos que lutam por um futuro melhor.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

As tendências em matéria de crescimento demográfico, migração, educação, níveis de pobreza, empoderamento das mulheres, urbanização, desenvolvimento tecnológico, entre outros, moldarão profundamente o futuro dos direitos humanos. Em termos prospetivos, o mundo será certamente mais urbano, mais instruído e mais interligado. As migrações das zonas rurais estimularão o crescimento urbano, mas os migrantes atravessarão também as fronteiras.
Os efeitos das alterações climáticas nos direitos humanos — deslocações forçadas, dificuldades crescentes no acesso a necessidades básicas, ameaças à vida. É provável que haja uma propagação contínua de situações em que pessoas que representam uma ameaça podem ser mortas e não presas.
Em relação às questões demográficas, talvez o mais significativo será a duplicação da população que vive em bairros degradados.
Os progressos na educação (mesmo após o ensino primário), uma classe média em crescimento e um maior acesso à informação e aos meios de comunicação podem indicar uma maior capacitação dos indivíduos. Tal poderia melhorar a capacidade individual.
As tendências de urbanização podem aumentar ainda mais o interesse pelos direitos humanos e a capacidade das pessoas para se organizarem na defesa dos seus direitos, bem como aumentar a migração.
Josipa Domikulic i Katja Marinkovic

Ser-lhe-á pedido que discuta uma alternativa entre mais investimento na migração (A) e defesa (B) e não na coesão (D) e na agricultura (E) (ou não). Tal revelará a cidadania ou centrar-se-á na prioridade da UE: Uma Europa que constitui uma massa crítica em questões globais (migração e defesa); Uma Europa que favoreça a solidariedade interna e a redistribuição da riqueza de
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila
Koštić Marija Budić Leto
Ana Bilokapić

Ser-lhe-á pedido que discuta uma alternativa entre mais investimentos no reforço da área do euro (C) (19 Estados-Membros) em vez de investir mais na mobilidade dos jovens (H) nos 27 Estados-Membros.

Tal revelará o entusiasmo dos cidadãos relativamente ao que é mais urgente na UE:

A) Estabilizar, reforçar e aprofundar a integração na área do euro, deixando aberta a outros a adesão, mas sem receio de uma Europa a 2 velocidades;

Criar uma identidade europeia entre os 27 Estados-Membros, investindo na mobilidade das gerações futuras com a UE no seu conjunto.
Antonia Lea Knežević

Os cidadãos devem ter uma educação mais criativa para as crianças.

A UE tem de controlar a paz mundial

, Luka Kulić e Antun Tomašević

A minha ideia é melhorar a comunicação entre o mundo e a UE

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

A UE tem de comunicar Od vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Para će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

a) Estabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

b) Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.