Ik wil dat mijn land de EU verlaat.

Nu we de grote gevolgen van de klimaatverandering voor de wereld beginnen te zien, moet de EU ervoor zorgen dat haar eigen structuur en veiligheid altijd voorop blijven staan. We bevinden zich in een fase waarin de toename van alles van droogte tot hongersnood tot onmeetbaar lijden zal leiden, en we moeten nu begrijpen dat het structureel onmogelijk is de miljoenen vluchtelingen op te vangen die gebieden van desolatie zullen en nu al ontvluchten. Tegelijkertijd hebben we

de verantwoordelijkheid om zoveel mogelijk met onze middelen te helpen en samen met minder ontwikkelde landen te werken om hen te helpen hun achterstand op infrastructureel en sociaal gebied in te halen. De rol van de

EU in de wereld moet evenwichtig zijn, u kunt uw buren niet helpen als u zichzelf niet kunt helpen.

Probeer sommige landen te integreren, ook al hebben ze weinig of geen gebieden in Europa, maar hebben ze een gemeenschappelijke geschiedenis en cultuur (Kazachstan, Marokko, enz.). Dit kan alleen maar positief zijn voor de culturele diversiteit en de Unie tussen landen. De Europese Unie is van oorsprong, maar mag geen doel zijn.

In het algemeen biedt de Europese
Unie activiteiten aan voor jonge Europeanen zoals het Europees Solidariteitskorps, de Europese jeugd, cultuur, sport en andere evenementen, maar wanneer u buiten de EU woont, is het niet mogelijk om er toegang toe te krijgen, zelfs als je een volwaardige Europese burger bent en je er alleen om verblijfsredenen geen toegang toe kunt krijgen. Dit lijkt mij niet eerlijk, en de EU moet de nieuwe tenologieën en veilige plekken voor alle jongeren die we willen deelnemen, omarmen en ook beschikbaar stellen voor persoonlijke plaatsen in Europa, omdat we allemaal dezelfde rechten hebben in de EU.
Een uitstekende manier om de rechten van jonge Europeanen te waarborgen is gelijkheid tussen alle burgers. Naar mijn mening zou het billijk zijn dat de instellingen van de Europese Unie kansen bieden aan jonge burgers die, zoals ik niet in de EU woon, kunnen deelnemen aan verschillende activiteiten waarin we ons mening kunnen geven over de toekomst van de Europese Unie.
Dank u voor uw aandacht.

De EU neemt elke dag steeds meer contact op met de Chinese regering, zonder rekening te houden met schendingen van de mensenrechten. Wat is er gebeurd met het handhaven van de Europese waarden? Vrede, gelijkheid, mensenrechten? Niets? Natuurlijk gaan de zakken van de bureaucraten dieper dan hun waardigheid? De EU is een globalistische, onderdrukkende en corrupte machine geworden. Het is een lange tijd geleden verdwenen, toen de Koude Oorlog plaatsvond en het oostelijke front niet meer nodig was.

Als we kijken naar het wereldwijde nieuws van vandaag, zie ik steeds meer de behoefte aan een verenigd Europa. De EU moet een gemeenschappelijk buitenlands beleid voeren en zou er baat bij hebben als Europa opkomt tegen bedreigingen zoals China of Rusland. De Chinese inmenging in het EU-beleid toont aan dat we afhankelijk zijn geworden van de zachte macht van China. Ook de Europese integratie is van cruciaal belang om de vrede op ons continent te handhaven. Wij moeten onze poorten openstellen voor meer landen, zoals Moldavië en Oekraïne in de oostelijke en westelijke Balkanlanden, door hulp te bieden om de invloed van China en Rusland tegen te gaan en een gemeenschappelijke Europese cultuur te bevorderen. Het zal ons en de landen, respectivley, helpen.

Ik heb twee kleine voorstellen die, mits naar behoren uitgevoerd, grote gevolgen kunnen hebben voor de toekomstige ontwikkeling van scholen en gelijke kansen:

I. Forums van de Europese scholen (hoofdsteden „Studenten”)
Op gebieden als inclusie, digitalisering, leeftijdsmix in klassen... leidt vooroordelen of gebrek aan kennis soms tot een vertraging van innovaties. Tijdens een Europees schoolforum ontmoeten directeuren en leerlingen TOGETHER met andere schoolleiders en leerlingen om meer te weten te komen over nieuwe manieren om scholen te organiseren. De workshop is opgezet door deskundigen om ervoor te zorgen dat de progressieve ideeën van de scholen het onderwerp van discussie waren. Dit idee is ook bedoeld om de scheiding van leerkrachten, studenten en directeuren tijdens discussies tegen te gaan.

II. Europese solidariteit voor de klas
Sommige landen (bv. Roemenië) hebben een lager onderwijsbudget (gecorrigeerd voor koopkracht) dan het EU-gemiddelde, net als Frankrijk, hoewel het een hoger aandeel van het bbp aan onderwijs besteedt dan het EU-gemiddelde. Deze landen staan voor bijzondere uitdagingen bij de financiering van het schoolonderwijs, hetzij als gevolg van lagere economische prestaties, hetzij door hogere studentenaantallen. Deze studenten zullen de toekomst van de EU zijn. Landen met minder studenten en meer economische kracht moeten projectgebaseerde programma’s voor de „meer uitdagende” staten medefinancieren. Voorbeeld: het financieren van liften in schoolgebouwen voor inclusie, het opzetten van schoolbussen in plattelandsgebieden, of financiële steun voor schoolkinderen die een studentenuitwisseling willen organiseren. (nummer 2018)

Laten we de diplomatieke rol van Europa in de wereld vergroten — De „Unie van regionale organisaties”

MERCOSUR, Afrikaanse Unie, ASEAN, Sectsco... De afgelopen jaren zijn verschillende nieuwe en interessante regionale organisaties opgericht. In een steeds meer geglobaliseerde wereld zijn we samen sterker dan alleen. Deze groeperingen zullen in de loop der jaren steeds meer macht krijgen en daardoor een steeds belangrijkere partner worden. De onderhandelingen over handelsovereenkomsten en samenwerking op het gebied van veiligheid zullen niet langer op bilateraal niveau tussen staten en de EU plaatsvinden, maar tussen regionale organisaties.

Dit verschijnsel op deze schaal is nieuw en de bestaande diplomatieke structuren kunnen het niet aanpakken. Zo kunnen de VN, die regionale organisaties geen onderhandelingskader kunnen bieden omdat zij bedoeld zijn voor samenwerking tussen afzonderlijke staten en aantonen dat zij niet in staat zijn hervormingen door te voeren.
De
Europese Unie heeft de gelegenheid gebruik te maken van haar diplomatieke vaardigheden om de aanzet te geven tot de oprichting van een „Unie van regionale organisaties” op internationaal niveau. Dit zou het niet alleen weer op het wereldtoneel zetten, maar tegelijkertijd ook blijk geven van autonomie bij het opzetten van zo’n grote organisatie.

Wat vindt u van dit idee? Is het alleen droom of is het zinvol? Welke voor- en nadelen ziet u hierin en wat zou voor u belangrijk zijn in een Unie van regionale organisaties? Ik kijk uit naar uw opmerkingen.

In tegenstelling tot andere diplomatieke missies, die welomschreven beleid voeren en hun idealen steunen, heeft de diplomatieke missie van de EU deze standaardpraktijk voor diplomatieke missies tot dusver niet toegepast. De EU moet niet langer bang zijn om tegen 1 of 2 van haar lidstaten te gaan en een solide buitenlands beleid voeren, dat zij krachtig en vastberaden tonen wanneer zij met andere diplomatieke missies bijeenkomen.

De EU heeft een verenigd EU-leger nodig. Hierdoor zouden middelen en geld worden bespaard, die opnieuw kunnen worden geïnvesteerd in andere delen van de economie, maar ook hoe de wereld de EU en haar eenheid ziet. Het minder waarschijnlijk maken van provocaties door derde landen.

Het aanvaarden van meer Europese landen in de EU kan voor sommige lidstaten een zware last betekenen. De last van het niet opnemen ervan in de EU is echter veel groter. Het is een eenvoudige economie om te weten dat een grotere markt tot meer economische output leidt, maar afgezien van de economische rechtvaardiging is het zo eenvoudig als, hoe meer vrienden het beter. Het aanvaarden van deze landen die grotendeels voor de EU zijn, moet een prioriteit zijn, voordat zij in handen van Rusland of China komen.

De EU moet meer doen voor Bosnië en de Balkan in het algemeen, om meer te communiceren over het belang van de uitbreiding. Daarom moeten de betrokken jongeren erbij worden betrokken en moeten zij worden omgevormd tot ambassadeurs voor de Balkan, zodat elke EU-lidstaat kan begrijpen hoe belangrijk het is om de Balkan erbij te betrekken.

De EU moet opkomen tegen mensen en landen die de internationale wetten en verdragen niet eerbiedigen
We moeten sterkere resoluties hebben om Oekraïne binnen te dringen, ten minste totdat zij hun imperialistische doelen verlaten.
We moeten de bevolking van de Sahara, die een eigen land is, verdedigen, ondanks wat Marokko zegt
We moeten ervoor zorgen dat alle landen niet over kernenergie beschikken in het leger, niet alleen in de „Comunistische” of „kapitalistische” landen. De wereld kan niet in oorlog zijn, omdat oorlog leed met zich meebrengt, en een eerste stap zou zijn om kernbommen uit te roeien.
De EU MOET vrede MENEN en MEAN, voor onszelf en voor de wereld

De Europese Unie moet één stem hebben ten opzichte van de andere staten, met eenparigheid van stemmen en niet 26 stemmen, met verschillende doelstellingen, afhankelijk van hun eigen strategieën en doelstellingen. De lidstaten van de Unie hoeven niet naar hun eigen obscure te kijken en naar het goede van de hele Unie te kijken.
Voor mijn bescheiden begrip is het nodig om op verschillende fronten te werken, namelijk de begrotingsunie, aangezien we beschikken over een monetaire unie en vrij verkeer van personen en goederen. Vervolgens zetten
we een stap vooruit op het belangrijke front en werken we in een federale unie van staten, waarbij een deel van die nationale „soevereiniteit” overblijft en wordt gekeken naar de kracht van de Europese Unie.

Van augustus 2019 tot 1 januari 2021 was ik een instandhoudingsfunctionaris. In die periode heb ik bomen aangeplant bij een van de Hongaarse organisaties. We hebben in 21 woongebieden in één district 1300-1600 bomen geplant. Ik denk dat de toekomst ligt in het aanplanten van bomen!!

Beginnen te praten over de EU als federale staat. Een samenhangend buitenlands beleid, leger en economie zouden de EU alleen maar sterker maken op het internationale toneel en de EU weer van de schaduw van de VS/China naar de voorste fase brengen.

Het is belangrijk dat de EU betrekkingen onderhoudt met andere landen die geen lidstaat zijn. Een goede zaak is het helpen van armere landen financieel en praktisch zoals Syrië.

De Europese Unie moet een proactievere rol spelen in het onderwijs in ontwikkelingslanden, zodat deze mensen een betere levenskwaliteit kunnen krijgen.

Op deze manier stelde ik voor scholen en instellingen te financieren die het onderwijs van jongeren in ontwikkelingslanden bevorderen en die de waarden van de Unie onaangetast laten, evenals de mogelijkheid om in de Unie te werken en hun studie voort te zetten, mits zij instemmen met en vasthouden aan de waarden van de Europese Unie (democratie, gendergelijkheid, eerbiediging van de mensenrechten enz.).

Democratie is overal verdedigbaar. De EU moet haar belangrijkste verdediger zijn, maar kan dat niet ongewapend doen. Een gemeenschappelijk EU-leger, geopolitieke strategie en visie zijn nodig om op te komen tegen autoritarisme. In de 21e eeuw lijkt er opnieuw ruwe energie nodig te zijn, en als de EU niet bereid is een „Wehrhafte Demokratie” in het Duits te zijn, zal zij zich niet kunnen verdedigen tegen China, Rusland en dergelijke.

De banden met ontwikkelingslanden versterken door middel van investeringen en samenwerking tussen universiteiten, als blok. Dit zal de positie van de EU in de wereld vergroten.

Bepaalde Balkanlanden, Oekraïne en Georgië moeten soortgelijke overeenkomsten met Noorwegen krijgen, maar de vereisten voor een volwaardig lidmaatschap moeten nog strenger zijn. We moeten een ander Hongarije beletten om binnen te komen.

Ik geloof dat de Europese Unie een belangrijke rol speelt in de diplomatie dankzij het vermogen om overeenkomsten te sluiten met andere organen in de hele wereld. Ik ben dan ook van mening dat solidariteit, samenwerking en betrokkenheid bij aangelegenheden waar de Europese Unie kan bijdragen tot vrede en welvaart in de wereld de belangrijkste waarden zijn die de Unie moet handhaven. Wat het buitenlands beleid van de EU
betreft, is het, zoals gezegd, noodzakelijk dat de Unie tussenbeide komt in allerhande overeenkomsten, aangezien de internationale deelname van de Europese Unie de hele wereld beïnvloedt, zodat het van essentieel belang is dat elke overeenkomst een positief effect heeft, zowel voor Europa als voor de rest van de wereld.

1. Europa moet zijn verleden opnieuw bekijken, maar mag niet stilstaan bij die glorie van beschaving of oorlogsgevaar. Het gaat erom de wortels ervan te achterhalen en het voortouw te blijven nemen met waarden en collectieve intellectuele goederen die grenzen en andere barrières overschrijden. Dit omvat de duurzame bevordering en profilering van de Europese cultuur, landschappen, waarden, levensstijlen enz.
2. De EU zal haar kracht vinden op nieuwe gebieden en dimensies in een globaliserende samenleving. Wees toekomstgericht, voorop in de groene transformatie, digitalisering, volksgezondheid en nog veel meer. Een centrale rol spelen bij het opstellen van normen en een voorbeeldfunctie vervullen om het voortouw te nemen bij dergelijke renovaties.
3. De EU moet het vangnet waarop zij zich tot nu toe heeft gebaseerd, bestuderen en vernieuwen. Dit omvat belangrijke en zich ontwikkelende veiligheidsdimensies, projecten, partnerschappen en strategische prioriteiten.
4. De EU is altijd geweest waar het oosten samenkomt met het westen. Zij moet nagaan wat haar rol is als bemiddelaar, moderator en bemiddelaar op het wereldtoneel. Zij moet er niet naar streven haar harde invloed te verankeren, maar veeleer op tactische wijze diplomatieke strategieën uit te werken en een gemeenschap tot stand te brengen die de bufferzone is voor toekomstige geschillenbeslechting, conflictpreventie en onderhandelingen.

De Europese Unie moet zich geleidelijk uitbreiden tot de Balkan en Oekraïne

IN:
De EU moet geleidelijk uitleg geven aan de Balkan en Oekraïne

De Europese Unie moet eindelijk verantwoordelijkheid nemen en actie ondernemen ten aanzien van de lidstaten van de Europese Unie. Mijn thuisland wordt illegaal door geweld bezet door de Turkse Republiek en er is niets aan gedaan. We zien gewoon alle provocerende acties die Turkije doet ten aanzien van Cyprus, Griekenland, Armenië, Syrië enz. en er wordt niets gedaan. De Europese Unie wordt een idee dat haar beleid en haar doelstellingen niet waarmaakt

De EU moet een milieuverantwoord buitenlands beleid voeren
beleid, met gebruikmaking van de instrumenten voor ontwikkelingssamenwerking ter ondersteuning van derde landen
landen in de strijd tegen klimaatverandering (opleiding van hun werknemers,
het opzetten van recyclinginstallaties in de landen die importeurs zijn van
plastic — om te voorkomen dat ze op stortplaatsen of op zee terechtkomen —
enz.). Bovendien is de Middellandse Zee de meest vervuilde zee in de
de wereld en de EU moeten meer doen om dit probleem aan te pakken. Elk jaar #StandForSomething

De EU moet de Spaanse taal steunen, die ook een werktaal van de Europese Unie moet worden. De EU moet de betrekkingen met de Spaanstalige en Portugeestalige landen versterken, aangezien zij samen meer dan 1,000 miljoen mensen tellen. Stabiliteit en democratie in Latijns-Amerika moeten een prioriteit zijn voor de EU, die commerciële prioriteit moet geven aan landen die dichter bij de Europese normen komen. De EU moet essentiële infrastructuur financieren die de convergentie van de Ibero-Amerikaanse regio vergroot. We mogen de zuidelijke Atlantische Oceaan niet vergeten; de EU moet regionale integratieprocessen zoals SICA ondersteunen en meer regionale synergieën in Latijns-Amerika aanmoedigen. Elk jaar #StandForSomething

De EU moet middelen en technische steun verstrekken aan de landen in het Middellandse Zeegebied die democratische modellen hanteren, zoals Tunesië. Elk jaar #StandForSomething

Het zou een geweldig idee zijn dat de EU een grotere rol op het wereldtoneel speelt op economisch, diplomatiek en cultureel gebied. Als Europeanen moeten wij onze aanwezigheid in de hele wereld actueel en doorslaggevend maken. Daarom is het van essentieel belang de betrekkingen te bevorderen met onze bondgenoten binnen en buiten de EU en de NAVO, en met landen waar wij onze betrekkingen moeten versterken.

Zo kan het aanmoedigen van uitwisselingen voor jongeren over de hele wereld een geweldig idee zijn. Daartoe moet de EU mensen belonen die op bepaalde gebieden opvallen, zoals: Academische nota’s, burgerbriefjes of interesse in het leren van het land waarmee deze uitwisseling moet plaatsvinden.

Anderzijds heeft de Europese Unie de Erasmus- en Erasmus Plus-programma’s die vergelijkbaar zijn met mijn idee, maar de EU zou deze nieuwe uitwisselingen met mensen uit alle 27 lidstaten kunnen doen, met dezelfde economische situatie en rekening houdend, zodat alle mensen dit project kunnen uitvoeren.

De EU moet ook haar aanwezigheid uitbreiden in landen die humanitaire en sociale bijstand nodig hebben en op plaatsen waar de mensenrechten worden geschonden.

Bovendien moet de EU haar internationale betrekkingen bevorderen door werk in het buitenland, met name jongerenwerk, te bevorderen. We moeten ook beknopt zijn met onze waarden en deze verdedigen tegen andere nationaliteiten. Daarom kunnen we geen tragedies of chantage laten plaatsvinden in het gezicht van onze Unie en daarom moeten we de betrekkingen met onze militaire bondgenoten bevorderen om tragische situaties, zowel in de EU als in de wereld, te voorkomen. Wat er buiten de EU gebeurt, zal uiteindelijk gevolgen hebben voor ons en daarom moeten we onze rechten en waarden, die we al meer dan 50 jaar vertegenwoordigen, bestrijden en verhullen.
Ook het
bevorderen van informatie in de klas over andere naties, onderwerpen van internationaal debat of het verlaten van andere landen in de geschiedenis kan een ander geweldig idee zijn voor Europese burgers om te leren over andere culturen en naties terwijl zij leren van ons verleden, heden en toekomst.
Tot
slot moet de EU overwegen de betrekkingen met opkomende landen te bevorderen en hun ontwikkeling te ondersteunen, mits de rechten van alle burgers worden geëerbiedigd. Daarnaast moet groene ontwikkeling in deze nieuwe opkomende regio’s worden bevorderd om milieurampen te voorkomen.

Hartelijk dank voor goede dagen.

In een geglobaliseerde wereld, waarin China en de VS wereldaangelegenheden bepalen, moet de EU streven naar een steeds hechter verbond en in de nabije toekomst een confederatie doorbreken. We zijn samen sterker. Alleen al zijn Duitsland of Frankrijk onbeduidend op het wereldtoneel, laat staan mijn land van Kroatië. Maar samen kunnen we vorm geven aan een betere wereld, we zouden op voet van gelijkheid met China of de VS kunnen onderhandelen. Stel ons voor alle problemen die we samen zouden kunnen oplossen, op te lossen.
We hebben de vlag, we hebben het volkslied. Nu is het tijd voor de Europese confederatie.

De Europese Unie kan het meest machteloze land van de wereld sluiten!
We moeten onze stimulansen organiseren!

Het moet een Europese superstaat kunnen creëren die ons in staat stelt een betere concurrentiepositie te verwerven ten opzichte van andere machten.

Een militaire alliantie naast de Europese Economische Alliantie en sterkere instellingen die verder gaan dan de vrijetijdsactiviteiten van de naties, waardoor Europa kan worden verenigd.

In Frankrijk is en is de kwestie van veiligheid en internationale vertegenwoordiging altijd zeer belangrijk geweest. Daarom investeert Frankrijk grote activa in zijn leger en diplomatiek netwerk. De Franse bevolking is in tijden van crisis niet Europees (denk aan de resultaten van Maastricht). Er is behoefte aan een gefinancierd Europees leger dat is uitgerust met en samengesteld uit de 27, met duidelijke en snelle politieke bevelvoering: De 4 grootste landen beslissen over het gebruik van dit leger en het buitenlands beleid van de EU. De LMOE’s hebben behoefte aan veiligheid, maar de oom oom ontbreekt; deze landen mogen geen veto hebben tegen de militaire en politieke besluiten van de EU. Wil iedereen overtuigen (waarom Slovenië evenveel macht heeft als Frankrijk?) en door actieve diplomatie aan het Frans te weigeren, zal de EU geleidelijk sterven. Als Frankrijk om veiligheidsredenen de Unie verlaat en vertrekt, zal de EU sterven en zullen de oostelijke landen ernstig gevaar lopen.
Laten we afstand doen van het besluitvormingssysteem van Lissabon en een systeem invoeren waarin landen van oudsher een besluit nemen. De Europese diplomaten van vandaag zijn tapijten, Erdogan heeft het begrepen...

Een interventiemacht en een gemeenschappelijke begroting samenbrengen om de voortdurende grenzen in heel Europa te herstellen.
Een speciale anti-immigratiepolitie oprichten en elke clandestiene politie volgen om deze vanuit onze grenzen van zandsteen of geweld terug te brengen.
Illegale immigratie als een misdrijf in Europa beschouwen.
Een marinemacht in heel Europa oprichten om de invasie van migranten door de zee tegen te gaan.
Mensenrechten als universeel centraal beginsel van de EU-landen schrappen.
Als het Hof voor de rechten van de mens wordt afgeschaft, moet elk land de controle over zijn recht en wetgeving behouden.

Doe er zo snel mogelijk uit.

De EU heeft al een stevige basis als betrouwbare partner via haar oostelijke en zuidelijke nabuurschapsbeleid. Er is veel gedaan en er is in de loop der jaren veel financiële en humanitaire middelen uitgegeven in een aantal sectoren. Gelet hierop ben ik van mening dat de EU in deze regio’s nog grotere spelers kan worden. Ik zou graag zien dat het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid specifieker en efficiënter wordt om met de staten gelijke tred te houden met het nemen van tijdige en doeltreffende beslissingen. Ik denk dat de EU specifieker en zelfs veeleisender kan zijn om haar standpunt ten aanzien van deze kwesties te bevorderen.

We moeten om meer transparantie van bedrijven vragen in alle stadia van de productielijn. Het zou mensen helpen om te begrijpen wat zij consumeren en om met kennis van zaken beslissingen te nemen wanneer ze kopen. Het zou deze belangrijke EU-waarde van vrijheid en toegang tot informatie ten goede komen. Bovendien zou het elke staat in staat stellen zijn invoerbeleid efficiënt en met volledige kennis te reguleren.
Sommige bedrijven nemen al dan niet bewust deel aan dwangarbeid, moderne slavernij en mensenhandel. Dit zou de menselijke waardigheid in de hele wereld doen toenemen. Ten slotte zou de Europese Unie flexibeler kunnen optreden om een duurzamere wereld tot stand te brengen.

Geachte iedereen,
ik denk dat het een geweldig idee was om de Europese Unie te vinden, maar de huidige structuur is niet sterk genoeg om de impact op de wereld en zelfs haar leden te vergroten. Het lijkt erop dat er grote verschillen zijn tussen het ontwikkelingsniveau van sommige leden. Kijk naar Roemenië en kijk dan bijvoorbeeld naar Duitsland. De Europese Unie maakt een aantal herhalingen, maar zelden verplicht. De staten zijn te onafhankelijk voor deze coalitie. Kortom, ik denk dat het een goed idee is om een stap voorwaarts te zetten naar deze ideologie en een echte Verenigde Staten van Europa te maken, zoals de VS. Dit betekent dat het vooral een federale wet moet zijn, dat het een Europese taal, een unieke economie, justitie, grondrechtengrondwet enz. moet zijn. Net als de Verenigde Staten van Amerika. Het moet een harde keuze zijn die een veilige leefomgeving, een belangrijke verbetering van het kwaliteitsniveau en een echte manier van ontwikkeling nodig heeft. Je kunt het niet met de helft doen. U doet het goed of doet het helemaal niet. Laten we Europa zo groot mogelijk maken. Laten we eensgezind zijn voor echt.
Heb een leuke dag!

De Europese Unie moet een federatie worden.

1. Één stem op het niveau van het externe beleid.
2. Enige minister-president.
3. Eén voorzitter

Gelieve de toekomstige voorzitters van de Commissie, het Parlement of de Raad op de hoogte te brengen van de diplomatieke rangschikking die zij hebben tijdens een officieel bezoek aan een ander land, om onschuldige situaties zoals die in Turkije, waar de voorzitter werd betwist op basis van persoonlijke voorkeuren in plaats van echte rangschikking, te voorkomen. Het was echt onwrikbaar

Gelieve een einde te maken aan het embargo op de fondsen voor veerkracht dat u aan lidstaten als Polen of Hongarije heeft opgelegd. Mensen in heel Europa ondervinden de gevolgen van de pandemie en je hebt besloten om sommigen van hen om politieke redenen niet te helpen. Dit is een halt toegeroepen. Stoppen met pesterijen en ondermijning van regeringen die jij „niet leuk” vindt. Ze zullen door hun bevolking worden gewijzigd wanneer het tijd is. Heb de moeite om te wachten op een democratische verandering, stoppen met geweld politieke agenda’s aan te dringen, niet langer mensen binnen de EU te discrimineren op basis van politieke kwesties, althans wanneer een natuurramp ons treft!

HI,

Ter bestrijding van anti-EU, stel ik voor dat de Europese Commissie een Europees paspoort invoert dat elke burger van de EU kan aanvragen. Op die manier zien we dat de voordelen een EU-burger zijn. Ik geloof dat mensen in heel Europa in 20-30 jaar dichter bij elkaar staan.
Dankzij

We moeten de EU beschikbaar stellen voor elk land in de hele wereld. Misschien zou Australië graag lid willen worden. Of Japan. Waarom niet?!! Net als elk bedrijf moeten we ons model opschalen. We moeten onze voetafdruk overal mogelijk maken, anders zullen China of Rusland dat doen. Veel Europese landen (EU of niet) worden al bijna (zo niet volledig) door deze twee krachten gewonnen.

Wat de EU uniek maakt, is het feit dat zij representatief is voor een aantal landen met een enorme culturele rijkdom. Deze landen zijn zo verschillend, maar toch zijn zij hetzelfde doel, namelijk om in vrede te leven. Aangezien de EU de enige unie met een dergelijke diversiteit is, moet zij een rolmodel zijn voor de rest van de wereld door hen te leren elkaar te aanvaarden en hun classificaties en religie te eerbiedigen.

De Europese Unie moet een actievere rol spelen in de strijd voor democratie en mensenrechten overal ter wereld. Dit omvat een sterker standpunt tegen autoritaire regimes zoals China en Rusland.

De EU investeert niet genoeg in de EU.
Te veel bedrijven uit de „oude Unie” maken bijvoorbeeld duidelijke winsten uit investeringen in Azië.
Verbetering van de zogenaamde „omstandigheden” in Amerika en Afrika.

De EU heeft zeer goede normen en regelgeving. Helaas is de realiteit van ons leven, ondanks het goede doel, heel anders. We eten vis die illegaal is gevangen met slavenarbeiders. Wij importeren rundvlees/wol uit gebieden waar de EU-normen niet van toepassing zijn. We voeren bananen in die zijn behandeld met stoffen die in de EU verboden zijn. We sturen ons zorgvuldig en selectief ingezameld afval naar arme Afrikaanse of Aziatische landen. De EU moet het gesprek voeren en verantwoordelijkheid nemen voor de schade die onze levensstijl in de wereld veroorzaakt.

Schoolonderwijs is een van de belangrijkste fasen van ons leven, dat van invloed is op de professionele en sociale aspecten ervan. Daarom is het belangrijk om de verbetering van dit gebied niet stop te zetten en niet achter te lopen op mondiale trends, als we generaties van de toekomst willen verhogen, en niet het verleden.
Als student, die rechtstreeks betrokken is bij het onderwijs, heb ik drie ideeën om het te verbeteren:

1. Opzetten van een programma „Leader in Me” in scholen.
„Leader in Me” is een transformatiemodel en proces voor de hele school dat in samenwerking met leerkrachten is ontwikkeld en dat leerlingen in staat stelt de leiderschaps- en levensvaardigheden te verwerven die zij nodig hebben om in de 21e eeuw te gedijen. Het is gebaseerd op beginselen en praktijken van persoonlijke, interpersoonlijke en organisatorische doeltreffendheid, en op de sterke premisse dat elk kind unieke sterke punten heeft en een leidende rol kan spelen. Een succesvol voorbeeld van een onderwijsinstelling op basis van de „Leader in Me” in Oekraïne is Novopecherska School. Lees hier meer over:
https://novoshkola.com.ua/en/philosophy
https://www.leaderinme.com/
2. Invoering van verplichte sortering van secundaire grondstoffen op scholen.
Het is niet voldoende om te spreken over het belang van het behoud van het milieu in de lessen biologie. Kinderen moeten van jongs af aan een cultuur van bewust en goed afvalbeheer krijgen.
3. Meer onderzoek — minder theorie.
De natuurwetenschappen mogen niet uit boeken worden gestudeerd! Het uitvoeren van experimenten, onderzoek, biedt de gelegenheid om de essentie van de wetenschap beter te begrijpen en motiveert hen om deze later te bestuderen.

OVERGANG NAAR GEKWALIFICEERDE MEERDERHEID

De afgelopen jaren zijn wij zich bewust van de aanhoudende blokkering van de EU in haar internationale betrekkingen, voornamelijk als gevolg van de noodzaak van unanimiteit op dit gebied. Afgezien van het feit dat dit mechanisme de besluitvorming van de EU op het gebied van buitenlands beleid aanzienlijk vertraagt, wijst de unanimiteit op de aanhoudende verdeeldheid tussen de lidstaten, die vaak een imago creëert tegen een sterke en verenigde EU. Wij zijn daarom van mening dat vooruitgang moet worden geboekt in de richting van stemming met gekwalificeerde meerderheid.

Dit mechanisme wordt reeds gebruikt voor andere zeer relevante kwesties en functioneert soepel, daarom zijn wij van mening dat het in het buitenlands beleid niet anders mag zijn. Daarnaast biedt het VEU de mogelijkheid om gebruik te maken van gekwalificeerde meerderheid zonder dat hervormingen nodig zijn door middel van de overbruggingsclausule (artikel 31 VEU), met uitzondering van de militaire en defensiesector. Anderzijds zal een staat die van mening is dat de genomen beslissing hem ernstige schade zou berokkenen, altijd gebruik kunnen maken van de zogenaamde „noodrem” waarin dat artikel voorziet. Om te voorkomen dat dit laatste mechanisme een soort vetorecht wordt, stellen wij bovendien voor om het gebruik ervan te beperken tot specifieke omstandigheden.

Tot slot betogen de voorstanders van unanimiteit dat dit de enige manier is voor kleine landen om hun nationale belangen te verdedigen en een unaniem standpunt van allen te bereiken. Voor het eerste punt biedt het VEU ons echter een mogelijke oplossing, de „constructieve onthouding”, en voor het tweede punt moeten we ervan uitgaan dat een goed antwoord met 25 stemmen beter is dan het bereiken van een standpunt van 27, maar zeer zwak.

Dit voorstel is opgezet als onderdeel van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief van Team Europa.

Zoals de voorzitter van de Europese Raad, Charles Michel, onlangs in een interview opmerkte: „Dat een van de grootste economische mogendheden ter wereld, zoals de Europese Unie, een democratische macht met zeer sterke waarden, een militaire macht die uit zevenentwintig landen bestaat, kan niet onafhankelijk waarborgen zonder de steun van de Verenigde Staten. De nodige bijstand om de burgers en de Afghanen die hen steunden, te evacueren, moet zorgwekkend zijn.”
Bovendien is het, gezien de uitzetting van Frankrijk — maar vooral de Europese Unie als geheel — van de AUKUS-deal als wake-up call.
De Europese Unie is een voorbeeld over de hele wereld op het gebied van mensenrechten, sociale zaken, klimaatverandering, democratische, politieke en meer. Onze positie en invloed in de wereld zijn echter twijfelachtig.
Gezien de twee belangrijkste wereldmachten, namelijk de Verenigde Staten en China, zou Europa moeten opduiken, maar ook zichzelf als een autonome wereldmacht moeten bevestigen.
Zoals Josep Borrell opmerkte, zou de oprichting van een EU-leger, dat complementair is aan de NAVO, onze strategische macht en positie in de wereld tussen de VS en China dan ook versterken.
Tien of twintig jaar geleden zou het ondenkbaar zijn geweest om na te denken over een gemeenschappelijk EU-leger, maar nu we de overname van de Taliban in Afghanistan of de AUKUS-overeenkomst tussen Australië, het Verenigd Koninkrijk en de VS zien, zou de EU haar onafhankelijk leger moeten hebben en verantwoordelijk en bereid moeten zijn om op te treden en zich te verdedigen wanneer de VS of de NAVO hier niet zullen zijn.

De Europese Unie moet zorgen voor een harmonische ontwikkeling van alle lidstaten, zodat zij op hetzelfde niveau van beschaving staan. Zij moet actiever optreden bij de uitvoering van wetten ter voorkoming van corruptie, prijsbronnen, vervuiling, armoede en het gebrek aan onderwijs bij de jonge generatie. Het scheppen van goed betaalde banen, een door de staat gegarandeerde fatsoenlijke pensioenregeling en de kwaliteit van producten en diensten.

Constructieve onthouding door herramienta voor het CSDP is de

verdediging van de EU een van de uitstekende onderwerpen van het Europese integratieproject. De lidstaten zijn momenteel verdeeld tussen „pro-Europese” en „Atlantische”, aangezien wij weten dat de bescherming van Europa een taak is die uitsluitend aan de NAVO is toegewezen. Steeds meer landen pleiten echter voor een versterking van de strategische autonomie van de EU op het gebied van defensie. De

ontwikkeling van een „Europese defensie”, in die zin dat Europa zijn eigen strategieën moet stimuleren zonder rechtstreeks op zijn Amerikaanse partner te hoeven vertrouwen, is wat wij hier zullen voorstellen. Bovendien is dit allemaal een belangrijke bondgenoot van de NAVO. Met de NAVO bevorderen

we het sterk verdedigde multilateralisme, en beseffen we dat deze organisatie van fundamenteel belang blijft voor onze bescherming en dat de samenwerking met onze partners soepel en beter moet verlopen. Wij zijn echter van mening dat Europa in de huidige context zijn eigen belangen en waarden moet nastreven en zo minder afhankelijk moet worden van derde machten. Daarom zijn

wij van mening dat Europa in de huidige context vooruitgang moet boeken bij de ontwikkeling van zijn defensieve strategische autonomie en dat het zelf de eenheid is die zijn belangen verdedigt zonder op anderen te vertrouwen. Wij stellen daarom voor meer gebruik te maken van „constructieve onthouding” (artikel 31, lid 1, VEU), die, in tegenstelling tot stemming met gekwalificeerde meerderheid, voorziet in de mogelijkheid om deze te gebruiken in militaire of defensieaangelegenheden. De

reden voor ons begrip dat dit het beste mechanisme is, is dat unanimiteit de overheersende regel moet blijven. Wij pleiten niet voor een overdracht van soevereiniteit aan de instellingen. Wij stellen eenvoudigweg dat de lidstaten die in deze zin meer geïntegreerd willen worden, dit kunnen doen zonder schade te berokkenen aan degenen die dat niet willen, welke lidstaten kunnen worden achtergelaten zonder de vooruitgang van de rest te belemmeren.

Bovendien hebben wij te maken met het feit dat een van de belangrijkste punten van kritiek op deze methode is dat dit niet zou leiden tot een unanieme reactie uit de 27. Het is echter een mechanisme dat ons in staat stelt snel en doeltreffend op te treden en dat, als de genomen besluiten uiteindelijk goede resultaten opleveren, de staten die aanvankelijk terughoudend waren om aan het initiatief deel te nemen, zich uiteindelijk zouden aansluiten. Tot

slot steunen wij de woorden van Josep Borrell, hoge vertegenwoordiger, waar hij in een interview een tamelijk correcte retorische vraag stelde, waarin staat dat u soms beter akkoord gaat met een snelle verklaring tot 25 met inhoud, in plaats van enkele dagen te wachten op het afgeven van een verklaring van de kleinste gemene deler tot 27?”.

deze voorstellen zijn opgesteld in het kader van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief Team Europe.

Een MEJOR Papel VOOR DE HIGH-vertegenwoordiger

De EU-infrastructuur is zeer ingewikkeld, vol acroniemen en enorm bureaucratisch. De EU neemt langzaam beslissingen op het gebied van buitenlands beleid en dit probleem wordt nog verergerd door het feit dat zij, zelfs in gevallen waarin de EU één boodschap heeft, met verschillende stemmen spreekt. De Europese

Unie is geen staat en wij kunnen als zodanig niet beweren dat haar leiders dezelfde functies vervullen als zij staatsleiders waren. Wij weten dat de EU bijzondere kenmerken heeft en dat haar standpunten als zodanig aan die kenmerken moeten worden aangepast. Wij zijn echter van mening dat het tijd is om een stap verder te zetten en de rol van een van haar leiders, in dit geval de hoge vertegenwoordiger (HV), te versterken.

In beginsel moet de verantwoordelijkheid voor de vertegenwoordiging berusten bij de HV, Josep Borrell, die optreedt namens en onder het gezag van de Europese Raad, die op zijn beurt vicevoorzitter van de Commissie is. Het VEU verleent de voorzitter van de Europese Raad echter de externe vertegenwoordiging van de Unie in aangelegenheden die verband houden met het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, „onverminderd de bevoegdheden van de hoge vertegenwoordiger”. Van haar kant vertegenwoordigt de voorzitter van de Commissie, Úrsula von der Leyen, ook de EU op internationale bijeenkomsten en topontmoetingen, zoals de G20, en zijn er verschillende commissarissen met bevoegdheden op het gebied van buitenlands en veiligheidsbeleid. Het VEU kent de HV

weliswaar de verantwoordelijkheden toe van de Commissie op het gebied van externe betrekkingen en de coördinatie van de overige aspecten van het externe optreden van de Unie. Deze coördinatie vindt echter niet altijd op de meest geschikte manier plaats. Daarom stellen wij voor de bevoegdheidsverdeling te verduidelijken — en volledig ten uitvoer te leggen — aangezien dit een belangrijke stap zou zijn in de richting van een doeltreffender gemeenschappelijk optreden en — in ieder geval — bij het bepalen van de actielijnen die door het GBVB moeten worden gevolgd.

Daarnaast pleiten wij voor de noodzaak om het reeds aan de HV toegeschreven duale karakter te versterken. Deze leider is van cruciaal belang, aangezien hij niet alleen vicevoorzitter van de Commissie is, maar ook voorzitter van de Raad Buitenlandse Zaken, die een instelling vertegenwoordigt die zich meer bezighoudt met het algemeen belang van de EU en een andere die zich meer richt op de belangen van de lidstaten. De

EU moet vooruitgang boeken in haar eigen vertegenwoordiging, en wanneer een derde land met dat land betrekkingen wil aanknopen, moet zij dat doen met een instelling die de EU als geheel vertegenwoordigt en niet met 27 staten. Daarom willen we niet zeggen dat de belangen van de staten buiten beschouwing moeten worden gelaten — in feite mogen we nooit pleiten voor een strategie die geen van de 27 schaadt — maar daarvoor hebben we de HV, die verantwoordelijk zal zijn voor het coördineren van strategieën en het waarborgen van de belangen van iedereen.

Gezien het bovenstaande stellen wij voor de rol van de voorzitter van de Europese Raad te verkleinen, zodat de instellingen die de EU als geheel vertegenwoordigen — en niet de EEMT’s — verantwoordelijk zijn voor de externe vertegenwoordiging van de EU.

Deze voorstellen zijn opgesteld in het kader van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief Team Europe.

Waar komt Europa vandaan? Hoe groot is het? Is het beperkt tot de 27 landen die deel uitmaken van de Europese Unie?
Om het hoofd te kunnen bieden aan de nieuwe mondiale uitdagingen (Chinese economische spelletjes, Amerikaanse militaire spelletjes op verschillende plaatsen in de wereld) moet Europa zijn wortels zoeken en verder gaan dan wat West-Europa betekent. Europeanen zijn ook Noors, Maltees en Iers, Russen, Frans, Oekraïners, Duitsers, Tsjechisch, en Italianen, Roemenen, en Litouws, enz.

1.De Europese Unie moet haar politieke structuur in de Verenigde Staten van Europa wijzigen

2.Het Europees Parlement moet beschikken over een grondwet, een hoogste wet en een regering met volledige bevoegdheden.

3.De Europese Unie heeft geen militaire strategie.

4.Ignoringlanden zoals Oekraïne, Belarus en Rusland, alleen omdat zij niet 100 % democratisch zijn, is een strategische fout. Op de kaart is het continent Europa groot... zelfs Turkije heeft grondgebied in de EU

PS: Als de Europese Unie de komende jaren niet moderniseert en herstructureert, zal de economische kracht van de belangrijkste rijke landen niet volstaan om ons samen te houden.

We hebben een visumvrije regeling tussen Ierland en Oekraïne nodig. Sinds 2017 kunnen Oekraïners zonder visum naar alle EU-landen reizen, behalve Ierland. Tegelijkertijd hebben Ierse burgers geen problemen om Oekraïne binnen te komen. Dit lijkt niet eerlijk. We moeten de samenwerking en de betrekkingen tussen twee landen versterken door reizen te vergemakkelijken.

Oekraïne, Georgië en Moldavië moeten duidelijke vooruitzichten en criteria voor het lidmaatschap krijgen. Momenteel volstaat het initiatief voor het Oostelijk Partnerschap niet voor deze landen, omdat zij reeds associatieovereenkomsten en verschillende dimensies van samenwerking hebben. Naar mijn mening hebben zij al alle mogelijkheden van dit partnerschap uitgeput. Daarom is het uiterst belangrijk om het Oostelijk Partnerschap te hervormen en een onderscheid te maken tussen landen die lid willen worden van de EU en landen die tevreden zijn over het huidige niveau van partnerschap. Ik ben ervan overtuigd dat het zowel Oekraïne, Georgië en Moldavië van de ene kant als de EU van de andere kant ten goede zal komen.

Ervoor zorgen dat de acties van de EU in het buitenland zichtbaar zijn.

Een treffend voorbeeld van het feit dat de EU niet heeft laten weten wat zij heeft gedaan om een buitenlandse partner te helpen, is de hulpcampagne tegen het coronavirus in de Balkan en de landen van het Oostelijk Partnerschap. Terwijl de EU miljoenen euro’s investeert en duizenden vaccins doneert, winnen de Russische Federatie en China nog steeds op het gebied van informatie, waarbij zij hun vreselijke verwezenlijkingen als spil beschrijven. De situatie is precies gelijk met officiële EU-programma’s en -activiteiten die bedoeld zijn om de bevolking van bepaalde landen en bevolkingsgroepen te helpen: Vaak weten niet alleen de inwoners van de EU zelf, maar ook de inwoners van die doellanden niet over de mogelijkheden van dergelijke EU-programma’s. Daarom doet zich een enorm probleem voor bij het bekendmaken van het succes van de EU op het internationale toneel. Om dit probleem op te lossen is het bijvoorbeeld mogelijk de EDEO-website te verbeteren, omdat deze niet alleen onhandig te gebruiken is, maar ook vaak helemaal niet in veel EU-talen wordt vertaald. Een andere manier om het probleem op te lossen is coördinatie met de regeringen van de EU-lidstaten om een gerichte informatiecampagne op te zetten voor inwoners van bepaalde regio’s van de EU over de activiteiten van de EU in het buitenland.

Ten aanzien van de defensieve Estratégica

AUTHONOMIA plaatst hij vraagtekens bij het feit dat de EU een mondiale macht is, maar deze verklaring is beperkt tot alleen de economische sfeer. De grote machten van vandaag (zoals de VS, China en Rusland) zijn nog steeds geen serieuze antwoorden op het gebied van buitenlands beleid.

Europa moet stappen zetten in de richting van strategische autonomie op defensiegebied. Voorts zijn wij van mening dat de banden met de NAVO niet mogen worden verbroken en dat vooruitgang op dit gebied niet mag leiden tot een overdracht van soevereiniteit, maar veeleer tot meer samenwerking en coördinatie tussen de 27. We moeten ons ervan bewust zijn dat we geen staat zijn, en daarom worden we blootgesteld aan veel meer bedreigingen, aangezien het ons gemakkelijker kan destabiliseren.

We moeten bereid zijn onze waarden en beginselen te verdedigen, zelfs wanneer onze partners niet met ons willen samenwerken, en dit vereist een unieke, duidelijke en beknopte projectie. We moeten ernaar streven een internationale speler te worden die niet afhankelijk is van de strategieën van onze partners, maar over eigen strategieën beschikt.

Om het bovenstaande te verwezenlijken, stellen wij voor de nadruk te leggen op de ontwikkeling van de permanente gestructureerde samenwerking. Op die manier kunnen we een mondiale macht op het gebied van defensie worden en gaan we naar de plaats die Europa in de wereld zou moeten hebben. We begrijpen

niet hoe de EU-landen als geheel elk jaar meer uitgeven dan landen als China of Rusland, maar hun militaire vermogens blijken veel lager uit te vallen dan die van deze twee landen. Dit vereist een betere coördinatie, waarbij overlappingen tussen de lidstaten op het gebied van militaire productie en onderzoek volledig worden weggenomen en de concurrentie op het gebied van wapenuitvoer wordt beëindigd. Wij zijn

ook van mening dat de militaire uitgaven moeten worden verhoogd tot 2 % van het nationale bbp. Deze investering moet niet worden gezien als uitgaven, maar als een investering voor de toekomst en voor onze veiligheid. Daarnaast zouden we een tweeledig doel nastreven, enerzijds om van Europa een militaire macht te maken en anderzijds om te voldoen aan het minimum dat ten aanzien van de NAVO is overeengekomen. Kortom, wat we betekenen is dat de EU meer en beter moet besteden aan de defensie van Europa.
Tot
slot streven wij ernaar de leidende rol van landen in PESCO-missies te verbeteren. We moeten verder gaan dan de landen die het voortouw nemen en streven naar één instelling om dat te doen. Op die manier zouden we de belemmering wegnemen van de landen met de hoogste militaire vermogens die een belangrijke rol spelen ten nadele van kleinere. Bovendien verzetten wij zich tegen de openstelling van de PESCO voor samenwerking met derde landen, aangezien dit mechanisme, dat ons in staat stelt te evolueren naar onze autonomie, uitsluitend van de EU zou moeten zijn, anders zouden wij opnieuw afhankelijk zijn van de besluiten van derde landen die niet met ons eigen land hoeven te samenvallen.

Dit voorstel is opgezet in het kader van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief Team Europe.

Om de rol van het Europees Parlement op het gebied van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid te versterken, wordt voorgesteld de rol van het Parlement op het gebied van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid te versterken door de oorspronkelijke doelstellingen van het Verdrag van Lissabon inzake de democratisering van de Europese Unie

na te leven en dichter bij het publiek te brengen, en rekening houdend met de kleinere rol van het Europees Parlement, dat symbool staat voor de democratie binnen de Unie.

In de loop der jaren is het Europees Parlement, anders dan op het gebied van het GBVB, gezien als een toenemend aantal kwesties, maar van een louter adviserende rol naar een medebeslissingsprocedure waarbij het op gelijke voet met de Raad werd geplaatst. Met het Verdrag van Lissabon werd deze procedure omgedoopt tot de gewone wetgevingsprocedure en werd in totaal „meer dan veertig nieuw beleid door deze procedure beheerst, onder meer op gebieden als” buitenlandse handel, milieu.

Hoewel deze procedure niet doeltreffend zou zijn op het gebied van het GBVB vanwege het hoofdzakelijk uitvoerende karakter ervan, is het volgens ons van essentieel belang dat het Europees Parlement op de een of andere manier een grotere rol speelt dan momenteel op dit gebied het geval is, zoals op bovengenoemde gebieden het geval is geweest. Om de rol van het Europees Parlement te versterken, zonder afbreuk te doen aan een grotere efficiëntie en snelheid in de besluitvorming op het gebied van het GBVB, stellen wij daarom voor dat het Parlement een grotere rol krijgt bij de verantwoordingsplicht voor besluiten die in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de Europese Unie worden genomen.

Wij zijn van mening dat deze verandering zal bijdragen tot de verdere democratisering van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid en bijgevolg van de Europese Unie, waardoor de doelstellingen van het Verdrag van Lissabon zullen worden verwezenlijkt.

Dit voorstel is opgezet in het kader van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief Team Europe.

De EU moet nauwere banden met de Afrikaanse Unie bevorderen.
Op dit moment heeft de Afrikaanse Unie moeite om haar gezag uit te oefenen en haar leden te verenigen, maar zij heeft de afgelopen jaren groei en potentieel laten zien. Ik ben van mening dat de EU zich moet inzetten om haar deskundigheid en invloed uit te oefenen op het succes van de Afrikaanse Unie en tegelijkertijd economische investeringen en culturele banden tussen onze twee continenten te bevorderen. Van oudsher heeft de EU een relatief insulaire mentaliteit op het gebied van cultuur gehad en zelfs in gevallen waarin zij wel samenwerkt, zoals met de VS, Australië, Japan enz., heeft zij zich gericht op sterk ontwikkelde landen. Afrika heeft te maken met een technologische heropleving naarmate betaalbaardere en draagbare elektronica op grote schaal beschikbaar worden. Bovendien ligt de Afrikaanse bevolking op schema om in een ongelooflijk tempo te groeien, met prognoses die naar verwachting zullen oplopen tot 2.5 miljard in 2050. Het is dan ook absoluut noodzakelijk dat wij als Europeanen het potentieel en de toekomst van het continent niet negeren, vooral omdat we toegang hebben tot hoogopgeleide arbeidskrachten die Afrika nog niet in dezelfde mate heeft ontwikkeld. We mogen de rol die Europa in de geschiedenis van Afrika heeft gespeeld niet vergeten, maar het is vaak een schamele die we wellicht negeren, maar in plaats van te stellen dat het continent niet langer bestaat, hoop ik dat we enkele wijzigingen kunnen aanbrengen in onze vroegere tekortkomingen en een leidraad kunnen bieden voor onze buurlanden in het zuiden.
Ik denk dat er veel potentieel is voor investeringen, hoewel sommigen ervan kunnen uitgaan dat het een hoog risico is, als het door de ECB en andere instellingen kan worden verzekerd, waardoor een kettingreactie van groei en stabiliteit op gang kan worden gebracht in een regio die vaak getalmd is en gedwongen is te vertrouwen op export in plaats van haar eigen binnenlandse markten te ontwikkelen. Infrastructuur en andere projecten zoals universiteiten zouden niet alleen ten goede komen aan de lokale bevolking, maar ook aan Europeanen die handel drijven met en willen bezoeken aan het continent, zonder dat zelfs rekening wordt gehouden met de innovaties en doorbraken die zouden kunnen ontstaan door een groot deel van de mensen toegang tot deze faciliteiten te bieden. Dit brengt het citaat van Stephen Jay Gould in herinnering: „Ik ben op de een of andere manier minder geïnteresseerd in het gewicht en de convolutie van de hersenen van Einstein dan in de nabije zekerheid dat mensen van gelijk talent in katoenvelden en sweatshops hebben gewoond en overleden.”
Hartelijk dank voor uw tijd.

Om de eerbiediging van de mensenrechten doeltreffender te maken, stellen wij voor de wereldwijde sanctieregeling voor de mensenrechten uit te breiden tot Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk, die in 2020 al een soortgelijk regime hebben goedgekeurd. Op die manier zouden bezittingen en bezittingen van personen die de mensenrechten in de Europese Unie, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk hebben geschonden, worden bevroren en zou hun toegang tot deze gebieden worden verboden, waarmee opnieuw wordt bevestigd dat het hele continent zich inzet voor nultolerantie ten aanzien van degenen die de vrijheden ondermijnen en de grondrechten van personen schenden, zoals vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Met inachtneming van de soevereiniteit van deze landen zijn wij van mening dat de toevoeging van het VK en Zwitserland aan de EU-sanctieregeling zeer voordelig kan zijn in verhouding tot het doel dat met de maatregel wordt nagestreefd. Wij stellen daarom voor dat Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk, zodra de sanctieregeling unaniem door de Raad is goedgekeurd, per geval worden verzocht de toepassing van de sanctieregeling ook op hun grondgebied te beoordelen. Op die manier zouden de EU, Zwitserland en het VK samenwerken om ook buiten hun grenzen de eerbiediging van de rechten en vrijheden van alle burgers te waarborgen.

Daarnaast zou de EDEO mechanismen kunnen opnemen om de coördinatie van de uitvoering van sancties door EU-partners te vergemakkelijken, zodat zij via een politieke dialoog soortgelijke initiatieven kunnen nemen in het kader van hun respectieve externe beleid. Tot slot beschouwen wij deze sanctieregeling, die in coördinatie met andere bevoegdheden wordt gebruikt, als een zeer nuttig instrument om het gedrag van entiteiten die de mensenrechten schenden, te veranderen.

Deze voorstellen zijn opgesteld in het kader van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief van Team Europa.

De NAVO verlaten, EU-strijdkrachten oprichten.

De ideeën van vrede en liefde wereldwijd verspreiden.
Corpore sano in mens sana.
Vooruitgang en rechtvaardigheid voor iedereen.
Verdediging van de mensenrechten.
Duurzame ontwikkeling.
Liefde

Hoewel GVDB-missies en -operaties regelmatig verslag uitbrengen aan de EU-structuren, gaan het gedetailleerde operationele plan (OPLAN) en de daarmee verband houdende evaluaties niet verder dan het maatschappelijk middenveld. Bovendien zijn systemische, diepgaande en werkelijk onafhankelijke beoordelingen van hun prestaties schaars, waardoor de operaties geen strategie hebben waarin de belangen en prioriteiten van de EU daarin, de benodigde middelen en het gebruik ervan duidelijk worden omschreven. Er is ook geen vast evaluatiebeleid met methodologische instrumenten voor de evaluatie van GBVB-missies, waardoor zelfkritiek, leren en verantwoordingsplicht worden belemmerd, aangezien een gevestigde evaluatiemethode externe evaluaties zou ondersteunen, wat op zijn beurt de legitimiteit van operaties zou vergroten.

Kortom, hoewel de tot dusver uitgevoerde missies als laboratorium hebben gediend voor de geleidelijke ontwikkeling van EU-procedures en civiele en militaire crisisbeheersingsorganen, hebben zij geen kritische beoordelingsprocessen ondergaan. Op deze manier is de democratische oefening die nodig is om ervoor te zorgen dat de waarden en belangen van de Unie in acht worden genomen, genegeerd en het moeilijker gemaakt om de operaties te verbeteren.

Het begrijpen van evaluatieprocessen als een belangrijk leerinstrument voor de Europese Unie om niet alleen te begrijpen wat werkt, maar ook waarom en onder welke omstandigheden, stellen wij voor een vaste en beschikbare evaluatiemethode te ontwikkelen op het gebied van civiele en militaire GVDB-operaties, op voorwaarde dat deze geen afbreuk doet aan de strategische belangen van de EU, zoals missies die gericht zijn op militaire opleiding, die helpt om de sterke punten en moeilijkheden bij GVDB-operaties in kaart te brengen, zodat het gestelde doel kan worden bereikt door de beschikbare middelen te optimaliseren. Meer in het bijzonder stellen wij voor dat de EDEO per mandaat een evaluatiebeleid ontwikkelt dat enerzijds het evaluatiekader omvat, met inbegrip van de te gebruiken beginselen en normen, en anderzijds een procedure voor het beheer van de evaluatie. Deze evaluaties zouden ons in wezen transparantie bieden die de betrekkingen met onze partners en belanghebbenden zou helpen verbeteren en de impact van onze operaties zou vergroten — de voorgestelde conflictoplossing zou bereiken.

Als voorbeeld stellen wij de evaluatiemethode van Annemarie Penn Rod voor.

Alleen door te weten of het GVDB zijn civiele en militaire operaties naar behoren uitvoert, kan worden geconcludeerd dat de EU doeltreffend is bij het beheersen van conflicten. Deze capaciteit zou op zijn beurt bijdragen tot de totstandbrenging van een gemeenschappelijk strategisch beleid dat de EU in staat stelt een grotere rol te spelen op het gebied van de internationale veiligheid.

Deze voorstellen zijn opgesteld in het kader van het Forum x de toekomst van de Europese Unie, een initiatief van Team Europa.

De meeste instellingen federaliseren, zodat we kunnen functioneren met coördinatie in tijden van problemen (met inbegrip van de legers). Wat de entiteit is, zou een sterk en decicief zijn tegen klimaatverandering (Qattara-depressie-project en het transoferen van de desserts in bossen met het „groene leger”)

Jonge Europese ambassadeur in Georgië.

Georgië, Moldavië en Oekraïne zouden in de nabije toekomst lid moeten worden van de EU. Nu is het van groot belang dat het Oostelijk Partnerschapsinitiatief wordt hervormd. We leven in een hypersnelle realiteit, waarin veel kansen voor iedereen verloren gaan.

De EU speelt als regionale speler een belangrijke rol in de prioriteiten van het buitenlands beleid van Georgië. De EU moet meer worden betrokken bij de lidstaten van het Oostelijk Partnerschap. Met name het geassocieerde trio moet worden aangestuurd en nauwer worden betrokken door middel van verschillende banden met de EU.

Jongeren moeten meer worden betrokken bij de toekomst van het Oostelijk Partnerschap. Zij moeten worden gehoord over de vooruitzichten en uitdagingen van het Oostelijk Partnerschap. De regering van Georgië moet rekening houden met de ideeën en de visie van jongeren met betrekking tot de toekomst van Europa en de EU in het algemeen in Georgië.

De EU moet haar pro-democratische waarden verdedigen en niet teruggaan naar andere landen. De NAVO moet een krachtig defensiemechanisme blijven, maar alleen worden gebruikt om de vrede en veiligheid binnen haar grenzen te handhaven. Zoals we hebben gezien, kunnen er verschillen zijn in de belangen van het Westen en van landen als Polen en Hongarije. Het is onaanvaardbaar dat er regio’s zijn die de Europese waarden niet uitdragen. De EU-wetgeving moet worden uitgebreid en overal in de EU worden toegepast om discriminatie te voorkomen. Sterke bondgenoten zijn een goede troef en de EU moet ernaar streven de betrekkingen met de VS en Canada te versterken. In een perfecte wereld moeten alle landen met dezelfde waarden en mentaliteit eensgezind blijven.

Europa loopt achter, we moeten het bekennen, de EU heeft het vertrek gehuurd.
Terwijl de verenigde staat jarenlang zijn kracht heeft behouden en zijn superioriteit, met name digitaal, heeft behouden
Ze zijn onmisbaar geworden (GAFA’s zijn het perfecte voorbeeld! )
In die tijd nam China zijn tijd over en breidde het zijn macht gestaag uit en maakte het uiteindelijk onvermijdelijk, met name voor de bedrijfstak.
Europa heeft „nauwelijks” iets gedaan.
Tijdens de COVID-crisis konden landen hun forel aan hun kant maken in plaats van de productie van het vaccin te centraliseren en regels vast te stellen om de ziekte te bestrijden.
Erger nog, we zijn afhankelijk.
Europa wilde dat deze basis een macht zou zijn die kan concurreren met de toenmalige staat.

We moeten de lange termijn omkeren wat betreft de oprichting van een Europees sociaal netwerk met een economische basis om economische inmenging van andere landen te voorkomen. En diepgaand onderzoek naar hoe van Europa een forum kan worden gemaakt dat met de wereldmacht kan concurreren zonder volledig afhankelijk te zijn van anderen, en dat Europa communicatie van gelijken kan hebben

INCLUSIEF RAPIDA A BALCANILOR
SCHENGEN STABILIT CU RO SI BG
SOMAJ UNITAR CA BANI IN UE.. CORELAT PONDERAT
ARMATA SI SEF DE STAT UE
VERSNELT

We zien een intensivering van de wereldwijde confrontatie tussen de VS en China. Op korte of lange termijn zullen we een nieuwe Koude Oorlog hebben. Maar als de EU niet onvoorwaardelijk aan Amerikaanse zijde hoeft op te treden in een dergelijke situatie, waarmee we ook onze verschillen hebben, moet de EU eindelijk eensgezind optreden naar buiten toe! Daartoe moet er een echte Europese minister van Buitenlandse Zaken zijn, die overkoepelende richtsnoeren op nationaal niveau kan vaststellen en verantwoording verschuldigd is aan het Europees Parlement. De EU kan dan op voet van gelijkheid een mondiale macht zijn.

Het is dringend zaak dat de EU haar rechtsstelsel harmoniseert en een nieuwe verordening betreffende de wetgeving inzake buitenlandse investeringen ten uitvoer legt. Buitenlands als in „buiten de EU”, en met name wat China betreft. Het EU-kader voor de screening van buitenlandse directe investeringen (DBI) beschermt de belangrijkste Europese activa niet en beschermt de collectieve veiligheid onvoldoende. De EU is altijd opengesteld voor buitenlandse investeringen, met name buitenlandse directe investeringen, maar het is tijd om dit standpunt te herzien. Zij zijn een noodzakelijk element voor economische groei en een positieve dynamiek. Het ontbreken van passende regelgeving en beperkingen kan echter een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid. Laten we het voorbeeld van China nemen. Onze handelsbetrekkingen met China zijn onevenwichtig, aangezien buitenlandse investeerders op de Chinese markten met aanzienlijke beperkingen worden geconfronteerd, terwijl Chinese investeerders bijna vrije toegang tot de EU-markt hebben. Zo hebben Chinese staatsbedrijven in naam van het „Belt and Road” -project in de afgelopen jaren havens in Spanje, Italië en Griekenland verworven. Chinese overheidsbedrijven hebben nu zeggenschap over een tiende van alle Europese havencapaciteit. Er kunnen nog veel andere voorbeelden worden gegeven, zoals een Chinese onderneming die een enorm gebied koopt in een landelijk gebied in Frankrijk, waardoor lokale landbouwbedrijven niet kunnen overleven. In het screeningmechanisme moet niet alleen rekening worden gehouden met de vraag of de buitenlandse investering gevolgen kan hebben voor de interne markt van de EU, maar ook of zij gevolgen heeft voor de nationale veiligheid van een lid. Er moeten mechanismen worden ingevoerd om bepaalde activa terug te halen (bv.: Havens). Er moet een CLEAR-LIJST van Europese middelen van nationaal en EU-belang worden opgesteld om een duidelijk juridisch kader te bieden. Het is goed om een krachtig buitenlands beleid te voeren en een sterke positie te hebben om Rusland of Wit-Rusland het hoofd te bieden, maar het is een strategische fout om een buitenlandse machtige staat met vastberadenheid zijn weg naar de EU te geven.

Europese minister van Buitenlandse Zaken

Europees leger: Verlaging van de kosten en verbetering van stakingsmacht

Meer ontwikkelingshulp en samenwerking
— Alleen handelsovereenkomsten met landen die de waarden van de EU eerbiedigen: economische macht gebruiken en onze normen niet verlagen.
— Een sterkere speler worden in internationale diplomatie/conflictsituaties: te beginnen met COP26.

Goedendag,

Ik denk dat een aantal mensen denken dat de Europese Unie vandaag de dag aan kracht inboet. Met de hegemonie van de VS en het steeds sterkere optreden van China op het internationale toneel lijkt Europa zwak of fragiel. Ik zou dan ook graag zien dat de Europese Unie „de tweede snelheid opvoert”, zodat zij sneller en met eenparigheid van stemmen besluiten neemt. Op een aantal manieren is het meer AMEM een rol op het internationale toneel.

Ik denk dat Europa een Europees leger nodig heeft.

Bevordering van „made in Europe” -producten.
Dit zal de handel verbeteren.

we hebben een Europees leger nodig.
Cultuurgevarieerd, verbetering van militaire technieken, sterker. Meer inlichtingen, met een ander leger in elk land, zie dat niet...

De EU moet de landen in de EU bestraffen die geen aandacht besteden aan inclusiviteit en fundamentele mensenrechten, maar hen ook van tevoren in kennis stellen en tijd geven om hun wetgeving te wijzigen. Ook moet de EU ernaar streven om samen met de landen in de EU te groeien en in de EU vervaardigde producten te promoten.
Een ander belangrijk punt is het ondersteunen van jonge volwassenen die van een land in de EU naar een ander land willen verhuizen, en het ondersteunen van jongeren in het algemeen.

Vrijwilligersprojecten van het type ESC (Erasmus +) voor 30 + niet-EU-burgers (met name voor buurlanden). Integratie van de EU, de waarden en kijkers van de EU, omdat zij leerkrachten en leiders van de toekomstige generatie zullen zijn. Het
is vooral belangrijk voor de kandidaat-lidstaten of buurlanden van de EU.

1.Onderwijs is een uitzonderlijk belangrijk aspect van onze levenden.Om vooruit te gaan en te evolueren als een Europa, sluit onderwijs aan bij wat US.Met andere woorden, wat is onze gemeenschappelijke geschiedenis? Mijn idee is dat er op alle Europese scholen een gemeenschappelijk schoolvak moet komen over de geschiedenis van de EU en haar bijdrage aan de moderne wereld. De reden waarom ik dit belangrijk acht, is dat zowel in Griekenland als in andere landen de aanwezigheid van de EU in ons dagelijks leven niet zo merkbaar is als zij biedt. Door kennis te verwerven van de EU en van de manier waarop zij functioneert, kunnen we de succesvolgers van de EU zijn die de generatie van de toekomst hebben.
2.Europa heeft eigen armslag nodig. Elk land dat een individueel leger hoort, is niet zo efficiënt als een Europees leger.

Een gemeenschappelijk internationaal standpunt innemen. Ja, het standpunt innemen in de lidstaten van de EU, maar een consensus bereiken die door iedereen kenbaar moet worden gemaakt. Het moet bijvoorbeeld het goede voorbeeld geven bij het creëren van een model voor overheidseigendom dat een evenwicht biedt tussen gezondheid, onderwijs en recht, en we zijn voor alle burgers

Ik wil dat wij in de toekomst veel veiligheid hebben. Omdat er steeds meer mensen op de planeet zijn, kunnen we op meer problemen rekenen. Ik zou graag zien dat de verdediging in de EU-landen wordt ontwikkeld, maar altijd om mensen buiten de EU te helpen. In het geval van een natuurramp moet het land onmiddellijk steun ontvangen uit Europese fondsen en de nodige benodigdheden verstrekken. Ik zou graag zien dat de EU zich concentreert op de verdediging van de EU-lidstaten, maar niet op hulp aan landen die hulp nodig hebben.
Andrija ŠUŠNJAR 3.c

Wat wil je dat de toekomst eruit ziet?
Wij willen ervoor zorgen dat de internationale veiligheid in de toekomst wordt versterkt om conflicten te voorkomen. Wij willen dat de EU doeltreffend en proactief optreedt met haar krachten, vrede actief bevordert en conflicten uitbannen. We willen ook dat alle landen van de Europese Unie in gelijke mate met elkaar verbonden zijn, en niet alleen de grote.
Ana Lovrinčević en Mariata Brničević

Veiligheid EN DEFENSE
Veiligheid en defensie zijn de plicht van de EU-lidstaten. De burgers willen graag zien dat de EU verantwoordelijk wordt voor de veiligheid in de lidstaten. Het is mogelijk een Europese defensie-unie op te richten. Veiligheid en defensie zijn zeer belangrijke onderdelen voor de toekomst van de EU. Ik ben van mening dat de EU moet beschikken over mutale verdediging en lichaamshouding, zodat zij misverstanden doeltreffender kan oplossen en beter voor elk individu moet zorgen. Veiligheid moet ervoor zorgen dat mensen aan de grenzen speciaal worden behandeld en gecontroleerd om de invoer van gevaarlijke en verboden stoffen te voorkomen, met name aan de grenzen tussen EU-lidstaten en landen die geen lid zijn van de EU.

Ik ben van mening dat de lidstaten van de Unie een zekere mate van autonomie ten opzichte van derde landen moeten hebben. Het overschrijden van de grenzen door de EU zou voor ons ongehinderd moeten zijn, terwijl reizigers uit derde landen uiteraard toegang zouden krijgen, maar met meer controles. De rechten van alle mensen moeten in alle EU-lidstaten verankerd zijn. Het moet in alle gebieden goed worden gedefinieerd en gecontroleerd. Er moeten strenge straffen worden ingevoerd voor schendingen van fundamentele mensenrechten en behoeften.

Wij zijn van mening dat de leden van de Europese Unie elkaar moeten helpen en landen die geen deel uitmaken van de EU en die getroffen worden door natuurrampen, ziekten en armoede. Zij moeten met elkaar samenwerken en hun ontwikkeling stimuleren. Tolerantie en gemeenschapszin leiden tot een betere en betere toekomst.

Buitenlands beleid en mensenrechten zijn een uiterst complex onderwerp. Dit geldt ook voor de kwestie van migranten. Enerzijds weten we allemaal wat er gebeurt in de landen van Afghanistan en Syrië, hoeveel mensen hun huizen ontvluchten op zoek naar een beter en vreedzamer leven in Europa. De kwaliteit van mensen is dat zij bereid zijn anderen in nood te helpen en dat is wat Europa de afgelopen jaren probeert te doen. Anderzijds verandert de massale binnenkomst van migranten in Europa het etnografische beeld. Zij hechten hun tradities en gewoonten aan Europa, die sterk verschillen van die in Europa. Als gevolg van de stijgende werkloosheid en analfabetisme leven zij meestal in zeer arme buurten (getto’s) waar de omstandigheden onmenselijk zijn. Hun doel is om in de ontwikkelde landen van Europa te breken. De vraag rijst waarom migranten niet dichter bij landen gaan die meer lijken op hun cultuur als Qatar en Saudi-Arabië.

Het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB) maakt integraal deel uit van het buitenlands beleid van de EU. Via haar militaire operaties en civiele missies heeft de EU bijgedragen tot regionale en mondiale stabiliteit. Het GVDB heeft van meet af aan gereageerd op de veranderende regionale veiligheidscontext. Het heeft een belangrijke rol gespeeld bij crisisbeheersing in de onmiddellijke en bredere nabuurschap van de EU, maar het is ook een essentieel onderdeel van de bredere aanpak van de EU om Europa te beschermen en capaciteit op te bouwen. Hoewel het crisisbeheersapparaat van de EU door het Verdrag van Lissabon is geconsolideerd, heeft de integrale EU-strategie een nieuw ambitieniveau voor de defensie van de EU vastgesteld. Naast het GVDB dat een operationele rol speelt in de geïntegreerde aanpak van crises van de EU, wordt in de integrale EU-strategie benadrukt dat de EU een competentere en effectievere defensieactor moet worden. Initiatieven zoals het Europees Defensiefonds, de gecoördineerde jaarlijkse evaluatie van defensie (CARD) en een coherentere financiering van EU-operaties en inspanningen voor capaciteitsopbouw zijn gericht op de ondersteuning van de strategische autonomie van de EU en de Europese defensiebasis. Er bestaat een nauw verband tussen wat er buiten de EU gebeurt en veiligheid binnen Europa. In een snel veranderende wereld zijn veiligheidsproblemen complexer, multidimensionaler en flexibeler geworden. Geen enkele EU-lidstaat kan deze bedreigingen alleen het hoofd bieden. Wat veiligheid betreft, zijn de belangen van alle lidstaten onlosmakelijk met elkaar verbonden. De EU heeft veiligheid tot prioriteit gemaakt in haar integrale strategie en heeft de afgelopen jaren gewerkt aan het scheppen van de voorwaarden voor nauwere samenwerking tussen de lidstaten op het gebied van defensie. Er is grote vooruitgang geboekt — meer werk zal dit consolideren. De veiligheid die de EU biedt, is van groot belang voor onze toekomst. We willen nu niet bang zijn, zoals kinderen, van wat er later zal gebeuren, dus wanneer we alles bestuderen wat er op dit gebied wordt gedaan, zijn wij erg blij omdat we zien dat zij streven naar een betere toekomst.
Petra Ugrin i Zara Mužinić

Trends in bevolkingsgroei, migratie, onderwijs, armoedeniveaus, empowerment van vrouwen, verstedelijking, technologische ontwikkeling en meer zullen de toekomst van de mensenrechten diepgaand vormgeven. In de toekomst zal de wereld zeker meer stedelijk, beter opgeleid en beter verbonden zijn. Migratie vanuit het platteland zal de stedelijke groei stimuleren, maar migranten zullen ook grenzen overschrijden.
De gevolgen van de klimaatverandering voor de mensenrechten — gedwongen ontheemding, toenemende moeilijkheden bij de toegang tot basisbehoeften, bedreigingen voor het leven. Er zal waarschijnlijk sprake zijn van een voortdurende verspreiding van situaties waarin mensen die een bedreiging vormen, kunnen worden gedood in plaats van te worden gearresteerd.
Wat de demografische problemen betreft, zal wellicht de verdubbeling van de bevolking in sloppenwijken de belangrijkste zijn.
Vooruitgang in het onderwijs (zelfs na het basisonderwijs), een groeiende middenklasse en een betere toegang tot informatie en communicatiemiddelen kunnen wijzen op een grotere emancipatie van individuen. Dit zou het individuele vermogen kunnen verbeteren.
Verstedelijkingstrends kunnen de belangstelling voor mensenrechten en het vermogen van mensen om zich te organiseren voor de verdediging van hun rechten verder vergroten en de migratie doen toenemen.
Josipa Domikulii Katja Marinkovic

U zal worden gevraagd een alternatief te bespreken tussen meer investeringen in migratie (A) en defensie (B) in plaats van in cohesie (D) en landbouw (E) (of anders). Dit zal het burgerschap onthullen of zich richten op wat de prioriteit van de EU is: Een Europa dat een kritische massa vormt op het gebied van mondiale vraagstukken (migratie en defensie); Een Europa dat de interne solidariteit en de herverdeling van de rijkdom van
Lea
Mikulić Mihael
Prince Gabrila Koštić
Marija Budić Leto
Ana Bilokapić bevordert

U zal worden gevraagd een alternatief te bespreken tussen meer investeringen in de versterking van de eurozone (C) (19 lidstaten) in plaats van meer te investeren in mobiliteit van jongeren (H) in alle 27 lidstaten.

Hieruit zal het enthousiasme van de burgers blijken over wat in de EU het dringendst is:

De integratie binnen de eurozone te bevorderen, te versterken en te verdiepen, zodat anderen zich bij de eurozone kunnen aansluiten, maar zonder angst voor een Europa met 2 snelheden;
Een Europese identiteit tot
stand brengen tussen alle 27 lidstaten, door te investeren in de mobiliteit van toekomstige generaties met de EU als geheel.
Antonia Lea Knežević

Dat meer correcte kinderen creatiever onderwijs moeten krijgen.

De EU moet de wereldvrede

Luka Kulić en Antun Tomašević onder controle houden

Mijn idee is de communicatie tussen de wereld en de EU te verbeteren

Moje mišljenje je da moramo poboljšati Komunikaciju EU s ostatkom svijeta.

De EU moet zich laten leiden door Od vas će se tražiti da razgovarate o alternativi između Više ulaganja u Jačanje eurozone (C) (19 država članica) umjesto ulaganja Više u mobilnost mladih (H) u svih 27 država članica.

Aan će otkriti orjentacije građana o onome što je hitnije u EU-u:

Stabilizirati, ojačati i produbiti integraciju unutar eurozone, ostavljajući je otvorenom za ostale da se pridruže, ali bez straha od Europe s 2 brzine;

Stvoriti Europski identitet među svih 27 država članica, ulažući u mobilnost budućih Generacija sa cijelom EU.