Aunque muchos consumidores intentan comprar productos con menos envases, un gran sector de la sociedad se ve limitado, en cierta medida, por el precio. Esto hace que los consumidores se vean obligados a comprar productos con más envases, ya que en realidad son más baratos. A su vez, esto provoca un clima en el que las personas no esperan pagar el precio real de su compra, en el sentido de que los compradores solo pagan por el producto, y no el coste de la creación y eliminación de los envases. Para reducir el exceso de embalaje, los gobiernos deberían aplicar un «impuesto sobre los envases» a los conductos acondicionados en materiales difíciles de reciclar, lo que significa que los productos más baratos son también los que menos repercuten en el medio ambiente. Así pues, para luchar contra los residuos, son importantes tanto unas mejores prácticas de eliminación como una mayor intervención gubernamental en la fijación de los precios de los supermercados, pero, en mi opinión, la atención prestada a estos últimos tendría un mayor impacto. La intervención desde el nivel más alto en el punto más temprano tendría el mayor impacto en los residuos y conservaría los recursos más naturales.

Necesitamos una nueva política real de reciclaje, orientada hacia principios basados en la economía circular. Con esto no estoy diciendo que «deberíamos reciclar mejor nuestros residuos», pero que deberíamos empezar primero a reutilizar todos nuestros envases y pensar dos veces antes de comprar algo que luego se tirará inmediatamente. Debería introducirse una nueva política para todos los comercios de alimentos para llevar, empujándolos a empezar a utilizar envases reutilizables. Por ejemplo, podría ser posible crear un servicio de «fidelidad» si los clientes utilizaran y volvieran a la tienda (o devuelvan al mandante) el paquete utilizado para entregar los alimentos. Otra opción sería dejar de utilizar un vaso de uso, ya sea mediante el pago de un depósito o por parte de personas desvalorizadas a su alrededor con sus propias tazas reutilizables. Se trata de un cambio completo en la mentalidad de la sociedad, pero son solo pequeños pasos necesarios que podrían ayudar a un mayor cambio que, en mi opinión, es inminente.

Lo que nos enfrentamos es un problema clásico de distorsión del mercado en el que existen asimetrías de información e incoherencias en el tiempo. Como la mayoría de las personas se ha dado cuenta de que el diagnóstico del problema se ha realizado con precisión: Producimos demasiados residuos y en formas que no son fáciles y costosas de tratar de manera segura.

Reducir la cantidad de residuos debería ser fácil, pero como hemos visto en las últimas 3 décadas de directivas sobre residuos, es necesario cambiar el enfoque. En primer lugar, el mercado del reciclado no solo necesita acceso a fondos y créditos subvencionados para crear infraestructuras y capacidad (lo cual es necesario dadas las economías de escala del sector). Pero, lo que es más importante, debemos recordar que el reciclado es el último paso y, a lo largo de los años, ha recogido demasiada parte de la agenda. Los gobiernos nacionales deben hacer frente al hecho de que la intervención en el mercado no solo es necesaria, sino también beneficiosa para la economía circular, sino también para el medio ambiente. A continuación figuran 2 ejemplos breves:
1. Las materias primas secundarias (materias que resultan de algún tipo de proceso de reciclado) rara vez son competitivas en cuanto al precio. Si el precio es el factor decisivo, los gobiernos deben crear incentivos para impulsar la sustitución de las materias primas: la disociación debe producirse o, de lo contrario, el reciclado no aporta nada a la mesa.
2. Comprar algo nuevo suele ser más barato que hacer reparar los artículos (utilice los equipos eléctricos y electrónicos). El nuevo Reglamento (CE) n.º 2019/2021 facilita el acceso del mercado de reparación a la información y a las piezas de recambio, pero el hecho es que la reparación sigue siendo mucho más costosa y requiere mucho más tiempo que la compra de nuevas piezas. Pero si la reparación es la mejor opción medioambiental, porque mantiene todos los materiales en uso y sustituye a los que no funcionan, ¿por qué no está sujeta a regímenes de incentivos, exenciones fiscales, etc.? El sector de la reparación es mucho menos perjudicial para el medio ambiente que la producción de nuevos bienes, pero los precios no reflejan esta dimensión.

L’idée selon laquelle recycler nos déchets plastiques est toujes supérieure à l’incinération ne me semble pas bien justifiée. Le recyclage est elle même une activité polluante alors que l’incinération permet de produire de l’électricité et potentiellement de réduire notre consommation d’énergies foils. Le recyclage de los déchets comporte des risques environnementaux, le pire étant lorsque nos déchets se repense en Asie.

La primauté donnée au recyclage est une invention de l’industrie pétrochimique pour donner bonne Knowledge à nous consommateurs.

Le seul dogme en matière de déchet plastique et q’il faut en produire moins. Atención del MAIS a los effets pervers de cette décision: gâchis alimentaire, matière de substitution encore moins écoresponsable.

Creo que debería prohibirse que las empresas agroalimentarias puedan tirar alimentos, especialmente si se trata de frutas u hortalizas porque pueden venderlos o donarlos a explotaciones ganaderas como pienso. Las autoridades locales podrían gestionar los canales para que las empresas alimentarias puedan ponerse en contacto con explotaciones agrícolas o granjas con empresas alimentarias para facilitar la comunicación entre ellas. De este modo, los alimentos no se desperdician, las empresas obtienen un servicio gratuito de gestión de la producción que no desean y la explotación tiene piensos naturales gratuitos o baratos. Hay regiones y empresas que ya lo están haciendo, pero creo que debería hacerse en toda Europa.

Creo que es importante comprar menos para reducir el desperdicio de muchas cosas, como los alimentos, los plásticos y otros. Es muy importante reciclar cada una de las cosas de forma adecuada. En mi opinión, el Parlamient europeo debería eliminar los productos desechables del comercio. Los ciudadanos también deben hacer lo que les corresponde para evitar la contaminación innecesaria mediante el despilfarro de alimentos. El Parlamento Europeo también debería elaborar una ley sobre las cosas que deben ser producidas de manera segura y ecológicamente sostenible por las multinacionales que exportan las mercancías al territorio europeo. Tenemos que producir el menor plástico posible si queremos seguir viviendo en este planeta.

Creo que hemos comprado menos y lo hemos eliminado mejor, ya que fomentar la formación de grandes cantidades de residuos es muy peligroso para el medio ambiente y comprar menos cosas, podemos reducir el consumo de alimentos y plásticos.
Así pues, creo que, para obtener buenos resultados, es importante que los ciudadanos y las industrias colaboren, produciendo menos artículos de plástico e intentando utilizarlos lo menos posible.

Creo que, para reducir los residuos y las fuentes de contaminación, sería importante adoptar un sistema de reutilización diaria de algunas sustancias, por ejemplo las orgánicas.
Estos, en lugar de ser quemados, podrían constituir compost natural, ya que se trata de una emisión excesiva de humos y gases que suelen representar las principales características del calentamiento global.
Lamentablemente, este último es un problema muy grande para nuestro planeta y para todas las generaciones humanas futuras.
Cada ciudadano debe sentirse invirtiendo cada día no solo en el papel de un buen ahorrador en la explotación de las fuentes de energía, sino sobre todo en la eliminación útil diaria de las sustancias orgánicas utilizadas.
No dejamos que las sustancias orgánicas sigan representando un despilfarro voluminoso...
Con todas las medidas que se tomen, podremos cambiar el mundo; ¡Págamos lo mejor!!!!

Creemos plástico y la naturaleza no tiene una manera eficiente de abordarlos. Debemos limitarnos a extremar su uso, arrancar y quemar las grandes piezas existentes. Crear nano bots para hacer frente a los microplásticos.
Nuestro ritmo de consumo está desconectado. Compramos pensamientos simplemente porque podemos permitírselos y porque están disponibles. Tener un producto digital debe ser más barato que un producto fizical.
Si la electrónica es eficiente desde el punto de vista de la sinergia, la ropa también debería tener.

En mi opinión, la clave de la sustainización debe ser la educación. Como juventud, deberíamos enseñarnos las alternativas de bienes no sostenibles, como maximizadores lavables o vasos de tiempo para niñas, bares de champú en lugar de champú regular, cepillo de dientes de bambú en lugar de plástico, etc. No se trata de que haya un par de personas que vivan por entero, sino de hacer que el mayor número posible de personas generen menos residuos. Hay un conjunto de alternativas que todo el mundo podría utilizar sin tener que cambiar completamente sus estilos de vida, pero desgraciadamente la mayoría de nosotros no son conscientes de ellas, y la mayoría de nosotros ni siquiera creemos que se trate de un problema que debemos preocuparnos, ya que no tenemos educación al respecto. (Al menos en mi país)

Debemos hacer ambos: comprar menos Y disponer mejor.

La educación y el intercambio de conocimientos son el camino.
Las personas educadas saben cuánto pueden ayudar a nuestro planeta, tanto unos como otros, si se comportan de manera responsable, si son consumidores responsables y, aún más, compradores responsables.

Resumiré en estas 3 normas básicas:

1. Nunca compre más de lo que necesitas. No compre cosas simplemente porque puedes permitírselas o simplemente porque son baratas.
2. A la hora de decidir si compra algo, pregúntelo siempre: «¿Es realmente necesario?» «¿Se trata de un producto de calidad que dura mucho y no genera demasiados residuos de inmediato?»
3. Enseñe a sus hijos cómo ser responsables ante nuestro planeta y predicar con el ejemplo para todos tus amigos, familiares y compañeros. Predicar con el ejemplo compartiendo conocimientos es más fuerte y menos irritante que explicar a las personas qué hacer.

Me gustaría apelar a todos los ciudadanos europeos, especialmente a aquellos que tenemos dinero suficiente para comprar productos con 3 ideas más específicas:
1. En un restaurante, nunca se encargan más alimentos o bebidas de los que puede consumir. (Muchas veces veo a personas ricas que dejan el 50 % de los alimentos (o más) en sus platos después de salir de un restaurante. ¡Los restaurantes siempre tienen que tirar estos alimentos!)
2. Volar un avión en su mayoría deja un enorme rastro y perjudica a nuestro planeta y al medio ambiente mucho más que muchos otros aspectos combinados. No vuele solo para volar. Piense siempre dos veces al planificar un vuelo, elija otros tipos de transporte siempre que sea viable y, en primer lugar, reconsidere sus necesidades, por ejemplo: ¿tengo que volar 20 veces al año? ¿No es 5 veces más que suficiente?
3. No crear residuos. Y, si lo hace, lo utilice bien. La mejor manera de resolver el dilema sobre los residuos no lo crea.
Y si tienes que crear residuos, separar cada pieza que pueda volver al ciclo.

Salvemos nuestro planeta juntos.
Ser rico también debería ser responsable.
Ser líder aún más.

1) hacer que cada empresa alimentaria cambie sus materiales de productos de plástico a otros, como el vidrio o el cáñamo.
2) hacer que cada empresa suministre sus productos a través de máquinas expendedoras (máquinas expendedoras avanzadas con más funciones, como mantener el recuento de los productos restantes o medir los niveles de líquido restante en el interior, etc., de modo que las empresas puedan mantener las máquinas expendedoras activas) o empleados, donde cada ciudadano debe ir con sus propios botes, botellas o envases para obtener el producto que desea. Aumentar los precios para quienes desean comprar un nuevo producto sin su propio embalaje u ofrecer nuevos envases de vidrio en cada tienda. De este modo, cada ciudadano se acostumbrará a transportar sus propios frascos y tarros y a crecer una verdadera conciencia libre de basura.
En otras situaciones, como los restaurantes con vinos y productos que requieren envases herméticamente cerrados, deben utilizarse otros materiales en lugar del plástico, y el reciclado debe ser un requisito.
Creo que todos podemos vivir con bastante facilidad transportando una botella o dos para todas nuestras necesidades de beber en un día y, cuando se necesita comprar, todo el mundo debe llevar sus propios tarros y botellas. O crear un nuevo envase de alimentos que tenga muchas ranuras para diferentes alimentos, de modo que alguien pueda comprar una variedad de cosas con una herramienta de almacenamiento/envasado múltiple fácilmente transportable.

Compre menos y compre de forma sostenible, pero también venda correctamente. Lo que está causando más preocupación que otros, en lo que respecta a las cuestiones de producción y medio ambiente, es el embalaje de plástico. Esta es la primera cosa que necesita la zona de producción para avanzar.

La cantidad de plástico innecesario que utiliza cada uno de los comercios de supermercados, que a menudo no es reciclable, es bastante grande. Aunque la mayoría de las empresas ya están mejorando, por ejemplo utilizando materiales compostables para bolsas y otros envases de un solo uso, sigue habiendo muchos productos vendidos en plástico. Que se suma a los residuos que ya hemos perdido. Así

pues, ¿cuál podría ser la solución? Creo que tenemos que actuar colectivamente, como consumidores y gestores de producción para hacer lo mismo: educar a más personas sobre el motivo por el que comprar productos en envases de plástico perjudica al medio ambiente y también introduce más alternativas de compra sin residuos. A veces, los envases de plástico en los alimentos pueden ser absolutamente innecesarios, ya que la mayoría de las hortalizas tienen su propio «envase ecológico». Además de los productos de lavandería, productos de limpieza que pueden venderse de un modo que permita a la gente venir y llenar sus propios envases de vidrio. Los productos de higiene personal, el porridge, la leche, todo lo que vemos en las tiendas pueden venderse sin plástico si las ideas de envases reutilizables y de comprar en peso no solo se difundieron entre los consumidores, sino también en la industria de producción.