Embora muitos consumidores estejam a tentar comprar produtos com menos embalagens, um grande setor da sociedade está limitado, em certa medida, pelo preço. Esta situação faz com que os consumidores sejam obrigados a comprar produtos com mais embalagens, uma vez que são, na realidade, mais baratos. Por sua vez, esta situação provoca um clima em que as pessoas não esperam pagar o verdadeiro preço da sua compra, no sentido de que os compradores apenas pagam o produto, e não o custo da criação e eliminação das embalagens. A fim de reduzir o excesso de embalagens, os governos devem aplicar um «imposto sobre as embalagens» às condutas embaladas em materiais de difícil reciclagem, o que significa que os produtos mais baratos são também os que menos afetam o ambiente. Assim, para combater os resíduos, tanto as melhores práticas de eliminação como uma maior intervenção estatal na fixação dos preços dos supermercados são importantes, mas, na minha opinião, a ênfase nestas últimas produziria um maior impacto. A intervenção do mais alto nível no ponto mais rápido faria o maior impacto nos resíduos e preservaria a maior parte dos recursos naturais.

Precisamos de uma nova verdadeira política de reciclagem, orientada para princípios baseados na economia circular. Com isto não digo que «devemos reciclar melhor os nossos resíduos», mas sim começar a reutilizar todas as nossas embalagens e pensar duas vezes antes de comprar algo que será imediatamente deitado fora. Deve ser introduzida uma nova política para todas as lojas de comida para levar, incitando-as a começar a utilizar pacotes reutilizáveis. Por exemplo, poderia ser possível criar um serviço de «fidelidade» se o cliente utilizasse e volte a consumir na loja (ou devolvesse ao homem responsável pela entrega) a embalagem utilizada para entregar os alimentos. Outra opção consistiria em deixar de utilizar copos de uso único, quer através do pagamento de um depósito, quer de pessoas incoragens para se deslocarem com as suas próprias canecas reutilizáveis. Trata-se de uma mudança radical na mentalidade da sociedade, mas estes são apenas pequenos passos necessários que podem contribuir para a maior mudança que, na minha opinião, está iminente.

O que enfrentamos é um problema clássico Faillure, em que existem assassínios de informação e incoerência temporal. Como a maioria das pessoas se apercebeu do diagnóstico do problema, foi feito com exatidão: Produzimos demasiados resíduos e sob formas pouco agradáveis e dispendiosas de tratar de forma segura. A

redução da quantidade de resíduos deve ser fácil, mas, como se viu ao longo das últimas 3 décadas de diretivas relativas aos resíduos, a tónica tem de ser alterada. Em primeiro lugar, o mercado da reciclagem necessita não só de acesso a fundos e a créditos subvencionados, a fim de criar infraestruturas e capacidades (o que é necessário tendo em conta as economias de escala do setor). Mas, mais importante ainda, temos de recordar que a reciclagem é a última etapa e que, ao longo dos anos, captou demasiada parte da agenda. Os governos nacionais devem enfrentar o facto de a intervenção no mercado ser não só necessária, mas também benéfica para a economia circular, mas também para o ambiente. Seguem-se 2 breves exemplos:
1. As matérias-primas secundárias (materiais resultantes de algum tipo de processo de reciclagem) raramente são competitivas em termos de preços. Se o preço for o fator decisivo, os governos têm de criar incentivos para impulsionar a substituição de matérias-primas — a dissociação tem de ocorrer ou, caso contrário, a reciclagem pouco contribui para a mesa.
2. Comprar algo novo é muitas vezes mais barato do que fazer com que os seus artigos sejam reparados (use o equipamento elétrico e eletrónico). O novo Regulamento (CE) n.º 2019/2021 torna mais fácil para o mercado da reparação o acesso a informações e peças sobresselentes, mas o facto é que a reparação é ainda muito mais dispendiosa e morosa do que comprar novos produtos. Mas se a reparação é a melhor opção ambiental, uma vez que mantém todos os materiais em utilização e substitui os que não funcionam, porque não está a ser sujeita a regimes de incentivos, isenções fiscais, etc.? O setor da reparação é muito menos prejudicial para o ambiente do que a produção de novos bens, mas os preços não captam esta dimensão.

A idée selon laquelle reciclcler nos déchets plastiques est toujours supérieure à l’incinération ne me semble pas bien justifiée. «A reciclagem est elle même une activité polante alors que l’incinération permet de produire de l’électricité et potenciellement de réduire notre consommation d’énergies fossiles». Le recainclage dos déchets comporte des risques environnementaux, Le pire étant lorsque nos déchets se retrouvent en Asie.

A primauté donnée au reciclclage une invention de l’industrie pétrochimique pour donner bonne conscience à nous consommateurs.

O seul dogme en matière de déchet plastique et qu’il faut en produire moins. MAIS attents aux effets pervers de cette décisions: gâchis alimentaire, matière de substituição encore moins écoresponsáveis.

Penso que deve ser proibida a possibilidade de as empresas agroalimentares deitarem alimentos, especialmente se se tratar de frutas ou legumes, porque podem vendê-los ou doá-los a explorações pecuárias como alimentos para animais. As autoridades locais poderiam gerir canais para que as empresas do setor alimentar possam contactar as explorações agrícolas ou agrícolas com as empresas do setor alimentar, a fim de facilitar a comunicação entre elas. Deste modo, os alimentos não são desperdiçados, as empresas obtêm um serviço gratuito de gestão da produção que não querem e a exploração possui alimentos naturais gratuitos ou baratos. Há regiões e empresas que já estão a fazê-lo, mas penso que tal deve ser feito em toda a Europa.

Penso que é importante comprar menos para reduzir o desperdício de muitas coisas, como os alimentos, o plástico e outros. É muito importante reciclar cada coisa de forma adequada. Na minha opinião, o Parlamient Europeu deve retirar do comércio os produtos descartáveis. Os cidadãos também têm de fazer a sua parte para evitar a poluição desnecessária através do desperdício de alimentos. O Parlamento Europeu deve igualmente elaborar uma lei sobre as questões que devem ser produzidas de forma segura e ecologicamente sustentável pelas multinacionais que exportam os bens para o território europeu. Precisamos de produzir o mínimo de plástico possível se quisermos continuar a viver neste planeta.

Penso que temos vindo a comprar menos e a eliminar melhor, porque incentivar a formação de grandes quantidades de resíduos é muito perigoso para o ambiente e comprar menos coisas poderia reduzir o consumo de alimentos e de plástico.
Por conseguinte, considero que, para obter bons resultados, é importante que os cidadãos e as indústrias colaborem, produzindo menos artigos de plástico e tentando utilizá-los o menos possível.

Penso que, para reduzir os resíduos e as fontes de poluição, seria importante adotar um sistema de reutilização diária de algumas substâncias, por exemplo as substâncias orgânicas.
Estes produtos, em vez de serem queimados, podem constituir um composto natural, utilizando uma emissão excessiva de fumos e gases que normalmente representam as principais características do aquecimento global.
Infelizmente, este último é, ainda hoje, um problema muito importante para o nosso planeta e para todas as gerações humanas futuras.
Todos os cidadãos devem sentir-se investidos diariamente não só no papel de um bom aforrador na exploração das fontes de energia, mas sobretudo na eliminação diária útil das substâncias orgânicas utilizadas. Não
deixamos que as substâncias orgânicas continuem a representar um desperdício volumoso...
Com cada pouca ação, podemos mudar o mundo; vamos fazer o mesmo!!!!!

Criamos plástico e a natureza não têm uma forma eficaz de lidar com este problema. Devemos limitar a sua utilização, coletar e queimar os grandes pedaços existentes. Criar nano bots para lidar com microplásticos.
O nosso ritmo de consumo está fora dos gráficos. Compramos pensamos apenas porque podemos dar-lhes meios e porque estão disponíveis. Ter um produto digital deve ser mais barato do que um produto fictício. Se a eletrónica tiver eficiência energética, o vestuário também deve ter. Os
produtores devem construir um produto que possam recicle ou que o consumidor possa compostá-lo.
A palavra «lixo» já não deve ser utilizada.

Na minha opinião, a chave para a subsistência deve ser a educação. Nós, enquanto jovens, devemos ensinar as alternativas de bens não sustentáveis, tais como maxilhaços laváveis ou copos de períodos para raparigas, barras de champô em vez de champô regular, escovas de bambu, escovas de dentes em vez de plástico, etc. Não se trata de ter casais de pessoas que vivem de forma totalmente zero, mas sim de fazer com que o maior número possível de pessoas crie menos resíduos. Há um conjunto de alternativas que todos podem utilizar sem terem de mudar completamente os seus estilos de vida, mas infelizmente, a maior parte de nós simplesmente não tem conhecimento dos mesmos, e a maioria de nós nem sequer pensamos que se trata de uma questão que devemos preocupar-nos, uma vez que não temos educação sobre o assunto. (Pelo menos no meu país)

Devemos fazer ambos — comprar menos E alienar melhor.
A
educação e a partilha de conhecimentos são o caminho a seguir.
As pessoas educadas sabem em que medida podem ajudar o nosso planeta, entre si e também elas próprias, se comportarem de forma responsável, se forem consumidores responsáveis e, mais ainda, compradores responsáveis.

Resumime-ei nestas 3 regras de base:

1. Nunca compre mais do que precisa. Não compre bens apenas porque pode dar-lhes dinheiro ou simplesmente porque são baratos.
2. Ao decidir comprar algo, pergunte-nos sempre: «É realmente necessário isto?» «Estou um produto de qualidade que dura muito tempo e não cria imediatamente demasiados resíduos?»
3. Ensinar os seus filhos a serem responsáveis pelo nosso planeta e a dar o exemplo a todos os seus amigos, família e pares. Dar o exemplo ao partilhar conhecimentos é mais forte e menos irritante do que dizer às pessoas o que fazer.

Gostaria de apelar a todos os cidadãos europeus, especialmente àqueles de nós, que têm dinheiro suficiente para comprar alimentos com 3 ideias mais específicas:
1. Num restaurante, nunca encomendar mais alimentos/bebidas do que é capaz de consumir. (Tantas vezes vejo pessoas ricas que deixam 50 % dos alimentos (ou mais) nas suas pranchas depois de deixarem um restaurante. Os restaurantes têm sempre de descartar este alimento!)
2. Voar um avião deixa, na maior parte dos casos, um vestígio enorme e afeta muito mais o nosso planeta e o ambiente do que muitos outros aspetos combinados. Não voar apenas para voar. Pense sempre duas vezes ao planear um voo, escolha outros tipos de transporte sempre que viável e, em primeiro lugar, reconsidere as suas necessidades — por exemplo: tenho realmente de voar 20 vezes por ano? Não é 5 vezes mais do que suficiente?
3. Não crie resíduos. E, se o fizer, utilize-o bem. A melhor forma de resolver o dilema relativo aos resíduos não é a sua criação.
E, se tiver de criar resíduos, separe todos os elementos dos mesmos que possam regressar ao ciclo.

Vamos salvar o nosso planeta juntos.
Ser rico deve ser também responsável.
Ser um líder ainda mais importante.

1) fazer com que todas as empresas do setor alimentar mudem os materiais dos seus produtos de plástico para outro tipo de vidro ou cânhamo.
2) fazer com que cada empresa forneça os seus produtos através de máquinas de venda automática (máquinas de distribuição automática avançadas com mais funcionalidades, como manter a contagem dos produtos restantes ou medir os níveis de líquidos remanescentes no interior, etc., para que as empresas possam manter as máquinas de venda automática cheia e trabalhar) ou trabalhadores, onde cada cidadão deve ir com os seus próprios boiões, garrafas ou embalagens para obter o produto que pretende. Aumentar os preços para quem quiser comprar um novo produto sem a sua própria embalagem ou oferecer novas embalagens de vidro em todos os armazéns. Desta forma, cada cidadão será habituado a transportar as suas próprias garrafas e frascos e a crescer uma verdadeira consciência livre de lixo.
Noutras situações, como os restaurantes com vinhos e produtos que exigem embalagens estanques ao ar, devem ser utilizados outros materiais em vez de plástico e a reciclagem deve ser um mosto.
Penso que todos podemos viver facilmente transportando uma garrafa ou duas garrafa para todas as nossas necessidades de consumo de álcool num dia e quando as compras são necessárias, todos devem trazer os seus próprios boiões e garrafas. Ou criar um novo recipiente de embalagem de alimentos com muitas ranhuras para diferentes alimentos, para que alguém possa comprar uma variedade de coisas com uma ferramenta facilmente transportável de armazenagem/embalagem múltipla.

Comprar menos e comprar de forma sustentável, mas também vender corretamente. O que está a causar mais preocupação do que outros, no que diz respeito às questões de produção e ambiente, é a embalagem de plástico. Esta é a primeira coisa de que a zona de produção necessita de avançar.

A quantidade de plástico desnecessário que cada supermercado utiliza, que é frequentemente, além disso, não reciclável, é bastante grande. Embora a maioria das empresas esteja já a melhorar, por exemplo, utilizando materiais compostáveis para sacos e outras embalagens descartáveis, ainda há muitos produtos vendidos em plástico. Que vem somar-se aos resíduos já recolhidos.

Assim, qual poderia ser a solução? Creio que precisamos de agir coletivamente, enquanto consumidores e gestores de produção, a fim de: educar mais pessoas sobre a razão pela qual comprar produtos em embalagens de plástico prejudica o ambiente e introduzir alternativas de compra mais isentas de resíduos. Por vezes, as embalagens de plástico em mercearias podem ser absolutamente desnecessárias, uma vez que a maioria dos produtos hortícolas tem a sua própria «embalagem biológica». Bem como produtos de lavandaria, produtos de limpeza, que podem ser vendidos de forma a que as pessoas possam entrar e encher os seus próprios recipientes de vidro. Os produtos de higiene pessoal, a papas, o leite, tudo o que vemos nas lojas podem ser vendidos sem plástico se as ideias de recipientes reutilizáveis e de compra em peso forem amplamente difundidas não só entre consumidores, mas também na indústria de produção.